Клиент прежний , попса? (1 онлайн

Какой из вариантов является приемлимым?

  • Всего проголосовало
    40
  • Опрос закрыт .
lalaigor

lalaigor

SALAM studio
3 Фев 2012
4.122
5.575
113
58
Тверь, Россия
Я долго думал , публиковать , или нет по причине самонеудовлетворённости . Но после того , как определил для себя все ошибки и пофиксил сомнения , могу поделиться результатом , который не однозначен ...

Артист Вадим Тирольский , Автор Сергей Петросян , ар-ка Владимир Сучков/Игорь Лалетин , он же запись, сведение ...
 
Я уже хапнул дозу критики , и вполне понимаю , что имеется ввиду . Но мне хотелось бы понять - имеет оно право на жизнь , или надо держаться таки в рамках ...
В результате вопрос , первый или второй вариант должен "жить"... ?
Или никакой не имеет права?
 

Вложения

Бас прет и качает, а в таком случае не важно, попса или не она.

Мне даже неинтересно спрашивать, откуда бас, интереснее на пианоролл баса посмотреть. )))

В моих ночных наушниках второй вариант симпатичнее.
 
Если артист -микроолигарх, то второй лучше.
Дилэи с утра лучше всё-таки убрать:-)
 
Ю.И. ты понимаешь , второй вариант такой понятный , что аж сил нет . Но он не очень вяжется со стилистикой ... А если убрать дилеи , то придется играть на аккустике ответки , и будет шансон ....
И дело не в деньгах , они уже заплачены ... Так , для себя ... Ты б лучше проголосовал ...
 
lalaigor написал(а):
Ты б лучше проголосовал ...
Нажмите для раскрытия...
Дык я как раз первый и проголосовал, хотя всё уже кончилось.... Блин, а там вместо меня какой-то воланд...!
lalaigor написал(а):
А если убрать дилеи , то придется играть на аккустике ответки , и будет шансон
Нажмите для раскрытия...
Так это по любому шансон !:-) Вместо дилэя всего две ноты каким-нибудь праздничным колокольцем...
 
Проголосовал за третий вариант. Ибо в реалиях современной коммерции ни один из треков не конкурентно-способен.
Другой вопрос, если такое звучание планировалось изначально, тогда всё ок.
Первый вариант лучше (звучит целостно). Предположу, второй сделан под давлением некоторой критики и автор (сведения, а возможно в том числе и аранжировки) уже не до конца понимал что ему советуют и для чего, на своём примере не раз сталкивался.
 
Игорь, при всём уважении к твоему бесспорному профессионализму оба варианта не катят и общее впечатление, что всё делалось - потому что надо.
Я понимаю что это работа, за это заплачено и вдохновенья не было.
Отсюда однообразие в аранжировке...и т. д. В данном случае надо менять аранж.
Дилэй применить только для выделения фраз по смыслу, а не на весь припев. Ямы и одной достаточно на песню.
Думаю что ты и сам всё знаешь...
 
vladi50, Не согласен . Объясню . В данном случае я был не до конца последовательным , пошел на поводу у клиента , сделал всё "удобоваримо" вместо попытки продолжить эксперимент .
Вы думаете я не знаю , что моему клиенту не идет стилёк ? что он не сможет , взяв микрофон , изобразить для друзей песняк? Да я первый его об этом спросил ...
И он не обманул моих ожиданий - выбрал второй вариант .
Ещё раз - вопрос не в том , надо это или нет ( скорее не надо ) , а в том , что можно и чего нельзя сделать на пользу ...
Если однозначно Нет - я даже сомневаться не буду. А если хотя бы 50/50 - есть смысл дорулить ...
Я понятно , надеюсь?
 
Из двух - второй 1значно. Клиент сам слышит себя\понимает, как он "звучит"? Или он, наоборот, доволен: "доктор, я хоть теперь ходить могу"? Если не слышит\не понимает, то ты мог бы пойти до конца с экспериментом, так как он попросту некомпетентен давать оценку, имхо.
ЗЫ Я еще подумал. что он автор. А тут и автор не он. Продайте другому, а?.. Возьмут же?..
 
Первый вариант звучит более округлённо, голос лучше сидит в миксе, чуть чуть добавить бы верхнюю середину на вокал, будет лучше.
На втором, такое ощущение, что вокал уже оторван от микса, звучит как бы отдельно от фонограммы, хотя общая картина слушается приятнее.
Естественно, клиент выбрал второй вариант, основное внимание у него на голосе, там звучит ярче.
Голосую за первый.
 
Последнее редактирование:
Мне первый вариант показался более органичным, но, если честно - ни один полностью не вяжется с этим "вокалом", для него нужно что-то гораздо проще и менее електронное, как мне кажется, Игорь... ак.гитарки с чесом, а не арпеджыаторы с дилеями и пэды с сайдчейном..)))
Всё очень субъективно..)
Зы
До этого слушал еще песню в исполнении этого товарища, там не показалось настолько сильно любительски, как здесь..))
 
инструментал в порядке .... из-за стремного исполнения все сомнения )
 
Вот ...
Это одна сторона Луны . Неужели другой нет?

Я как бэ сам понимаю , но мне надо ещё пару-тройку пониманий . Никаких проблемм объяснить, что это не канает . Да и так ясно ...
Нет позитива пока ...
Тут две фени - либо я бессилен перед таким материалом , либо материал гамно ...
 
lalaigor написал(а):
Тут две фени - либо я бессилен перед таким материалом , либо материал гамно ...
Нажмите для раскрытия...
Аранж-легкий попс...септ аккорды...музыка типа...вокал-барды или шансон....вот и неувязка....Вчера ж на форуме тему постили как MJ поет на песню вот этого артиста и другое музло получаецца.. Кмк аранж в стиле Трофима больше б подошел....)) Ps Второй вариант хороший ... куплеты тока помучать... не поет же он в них....
 
Последнее редактирование:
Звук и идея мне нравятся, хорошо, что без чеса обошлось. Маловато слов в припеве, пустовато слушается.
А если: "Ты пойми, пойми, самое главное..." Вступить в такт, т.е. на первую долю. Добавить слов.
 
Композиция напомнила сюжет из камеди клаба где клиент приходит песню про Свету сделать в студии... "Света, я люблю тебя Света"...
А по теме... А что если попробовать сделать подклад с женским вокалом? Аранжировка то вполне адекватная, а вокалу не хватает "изюма", обертонов, радости, что ли...
 
Клиент мертв, а звучит лучше второй. Тут вокальчик ярче и чуть выдвинут вперед. Первый вариант больше пространство аранжу оставил, как мне показалось. А современно не звучит ни один из них.
 
Первый вариант показался музыкальней, целостней... второй как демо слушается (может из-за торчащего перед носом вокала?) и грубоват в сравнении с первым.
 
  • Like
Реакции: lalaigor
По-моему, второй вариант уместнее в данном случае. Правда, в голосе много косячков, имхо. Шипящие убитые, высокочастотные щелчки в некоторых буквах..
 
В припеве второго варианта я бы добавил женские бэки - пачки и ответы чтобы солистка пела орущим хаусовым голосом, но на дальнем фоне.
 
  • Like
Реакции: lalaigor
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 2 (пользователей: 0, гостей: 2)
Сверху Снизу