Очень интересно, а можно ссылку на источник?
Интересует именно интерполяция при пересчёте 16 бит LPCM в 24 бита LPCM.
Конвертер RME ADI-2 или что-то другое?
- Автор темы Tubeprod
- Дата начала
Интересует именно интерполяция при пересчёте 16 бит LPCM в 24 бита LPCM.
Я думаю что они пользуются готовыми программами , меня лично это не интересует,просто в 80-х годах занимался схожей проблемой
увеличения разрядности ацп. Кстати современные дс ацп почти так и работают из одно-битного потока получают 24
Вот что я только что сделал:
1) Взял 1 wav файл 44/16. Открыл его в Вэйвлабе. Сохранил под именем "test 16", с атрибутами 44/16.
2) Этот же файл сохранил под именем "test 24", с атрибутами 44/24.
3) Импортировал оба файла в хост-программу, к началу проекта, на разные дорожки.
4) Инвертировал фазу на одной из дорожек.
5) В результе получил полный ноль на выходе. Абсолютную тишину.
А теперь вопрос:
digilab2, вы знаете, что у нас на форуме запрещено давать заведомо ложную информацию?
То, что эта информация ложная, было доказано в моём тесте - оба файла звучат совершенно одинаково.
Теперь попробуйте доказать обратное. Расскажите, каким таким особенным ПО следует пересчитать 16-битный файл, чтобы полученный в результате 24-битный звучал отлично от оригинала.
Последнее редактирование:
Шумовая составляющая используется при дитеринге — уменьшении разрядности. А интерполяция — при изменении частоты дискретизации. У ΔΣ-конвертеров в процессе преобразования изменяется частота дискретизации, поэтому там могут быть разные алгоритмы. А если нужно просто повысить разрядность от 16 до 24 бит, то это можно сделать без потерь качества — обычным добавлением нулей. Так все и делают.
Естественно потому что вы собственно с файлами ничего не делали просто вычли одинаковые значения двоичного кода и получили ноль
А то что некоторые товарищи пишут что adi-2 это прибор класса hi-end это правда
Я уже упоминал что меня этот вопрос не интересует, если интересно поищите в google
Это не верно при дитеринге используются алгоритмы уменьшения разрядности с вычитанием ошибки в обратной связи, а noise shaping используется с
противоположной целью
интерполяция это универсальный процесс может применятся в различных случаях
и получают тот же самый файл только расширенный до 24 бит
в rosette стоят тоже не топовые конвертеры ацп cs5361 который полностью проигрывает cs5381, а цап уже не помню что-то среднее от AD
т.е вы утверждаете что изменением частоты дискретизации с 11.2896 мгц до 44.1 кгц из 1 бита получают 24 и все
и получите тот же 16 битный файл только в 24 битном представлении
Последнее редактирование:
С какой такой противоположной? Вы ничего не перепутали?
Так в этом и цель! Или мы о разных вещах говорим? Зачем менять звучание, когда можно сохранить его?
Именно так.
тогда вы кандитат на нобелевскую премию. и вообще изучите сначала преобразования лапласа и фурье и теорию цифровых фильтров тогда можно
и поговорить
digilab2, изучите сначала с кем Вы беседуете 
прежде чем давать такие смелые советы. http://www.ixbt.com/proaudio/alukin-interview.shtml
Ваши советы похожи на советы дилетанта, нахватавшегося верхушек, и дабы поднять общий уровень беседы, настоятельно рекомендуется подучить матчасть и не выдавать на форуме информацию вводящую в заблуждение, т.к. новичками такая информация может восприниматься как достоверная.
Это вредно в целом для понимания предмета разговора.
прежде чем давать такие смелые советы. http://www.ixbt.com/proaudio/alukin-interview.shtmlВаши советы похожи на советы дилетанта, нахватавшегося верхушек, и дабы поднять общий уровень беседы, настоятельно рекомендуется подучить матчасть и не выдавать на форуме информацию вводящую в заблуждение, т.к. новичками такая информация может восприниматься как достоверная.
Это вредно в целом для понимания предмета разговора.
дас лапласом и фурье я несколько погорячился просто надоел сам разговор не имеющий к теме данной ветки никакого
отношения, кстати я так и не получил конкретного ответа на вопрос какой конвертер лучше звучит prism или adi-2 одно бла...бла
отношения, кстати я так и не получил конкретного ответа на вопрос какой конвертер лучше звучит prism или adi-2 одно бла...бла
т. е по вашему разделив частоту на 256 получим из 1 бита 24 , а что же там делает linear phase decimation filter(cs5381,pcm4220)
Последнее редактирование:
ну если на такой простой с моей точки зрения вопрос нет конкретного ответа то данный разговор лучше прекратить
Так и расскажите нам, для чего нужен прореживающий фильтр в аналогово-цифровом преобразователе.
Для чего нужна "процедура" прореживания непрерывной функции и как на практике это реализуется.
Объясните простым и понятным языком для несведущих людей.
Не стесняйтесь, Вы же профи!
Просим!
Наверно, вы и с Лапласом и Фурье разговаривали бы в таком же пренебрежительном тоне...
Кстати, почему вы этих почтенных господ с маленькой буквы именуете? Ввиду их мелкого статуса по сравнению с вашим или просто от пренебрежения нормами языка?
А по поводу знания матчасти вы уже собственное невежество продемонстрировали в полной красе.
Хочется перефразировать великого Шекспира и сказать - бедный Юрик... А точнее - бедная фирма Digilab, если у нее действительно после ухода Сапунова ТАКОЙ главный разработчик...
Единственная здравая ваша мысль на сегодняшний день. Ибо, сохраняя молчание, вы хотя бы не обнаружите свою некомпетентность...
Это не что-то отдельное, он является частью операции понижения частоты дискретизации: SRC = фильтрация + прореживание. Именно фильтрация повышает разрядность сигнала.
клавиатура не работает
не увидел никаких выкладок , алгоритмов и т.п одно ля...ля...ля а ля...ля...ля каждый понимает в меру своей испорченности
насколько я помню вы у толи сапунова никогда не работали , т.е кто чем занимался не знаете , состав команды не знаете , что они делают
тоже не знаете одно бла... бла...бла
бедным был йорик вы опять не точны , а я совсем не беден .и с чего вы взяли что меня зовут юрий, юрий валентинович занимается конскрутивизмом и не с кем
вообще не общается кроме ограниченого круга лиц , а я занимаюсь multimedia
Вы сами так представились в своём первом посте: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=94416&p=1408408&viewfull=1#post1408408
да там отвечал конкретно юрий потому что пошел слух что со смертью A.Н. Cапунова digilab накрылся , это не соответствует действительности ,все
работает как и раньше только изменились реквизиты и название сайта (дигилаб.рф) причем это связано исключительно с наследниками
-- Так может сами напишите, кто есть кто?
А то получается что это форум виноват в вашей путанице.
P.S. Не помню точно - пусть модераторы поправят, если что - но вроде бы два аккаунта от одного человека
запрещается иметь, равно как и двум разным людям выступать под одним аккаунтом\ником.
digilab2, что ж, понятно.
Тогда к Вам личная убедительная просьба, прежде чем что то писать на форуме - проконсультируйтесь сначала с Юрием.
Или смените свой ник ибо "за державу обидно"(с)
Тогда к Вам личная убедительная просьба, прежде чем что то писать на форуме - проконсультируйтесь сначала с Юрием.
Или смените свой ник ибо "за державу обидно"(с)
+100500.
А выступающему от имени Digilab'a не-Юрию - дополнительный вопрос: а вы, собственно, кто? Если Юрий - разработчик, и писал он только первый пост? Потому как дальше - пурга какая-то, извините - явно не от разработчика известных в стране приборов...