Две пары на выбор - Рояль

[Music_Hawk]

http://ge.tt/3dAceXQ

Waw - 1,8 gB.

Заинтересованным, но желающим слушать кусками и в МРЗ -
ниже в теме любезно нарезанные, сведённые и уплющенные треки -

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=98031&page=4&p=1476509&viewfull=1#post1476509
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=98031&page=4&p=1476512&viewfull=1#post1476512

Спасибо камраду James Kru!!!




+ В этой же теме, но без привинченной голосовалки- треки, записанные двумя разными парами на двух разных роялях в двух разных помещениях двумя разными способами !!!
камрадом Ifrit

За что ему тоже искрeнняя признательность.

Треки от Ifrit-a тут:

 

[Dex Haer]

Waw - 1,8 gB

зачем так много?

 

[lalaigor]

качать не перекачать....долго....

 

[lalaigor]

Music_Hawk, я мониторю ещё пока ... но уже коплю ))

 

[Dex Haer]

порезать что ли?

Да! Но дополнительной ссылкой, чтобы желающие могли фул скачать.

 

[IGor2D]

[OFF]

догадайтесь с трёх раз.
Про две пары...
Это у вас только две пары на выбор!

У меня выбор многообразен, тока деньги выложить надо.
Интересно вы выбирайте, т.е. за вас выбирают.[/OFF]

 

[Ifrit]

По первым ощущениям "Б" более ясный с лучшей серединой, на мой вкус.
Контроль - ATC 150, 20, Sony 7506.
Что за преды? Пультовые?

 

[lalaigor]

Ок ... Воевал сам с собой .... Во второй паре нравится сустейн , середина и насыщенность . В первой прозрачность , разборчивость ...
Проголосовал за первую , хоть и в напряг было ))

 

[Ifrit]

Интересно. Но, в общем-то, то же самое. Только у меня перевесило в другую сторону. Но тут явно попсовая запись.

 

[Rarr]

Были принесены микрофоны и воткнуты рядом с другими.

Втыкали те же парни, что и с органом ?
В одной паре не нравится приподнятая середина, в другой приподнятая верхняя середина, ещё...пианист...
С одной парой рояль Бехштейнит, в другой Стэйнвеит
И покороче бы тесты....

 

[Ifrit]

В одной паре не нравится

в другой

ещё...пианист...

А что-нибудь нравится?

 

[Rarr]

А что-нибудь нравится?

Да. Рояль ничего...
С оценками предыдущих товарищей согласен.
Но сам проголосовать не могу, всё будет зависить от конечной аудитории, и после наложения вокала

 

[o3misha]

Rarr, почему от конечной аудитории, а? А если вокала не будет? Его и не будет, кстати. И аудитории тоже, пока.

 

[Music_Hawk]

Втыкали те же парни, что и с органом ?

Нет.
Это Мосфильмовская запись.
К тем, что обычно у них стоят на рояле поставили впритык другую пару.
Уровни не равняли даже, иттить их.
"Ползуночки" поставили в линию и всё...

А если вокала не будет? Его и не будет, кстати. И аудитории тоже, пока.

o3misha, я думаю, что Юрий пошутил.

 

[o3misha]

Я тоже,-это ж очевидно. Он просто уклоняется от ответа, НМВ. А мне-то интересно блин.

 

[Rarr]

В каждой шутке, только доля шутки
Первая пара более строгая, но на пару дб с просевшей серединой, для академической музыки ничего, но тембр рояля не корректно передаётся.
Вторая пара ровней, но с приподнятой верхней серединой тоже на пару дб, больше годится для эстрадной музыки.
Вообще всё это можно как-то компенсировать при обычном использовании ещё пары пар микрофонов, но не сильно....
Поэтому всего два человека и проголосовали, причём один с одной позиции, другой с другой...

 

[Music_Hawk]

Rarr, тут дело в "конвеерной" звукозаписи.
Они и свои-то микрофоны не хотят двигать в поисках лучшей доли.
А уж чужие...
Можно было от оси отвернуть на 5-10 градусов и получить другую картину, кмк.
или подальше чуть отодвинуть.

С другой стороны - я ж сам просил - поставьте впритык.

 

[o3misha]

В первой паре больше тела инструмента , если так можно сказать. Меньше исполнителя и его огрехов. Во второй- наоборот. В первой всё тупо, -но не гундит, не торчат резонансы разные. Скучно, как этюды Черни для начинающих.Во второй немного подгуживает чего-то. То ли сам инструмент, то ли помещение. Но живенький звук, с характером. Голосую за оба.

 

[Music_Hawk]

Голосую за оба.

Есть и такая возможность...

 

[James Kru]

Одни получились почувствительнее на пару цеденбал.

Имхо, почти на три.

Выбрал вариант В, потому что педали больше, а тут она весьма к месту. И хоть в громких местах в варианте В струны яснее позванивают после 8-10-ти килогерц, но для такого расположения микрофонов - самое оно, имхо. А то слишком стерильно. (Кстати, как микрофоны расположены? )) )

А вообще, мне б ваши проблемы . Обе записи хороши!

 

[Music_Hawk]

Задавали вопросы про рояль -
это студия 1
Студия 1:
• 3 рояля Steinway
Какой из них - фикевознаитЪ.
Один вроде совсем дикий - недавно купленный, может и он был.

Мосфильмовская пара микрофонов размещалась под "рояльный фольк", да ещё и в ансамблевом раскладе.
Наша втыкалась рядом-рядом.
Так что - как есть...

Далее идут
преды SSL
-> Prism ADC
- PT

Кагебе так вот.

 

[Rarr]

Мосфильмовская пара микрофонов размещалась под "рояльный фольк"

??? Это как ?
И что, выложенный пример это фолк ??? Отстал я от жизни...:-(

 

[Music_Hawk]

И что, выложенный пример это фолк ???

Ну, может быть я не точно выразился, хотя мелодизм (и пианист) чисто русский, кмк.
Пусть будет - импровизации на русские темы...

Рояль писался до этого в ансамбле с ак. гитарой и ударными / перкуссия.
Соответственно и микрофоны были расставлены.
Я ТАК дУмаю. (С) Мимино.

 

[Rarr]

Рояль писался до этого в ансамбле с ак. гитарой и ударными / перкуссия.

А..., тогда понятно.
Давненько я не писал ансамбли русских народных инструментов - рояль, гитара, барабаны...:-()

 

[Music_Hawk]

Rarr, это Этносфера.
Куда уж народнее то ?
А народную музыку можно и на скрипке и на арфе играть.
Она от этого менее народной не станет, или не так?

Вот, кстати,
- в МРЗ этот же рояль и порезан

Спасибо товарищу иноземному, Гирслатцовому.

ЗЫ,
В связи с кривизной МРЗ удалён вместе с благодарностью Гирслатцовцу.
Ы!

 

[Alex_HS]

Послушал мп-шки. С точки зрения пеанизда мне первый вариант кажется более натуральным, хоть и несколько "серединчастым", кроме того он гораздо шире по панораме. Со вторым есть ощущение, что подзарезали середину и добавили низа и верхней середины, звук более "попсовый" штоле НМВ.

 

[Stolzing]

конечно, первый вариант яснее, но как будто слушаешь прямо под декой, причем в первой ее трети, где так же хорошо слышны звуковые атаки. Из-за них впечатление того, что звук форсирован, передавлен. Возможно, рояль новый, тугой, пианист и играет агрессивно. На второй записи звучит более академично, не так дифференцировано, подходит скорее для записи фп.квинтета, где инструмент уже должен звучать "монолитнее", чем соло или в дуэте. В целом, второй приятнее, я бы сказал, "привычнее", но не хватает красок по дискантам, они как будто не пробиваются сквозь стену (а в первом пробиваются, но слишком примитивно), зато бас на педали очень хорош Для более взвешенной оценки пар, конечно, нужно слышать Шопена или импрессионистов.

 

[Music_Hawk]

Блин, надо будет отдельно всё-таки дорожки уплющить и порезать.
Без сложения в стерево.
А то мне кажется, что не очень корректно оно сложилось в МРЗ


Stolzing, Вы вав слушали или эмэрзе?

 

[Stolzing]

mp3, wav только дома получится скачать. Послушаю, если будет моему уху заметно что-то иное, напишу обязательно.

 

[James Kru]

А то мне кажется, что не очень корректно оно сложилось в МРЗ

Подтверждаю. Вообще никакого отношения к исходникам. Music_Hawk, лучше удали, чтоб народ не смушчать .
Или хочешь, я тебе порежу да сконвертирую в 320 аккуратно?