Однозначно Мак! Сидел на Хаке некоторое время, но это не то - даже сразу и не объясню почему. Нет, Макось не глючила, но Мак с той же операционкой ведет себя не так, как Хакинтош. Обновления те же ставятся беспроблемно. Да и качество исполнения, тихие кулеры - не работа, а наслаждение6 в том числе и для глаза)))
Ключевые слова здесь - "сразу не объясню".
1. Ведет себя макось абсолютно также. Идеинтично.
2. Обновления на правильное хак-железо а не "то что было под рукой" также ставятся без каких либо проблем
3. Качество исполнения хака напрямую зависит от того, какое железо вы подберете. Тихие кулеры Noctua дадут фору любым дешевеньким Дельтам в Маках.
Коллеги такой вопрос есть дома комп PC.... 950 камень 12 гигов оперативки red ситемный хард вобшем не медленный.... мать современная ..... вобщим суть вопроса купил UAВ Apollo Quad и в связи с тем что дров под винду нет пока.... имеет ли смысл связываться с Мак осью на PC или сразу наморщить все и прыгнуть собственно на MAC PRO. Работаю в Основном на Кубейзе и Нюне.... Про тулз конечно есть 10 ка но с Digi 003 были проблемы всякие нехорошие... продал. Теперь вот нахожусь на распутье, помогите добрым и аргументированным советом.
Даже не думайте про Мак Про. Выкинутые деньги, с Вашим-то конфигом. Ваш 950-ый блумфилд спокойно разгоняется на воздухе до 4.2 гигагерц, что оставит далеко позади любой однопроцессорный мак про. Основной вопрос - DSDT по матери. Если гигабайтовская - то проблем НИКАКИХ не будет при надлежащей настройке и установке.
У меня 4 идеинтечных Вашей системы в работе уже 2 с лишним года. Не малейшей проблемы.
П.С. а если есть PCI карты, которые надо использовать, то однозначно xaк
Наш человек! Сам долгое время использовал RME на хаках без каких либо проблем кроме отсутствия диджичека и 64-битного режима.
имеет смысл просто подумать.....ты хочешь работать или по жизни думать о загрузчиках,FW800 контроллере под свою материнку,а потом ещё и тандерболт.......по-моему проще заработать на маке,чем искать совместимые комплектующие под хак(имхо)
А по-моему проще затарить в пятисотое шасси парочку дополнительных пятисотых модульков на сэкономленные бабки. Как вам такая перспектива? Думать о FW800 контроллере не нужно, втыкаешь ЛЮБОЙ и оно работает. Именно что ЛЮБОЙ!
Тандерболты пашут нормально под хаками. Покажите плиз Мак Про с тандерболтами, ах да, Эппл задвинула их на дно своих приоритетов.
Ничего против не имею Маков, но работать на Аймаке, извините, не желаю. Извините, но также не желаю работать на Маке про 5-ти летней давности. Уверен, уж Вы поймете.
И зачем что-то искать, если уже есть обкатанные Тонимаком конфиги. customac.com
Если сравнивать хак с макпро, то на мой взгляд слишком большая разница в цене, чтобы не попробовать хакинтош собрать. Минусы хакинтоша: морока при сборке — проблема одноразовая, настроил и забыл. Сложности с обновлениями — тоже не ахти какое частое явление. Не стоит забывать про плюсы: случись, не дай бог, что на макпро — починка может оказаться долгой и дорогой, тогда как деталь к хакинтошу найдется в соседнем магазине за три копейки.
Но есть еще один момент. Говоря о маке, все обычно вспоминают мак-про и забывают про мак-мини. Цена на последний вполне гуманна, мощности — достаточны. Если не нужно вставлять разных плат внутрь компа, на мой взгляд отличное решение. Но тут, конечно, каждый для себя решает, подойдет ли такой вариант, или нужен большой ящик.
Починка Мака Про - это половина цены Хака, сопоставимого по производительности - если брать однопроцессорный Мак Про. Сталкивался с выгоревшими мостами уже не раз. 350$.
думаю,многие здесь использовали и то и другое решение.у меня самого на одной из работ стоит хак с 10.6.8.......действительно,в плане стабильности особой разницы нет...но.....мак про с аналогичным гигбенчем тянет те проэкты,которые хаку уже не под силу.....
Сравнивать нужно аналогичные по мощности и поколению системы. Хак на 1366 сокете на Блумфилде 965-м, разогнанном до 4.5Ghz поимеет по скорости любой однопроцессорный Мак Про при соответственной цене и приблизится по скорости к средним двухпроцессорным моделям.
И прежде чем мне скажут про "фу, разгон не наша тема" - скажу. У меня в студии четыре машины на блумфилдах пашут два с лишним года и ни одного зависания замечено не было. На отладку разгона потрачено было от силы две ночи на стресс-тесты.
Разгон безусловно того стоил, кстати. Кто пользуется омнисферой, дивой и прочим жирным софтом - поймет.