Довольно долго использовал Sennheiser HD650 и привык к ним. Они комфортные, хорошо звучат и т.д., но недавно сломалась дужка. Обнаружил, что эти, достаточно не дешёвые уши, имеют абсолютно ненадёжную с точки зрения механической прочности конструкцию. Дужка - просто кусок хрупкого пластика, который неизбежно ломается при очередном одевании/снимании, когда производится разгибание дужки. В ремонте дужку отдельно не заменяют, только всё оголовье целиком и стоит это около 4 тыщ рублей (doctorhead). Я наверно отремонтирую их как-нибудь самостоятельно, но на сколько хватит этого ремонта - вопрос...
В связи с этим требуется адекватная замена 650-ым, без шумоизоляции, обладающая надёжной конструкцией, звучащая также как HD 650 или лучше, исповедующая ту же "философию" звука, совмещающая красивость звучания и комфорт аудиофильских наушников с линейностью и детальностью профессиональных примерно в отношении 50 / 50, с хорошим басом, с мягкими не цыкающими верхами без подъёма, без завала середины.
Кандидаты:
AKG 701 / 702 - комфортность ниже 650-х, звучание хорошее но не слишком похожее на сенховское, по мнению многих - хуже.
Ultrasone 900 / 2900 - воспроизводят инфрабасы, бас вроде бы лучше чем у сенхов. Серьёзно думаю об этих моделях.
Denon AH-D2000 - тоже вопроизводят инфрабасы.
Shure SRH 1440 / 1840 - никто ничего не знает, модели новые, по описанию всё выглядит многообещающе.
Beyerdynamic DT 880 PRO - интересный вариант, относительно линейный, но - полуоткрытые, что может быть и несущественно
Beyerdynamic DT 990 PRO - провалена середина, верхи цыкают. Видимо, философия звука совсем не та, которая требуется.
GRADO RS 2i - басов, говорят, нет, а верхи резкие. Скорее всего - не то, что требуется.
GRADO PS 500
GRADO SR 325 is
Audez e LCD-2 - вроде бы интересные, но дороговато и похоже ли оно на HD 650? вопрос.
Audio-Technica ATH-AD1000 - некоторые предпочитают их 650-ым, но есть мнение, что у них недостаток баса и динамики, что плохо для прослушивания тяжеляка.
German maestro GMP400
Что из этого лучше соответствует поставленным требованиям на ваш взгляд? Можно добавить к обсуждению ещё какие-нибудь модели.
_____________________________________________________________________________________________
Подводим итоги.
Соответствуют поставленной задаче:
Sennheiser HD 800 - соответствует поставленной задаче лучше всех. Звук более сбалансированный чем у HD 650 с сохранением всех фирменных сеннхайзеровских преимуществ, низкий КНИ, оголовье имеет более надёжную конструкцию с металлической изгибающейся частью, комфортны и удобны хоть и весят прилично, амбушюры просто гигантские.
German Maestro GMP400 - звук намного дороже, чем цена. Сбалансировано, линейно. Если не смущает маленький размер амбушюров (не каждое ухо влезает) и некоторая кажущаяся хлипкость конструкции - можно брать. В остальном - комфортные и очень лёгкие.
AKG 702 - нейтральное качественное звучание. Не совсем сенховское, но достаточно комфортабельно и линейно. По КНИ - нормальные середняки.
Категорически не соответствуют поставленной задаче:
Все Bayerdinamic - звук слишком яркий, очень сильно выпирают нюансы, различные артефакты записи. Имеют не малый КНИ, подозреваю, что всё это вылезает как раз из-за этого. И из-за подъёма на ВЧ. Конструкция надёжна, удобна, но звук абсолютно не сеннховский. IMHO можно применять для теста микса на различные проблемы, которые могут не бросаться в уши при прослушивании на других наушниках или мониторах.
Все Ultrasone - совершенно иначе позиционируют сцену и очень не похожи на Sennheiser по звуку.
Практически всё остальное из рассмотренного либо не соответствует заданной планке качества, либо представляет собой аудиофильские изыски, не обладающие универсальностью, заточенные под определённые муз стили - не справляются с тяжёлой музыкой и потому не имеют для меня никакого смысла.
Мораль: sennheiser адекватно заменяется только sennheiser'ом :smartass:.
В связи с этим требуется адекватная замена 650-ым, без шумоизоляции, обладающая надёжной конструкцией, звучащая также как HD 650 или лучше, исповедующая ту же "философию" звука, совмещающая красивость звучания и комфорт аудиофильских наушников с линейностью и детальностью профессиональных примерно в отношении 50 / 50, с хорошим басом, с мягкими не цыкающими верхами без подъёма, без завала середины.
Кандидаты:
AKG 701 / 702 - комфортность ниже 650-х, звучание хорошее но не слишком похожее на сенховское, по мнению многих - хуже.
Ultrasone 900 / 2900 - воспроизводят инфрабасы, бас вроде бы лучше чем у сенхов. Серьёзно думаю об этих моделях.
Denon AH-D2000 - тоже вопроизводят инфрабасы.
Shure SRH 1440 / 1840 - никто ничего не знает, модели новые, по описанию всё выглядит многообещающе.
Beyerdynamic DT 880 PRO - интересный вариант, относительно линейный, но - полуоткрытые, что может быть и несущественно
Beyerdynamic DT 990 PRO - провалена середина, верхи цыкают. Видимо, философия звука совсем не та, которая требуется.
GRADO RS 2i - басов, говорят, нет, а верхи резкие. Скорее всего - не то, что требуется.
GRADO PS 500
GRADO SR 325 is
Audez e LCD-2 - вроде бы интересные, но дороговато и похоже ли оно на HD 650? вопрос.
Audio-Technica ATH-AD1000 - некоторые предпочитают их 650-ым, но есть мнение, что у них недостаток баса и динамики, что плохо для прослушивания тяжеляка.
German maestro GMP400
Что из этого лучше соответствует поставленным требованиям на ваш взгляд? Можно добавить к обсуждению ещё какие-нибудь модели.
_____________________________________________________________________________________________
Подводим итоги.
Соответствуют поставленной задаче:
Sennheiser HD 800 - соответствует поставленной задаче лучше всех. Звук более сбалансированный чем у HD 650 с сохранением всех фирменных сеннхайзеровских преимуществ, низкий КНИ, оголовье имеет более надёжную конструкцию с металлической изгибающейся частью, комфортны и удобны хоть и весят прилично, амбушюры просто гигантские.
German Maestro GMP400 - звук намного дороже, чем цена. Сбалансировано, линейно. Если не смущает маленький размер амбушюров (не каждое ухо влезает) и некоторая кажущаяся хлипкость конструкции - можно брать. В остальном - комфортные и очень лёгкие.
AKG 702 - нейтральное качественное звучание. Не совсем сенховское, но достаточно комфортабельно и линейно. По КНИ - нормальные середняки.
Категорически не соответствуют поставленной задаче:
Все Bayerdinamic - звук слишком яркий, очень сильно выпирают нюансы, различные артефакты записи. Имеют не малый КНИ, подозреваю, что всё это вылезает как раз из-за этого. И из-за подъёма на ВЧ. Конструкция надёжна, удобна, но звук абсолютно не сеннховский. IMHO можно применять для теста микса на различные проблемы, которые могут не бросаться в уши при прослушивании на других наушниках или мониторах.
Все Ultrasone - совершенно иначе позиционируют сцену и очень не похожи на Sennheiser по звуку.
Практически всё остальное из рассмотренного либо не соответствует заданной планке качества, либо представляет собой аудиофильские изыски, не обладающие универсальностью, заточенные под определённые муз стили - не справляются с тяжёлой музыкой и потому не имеют для меня никакого смысла.
Мораль: sennheiser адекватно заменяется только sennheiser'ом :smartass:.
Последнее редактирование:
n_the_quiet2:
