А что им, пойти и застрелиться? Или в современном мире без денег можно прожить?
Это полумеры. Идите до конца, переселяйтесь в таежные леса, занимайтесь натуральным хозяйством, тогда Вам будут не так страшны информационные яды.
А разве нельзя делать, что то качественное и во благо за, что люди готовы платить гораздо больше. Обязательно служить системе и делать дерьмо?
Надо ситуацию ломать, а не переселяться.Это полумеры. Идите до конца, переселяйтесь в таежные леса, занимайтесь натуральным хозяйством, тогда Вам будут не так страшны информационные яды.
позиция лидера. я с этим согласен, но, будучи реалистом... все понятно кагбэ.
В том то и дело, что система уже сгнила и изжила себя, осталось лишь строить новую.
aint3:
В видео-ролике же говорится, что нужно любить непопулярное, непродаваемое, а это очень популярная песня, которую всем нравится потреблять. Вот то, что "выталкивают на обочину" и "маргинализируют" - http://www.youtube.com/watch?v=6YedXRq3Pbo - это нравится только редким любителям и, кстати, там то, что ниже 26 гц очень тихо, -60 db, и то, потому что шум тока.
- это реакция на увиденное. Сорри, не сдержался:girl_drink3: Соббсно, негатив и ненависть - то чего добивались авторы ролика. Так что ничего удивительного. А вот что в моей оценке пропагандистского :foule:- я так и не понял?:unknw:
Не совсем. Им скорей абсолютно безразличны те, кому эта бредятина противна, цель ролика - это собрать сторонников подобных теорий заговоров на сайты, указанные в конце ролика, а там уже дальнейшая обработка, различные материалы по "расширению сознания"
, но не рекомендую удостоверяться в этом лично, т.к. на подобных сайтах, по утверждению Symantec, вирусы встречаются чаще, чем на порнографических. 
Согласен, это вопрос других материй.
По формату делают, когда хотят заработать, при этом жертвуют своими личными предпочтениями, отдавая приоритет снижению риска невостребованности. Это индустрия развлечений - полноправный участник экономического кругооборота, это работает по тем же законам, что и продажа продуктов питания или чего бы то ни было еще. Если хотите освободиться от этого, делайте бесплатно, Вы получите удовольствие от отзывов друзей, Вы сможете реализовать Ваши самые смелые творческие задумки не беспокоясь о том, понравится ли это какой-то там целевой аудитории. В предложенном Вами видео-ролике, автор сокрушается по поводу этого обстоятельства, обвиняя голливудских заговорщиков? Не устраивает несовершенство мира, что люди живут не так, как хотелось бы, что они не слушают музыку такую, какую бы автор хотел, чтобы они слушали?
Вы собственно подтверждаете правоту ролика, т.к. все хотят быть востребованными, а востребованность определяют не потребители, а некто задающий общее направление. Смысл нынешней обстановки в том, что люди не выбирают, им навязывают разрушительные ценности, которые льются бесконечным потоком со всех сми, им дают выбирать из двух зол, но из добра и зла. Я никогда не буду платить деньги за плохую музыку, плохой спектакль или плохое кино, но готов заплатить за хорошую работу.
Совершенно верно! Только этот некто - не какой-то мифический персонаж, не мировая закулиса.., а рынок. Развитие современных технологий и увеличение спроса способствует появлению дешевой продукции. Многие бы наверное хотели жить в собственном доме в лучшей части города, построенном настоящим творцом-архитектором из лучших экологических материалов, есть только здоровую пищу выращенную в экологически чистых регионах творцами-фермерами, носить качественную одежду с любовью сшитую творцом-портным... Только какой % населения земного шара готов платить за все это? Любой качественный продукт стоит дорого. Я, например, терпеть не могу диснеевские мультики. А на создание одного фильма у таких режиссеров как Норштейн уходит гигантское количество трудочасов. И желающих оплачивать такую работу сегодня нет. Это просто невыгодно.
"Разрушительные ценности", "плохая музыка", "плохое кино", "плохой спектакль" - это Ваша личная оценка, ее недостаточно для перестраивания вкусов других людей, по ней невозможно ориентироваться тем, у кого другие предпочтения.
Если нужно просто людям открыть глаза на то, как обстоят дела, то придется постараться, нужно добавить убедительности рассказу об "информационном оружии".
