Простой DI Box своими руками (1 онлайн
- Автор темы Hank
- Дата начала
Мне думается, этот ОУ слишком крут для гитарного дибокса- быстрый и питание ему требуется до +-19в. И по току фантом его навряд ли потянет. Ему хорошо будет в частотных фильтрах/эквалайзерах.
-некоторые говорят что они музыкальны
по току там едва ли не единственный вариант ора140(1641) вход ора1692 выход тогда ток покоя примерно будет 3ма ,
правда не известно что там с питанием будет при сигнале , если на транс все будет нагружено( и даже предполагать неохота )
т.к по любому отдельный источник питания лучше ( что собственно все и делают)
Если человек скажем так, малоопытный, станет делать сам Ди-Бокс с активным питанием, без разделительного транса (т.е. галв. развязки) для гитары - то следующий пост его на 99% будет в таком ключе:
"Подключил дибокс - шумов стало больше, что делать"
Даже если там будет транс - то уровень шумов в сигнале на усилитель будет точно выше.
"Подключил дибокс - шумов стало больше, что делать"
Даже если там будет транс - то уровень шумов в сигнале на усилитель будет точно выше.
@belovw, с клавишами проще, т.к. вых. импеданс у них низкий, а уровень сигнала линейный. Подойдёт любой звуковой (межкаскадный или выходной) транс 1:1 с импедансом 600:600 Ом или 2:1- 600:300 Ом.
Последнее редактирование:
600:150. Импедансы квадратной зависимости
И лучше входной линейный транс - у них лучше симметрия, будет лучше подавление на высоких частотах
И входные обычно более "индуктивны" (= меньше искажений с низкочастотными сигналами).
-это не дибокс, а эмитерный повторитель к тому же еще и самый вовняный с точки зрения thd , смысла его применения для клавишей и выхода с встроенки нет никакого т.к там и так выход имеет низкое rg, а для гитары биполяр не годится
лучше либо 1:1 либо 1:2 т.к как правило с клавиш и встроенки сигнальчик слабоват, но по любому нормальный дибокс с
инструментальным и переключаемым линейным входом с трансформаторным выходом будет лучше, еще проще купить просто
недорогой преамп более менее адекватно сделанный правда трансформаторный выход там редко бывает но прилепить транс
никакого труда не составляет
-если усилитель гитарный то это точно да и дибокс там не нужен , если на обычные мониторы с диф входом , и дибокс имеет диф выходЕсли человек скажем так, малоопытный, станет делать сам Ди-Бокс с активным питанием, без разделительного транса (т.е. галв. развязки) для гитары - то следующий пост его на 99% будет в таком ключе:
"Подключил дибокс - шумов стало больше, что делать"
Даже если там будет транс - то уровень шумов в сигнале на усилитель будет точно выше.
( как положено) то не факт что выше , впрочем все зависит от примененных компонентов , вход на ора828 выход ора1602 ничего там
шуметь не будет, еще хороший вариант чуть более шумный 2шт ора2156(1656) там еще и линейный вход можно сбацать да и подешевше
явно
Последнее редактирование:
-и 0.5% thd + несиметричное ограничение до кучи, если просто повторитель лепить то только шиклаи , хотя любой оу типа tl071 или ne5534
в данном случае лучше и кстати проще
я не про это...
шум попрет, когда во вход гитарного усилителя воткнут прибор со своим питанием, со своим сетевым трансом... с емкостной связью с сетью. И у гитарника есть сетевой транс с ней же.
И получится петля.
Это как "самодельный блок питания" для педалей примочек. Шумит в основном не от пульсаций этого питания, а от... ну ясно
Берем стандартное включение: гитара->дибокс->преамп/АDC (снимаем сигнал для реампа, сима итд) + от дибокса же -> through на Усилитель (снимаем миком)
Так вот, если такой диАй-бокс делать начинающему, то точно шумa (=сетевой грязи) в усилке будет больше, чем без бокса. Из-за "емкостной" земляной петли
А звук диАйника будет норм, если поставить транс = разорвать петлю.
-если у дибокса выход трансформаторный то петли не будет, насчет петли через емкостную связь трансов , ну это по
моему черезчур круто да и не шум там вовсе возрастет а всякий срач и то не факт( все зависит как питание сделано)
выход не один а как минимум два ( опять же в нормульном)
моему черезчур круто да и не шум там вовсе возрастет а всякий срач и то не факт( все зависит как питание сделано)
-в первой цепочке дибокс явно лишний, в преампе и так инструментальный вход в наличии ( в нормульном конечно) и как правило
выход не один а как минимум два ( опять же в нормульном)
Даже удивительно как-то. Этот же транс (лин выход 50ом - транс - 1к5 мик вход):