Музыка третьего тысячелетия.
Утопия о Новом Возрождении
Самой широкой перспективой для музыки будущих веков я воображаю некое Новое Возрождение античной, вообще всей древней, дохристианской цивилизации. Восстановится заново неразрывная связь музыки с философией и с первой сигнальной системой, со сферами планет и сферами чувств, с точными науками и с тонкими движениями души. Обогащенная всеми достижениями второго тысячелетия нашей эры - от органума до сонористики и микрополифонии, - по-новому, свободно возродится вся многообразная шкала ладов: натуральных и темперированных, диатонических, хроматических и четвертитоново-энгармонических. Это и будет музыкально-эстетическим принципом, толчком для свободной фантазии.
Средневековье и Ренессанас культивировали лишь малую часть античных ладов, преимущественно диатонических, к тому же неточно перенятых и названных. Монодия и гетерофония дополняется всем богатством классической и современной фактуры и ритмики. Новый Ренессанс будет лишен догматизма, сухой системной теоретичности и смешных ограничений. Античная музыка умерла. Ее стилизация невозможна: нет оригинала, реальной модели.
Воображение - вот ключ! Но это и стимул к новаторскому творчеству Нового Возрождения.
Новая музыка должна быть шире, разнообразнее, а не беднее, не однотипнее старой.
Сегодня на каждом дворе своя цензура. Одни музыканты сурово запрещают диатонику и тональность. Tonalitat - бранное слово на курсах и фестивалях современной музыки. Критики и менеджеры уже полвека знают эти правила игры. Другие еще более свирепо клеймят, изгоняют хроматического дьявола, атональность. Тут уж пальма первенства у советских и фашистских властей, начиная с тридцатых годов. \"Модернизм\", \"академизм\" - эти злобные словеса поистине беспредметны.
Человек - весьма разносторонее органическое существо. Сердце слева, печень справа, голова, легкие, желудок могут быть изолированы друг от друга только у трупа, а правая и левая рука и нога - у калеки. Зачем ограничивать бесконечный спектр эмоций, мыслей, движений души ради мнимого - притом всеобщего! - единообразия стиля? Что за странный синдром тоталитарного строя (диатонического, хроматического, минималистского, сонорного - какого угодно!) именно в музыке, самом вольным искусстве?
Да, каждый человек, каждый музыкант содержателен в своей индивидуальной очерченности. Но эту индивидуальность не обрисуешь извне, а изувечишь, затушуешь столь простыми запретами на ту или иную ладовую лексику, ритмику, на свободную музыкальную речь. Свое вырастает изнутри как органические свойства натуры, черты лица и характера. Мой нос с чудацкой горбинкой и острый профиль наверняка многим не по вкусу. Но это черты моего лица. Такого рода черточки, родимые пятна и непроизвольные странности, вероятно, проросли и в моей музыке, иные - в музыке другого композитора. Сглаживать их я не собираюсь, искусственно гипертрофировать - тем более. А вот не повторяться, искать новые для себя горизонты на необозримом пути Нового Возрождения необходимо каждому из нас. Тогда мы, грешные, хотя бы подготовим почву для грядущих гениев третьего тысячелетия. А оно уже на дворе.
Сергей Слонимский.
)))))) - концепт - "не мы такие - жизнь такая", губителен и порочен. Типа ну ща модно жрать г..но, я был молодым жрал, ща тоже жру - нормально. Это не я такой - это мир вокруг сильно изменился. и про спиралеобразное развитие тоже всё правильно. Нужно только для себя определить в каком направлении этоа спираль идёт. Вниз или вверх? 
ray:
