ну это вы, а есть аудиофилы больные аудиофилией. у нних и провода со стрелочками есть. )
вопрос про качество сэмплов ReFX Nesus 2
- Автор темы djozz
- Дата начала
Как-то принес один клиент с собой эту клавишу, мол, хочу на своих записях железо вместо пластмассовых вст. Ну, включил я этот Juno (надо сказать без особого энтузиазма - лишний гемор с роутингом, поиграл на нем тембром фортепиано, потом переключился на ф-но из дрянного Hypersonic'а и...не заметил разницу (моники были Event 20\20 bas).
У меня Juno G у меня вызвал такое же отторжение. Поиграл я на нем пару раз (причем второй раз заставил себя, вдруг я чего то недослышад в первый))), и понял что к творчеству он вообще никак меня не располагает, в отличие от того же Нексуса. Вот что значит заточенность!)))
Главное без фанатизма))) а то на написание музыки и аранжировок просто не будет времени. Вот я таких людей не понимаю вовсе.
Cовременные поделки от Роланда вообще не радуют, сейчас у них нормально звучат только синты топ уровня по сравнению с их же творениями прошлых лет. Но опять таки слушать надо в миксе, самый лучший тест для сравнения софтовых и железных семплеров - это живой концерт. Вот там сразу становится всё понятно. Сами по себе софтовые семплеры звучат отлично и даже порой более реалистично. Но был как-то опыт когда использовалось вместо привычного драм модуля роланд для перкуссии, софтовый сэмплер Addictive Drums где семплы абсолютно реалистичные супротив несколько не реалистичных и даже пластмассовых звуков модуля роланда. Так вот софтовый сэмплер сразу потерялся в миксе живых инструментов, очевидность превосходства железа над вст для меня сразу стала понятной на живых концертах. И ни у одного меня был такой опыт, а у многих знакомых музыкантов, с кем общался, как барабанщиков, так и клавишников, кто пытался выступать в связке миди клава + ноут с софтовыми сэмплерами. Когда абсолютно все звуки ВСТшные это прокатывает, когда живые инструменты неотъемлемая часть - уже не прокатывает. Тожа самое при микшировании, когда много живых инструментов многие ВСТ сразу теряются в миксе, нужны уже пляски с бубном чтобы это зазвучало.Как-то принес один клиент с собой эту клавишу, мол, хочу на своих записях железо вместо пластмассовых вст. Ну, включил я этот Juno (надо сказать без особого энтузиазма - лишний гемор с роутингом
Ну, мне концерты не светят))) можно не беспокоиться. А для посадки живых инструментов в микс часто не меньше танцев с бубнами требуется, разве не так? И вообще, правы те, кто сказал, что сейчас наступило время других звуков, а в частности другого звучания. Раньше музыка и аранжировки были более чистым жанром, если хотите, более МУЗЫКАЛЬНЫМ. Вот вышел новый синт типа Yamaha DX7, вот и качнуло музыку в эту сторону, берется зачастую чистый пресет и на нем вдохновенно ваяется музыка. То есть инструменты в большинстве случаев звучали так, как они есть. Сейчас же все по-другому. На первую позицию вышел не мелодизм, а продакшн. Давно уже задумывался - вот бы кто сделал целый альбом на одних и тех же звуках! Это сейчас считается некруто, некреативно если хотите, немодно. А самое смешное, что отрицая это, многие продюсеры танцевальной музыки уже ДАВНО так и поступают, не колеблясь перенося из трека в трек одни и те же тембры. При этом на всех углах превозносится "надо наруливать звуки самим!" И что народ накручивает? Да одно и то же!!! Как говорит Magnet - это не музыка, а консервы. Да и если вот так поступить с тембрами в альбоме, сразу станет понятно, что музыки то собственно и нет у большинства "музыки". Вот такие мысли пришли в голову. Да, Нексус делается ультраконъюнктурным продуктом, но он на гребне волны, и есть возможность попробовать сделать привычными тембрами что-то непривычное. То есть он высвобождает руки для творчества.
Не знаю, вот часто бывает так, что когда начинаешь перебирать тембры по списку и просто пробовать, (да в том же Nexus так), то приходишь к выводу, что большую часть их точно негде применить. А тут недавно в гости к коллеге зашел, как раз Roland Juno G был, правда, подключен к мультимедийной акустике. В общем, не сказал бы, что этого всего или похожего нет в софте, но когда "листал" звуки, ты было ощущение, что большинство из них все-таки есть куда применить.
зависит от ваших вкусов, и не факт что другим пригодится ваш выбор.
всё сугубо индивидуально.
Вот-вот, я, напрмер, хочу засемплировать многие звуки из Ensoniq VFX-SD и TS10, но не всегда все так просто в этом смысле. Сэмплирование сэмплированию рознь. )))
Мне уже в какой-то теме писали, что фонограмма сделана "как на "PSS-480", хотя там бас от TS10, а барабаны от Stylus RMX. )))
А по теме - бывает иногда так, что Victory Brass из "Nexus" заменяет, например, Power Brass из "TS10".
Да прикол в том что в любом нормальном сэмплере, хоть BFD хоть Addictive когда составляются библы звуки тоже компрессируются и эквализируются, причём делают это добротно, не скупясь, используя аналоговую динамическую обработку, считай тот же трэкинг.
Касательно BFD, AD и прочего - это не так. Их задача - предоставить пользователю абсолютно сырой звук ударной установки, снятый определенным кол-вом микрофонов. Вся остальная обработка в том же AD - уже поверх записанного, в самом сэмплере, отключаемая и изменяемая по желанию.
С той же долей успеха можно было дать в зал живой барабанный многоканальный трекинг и удивляться почему он не звучит в противовес роланду :-\
Denimus, А вы не задумывались почему это произошло и почему так происходит ? Почему инструмент потерялся ? Я встречал очень много музыкантов(это почти все) которые привыкли отстраиваться по шаблону. То есть вне зависимости от тракта (китайский или hi-end) они выставляют свои шаблонные настройки инструментов. Барабаны это самый динамичный и громкий инструмент, а значит все остальное нужно настраивать опираясь на барабаны как отправную точку. Понятие частотных конфликтов действует одинаково как для студии так и для живого выступления. Но многим музыкантам проще сказать что цифра говно, а аналог зашибись не разобравшись в проблеме. Между прочем многие драм инструменты в современных вст записаны через очень крутое аналоговое оборудование которое нам не снилось)). Я понимаю что когда то были времена когда цифра оставляла желать лучшего, но сегодня все совсем ни так. Новые технологии - новые задачи и размышления !)
PS блин пока я своими корявыми писал уже все написали ))))
Последнее редактирование:
Совсем он там не сырой, не надо ляля, он там закомпрессирован по самые помидоры, тем более что в семплере обработка включалась по максимуму. Вопрос, почему железные семплеры/ромплеры звучат на концертах со своей внутренней обработкой и зашитыми семплами, которые весят в разы меньше и по техническим спецификациям хуже современных гигабайтных семплерных библов софта, а софтовые семплеры со своими семплами и внутренними эффектами не звучат? Вот для меня главный вопрос, где я верю больше железу, убедившись лично на практике, и не только я.
Думаю вопрос в том, что звучала бы железная если бы до этого использовалась только семплерная вст библиотека?)
Пруфом поделитесь, ага. Пока наблюдаю "ля-ля" только с вашей стороны.
Так не путайте [возможную] обработку сэмплов на стадии их записи и обработку сигналов внутри сэмплера.
Вы правда не понимаете, что сейчас сравниваете в принципе РАЗНЫЕ вещи?
Denimus читай правила....я по сему и говорил пример бы или примеры а не.... писать-писать-писать...всё вода.
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=38392
по сему заканчивай или примеры выложи какие то а погон выдадут.
Главное в голове а не в бобине!)
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=38392
по сему заканчивай или примеры выложи какие то а погон выдадут.
Главное в голове а не в бобине!)
Ха... я до сих пор не нашёл.
Хотя иногда выручает библиотека Дип Флайт. Но так вот... по удобству наруливания всякого подкладного-текущего... не нашёл.
[MOD]Примеров нет. Погон выдан.[/MOD]
Denimus, мой вам совет. Прежде чем писать всякую чушь, поучите матчасть.
Однако же нешуточные страсти разгорелись, уведя от основной темы. Обратил внимание, что нигде не увидишь частные объявления о продаже Nexus, например на eBay. Как то не спешит народ расставаться с эти ромплером. Наводит на размышления)))
lalaigor, а ведь ты прав, как всегда ) столько звуков, подходящих куда-угодно, не найдешь нигде, пожалуй.
зы: а у меня любимый гладиатор, тока применить в моих проектах его сложно. жалко
зы: а у меня любимый гладиатор, тока применить в моих проектах его сложно. жалко
У Гладиатора как то уж специфично все звучит. Я вот тоже до сих пор никуда его не смог применить)))