Ура ! Народ выбрал железку !
Я голосовал за гитару 2, а за вокал -1(потому, как 2-й какой-то более запроцессированный-
Real Trident vs Softube Trident Eq
- Автор темы SoNick
- Дата начала
Я голосовал за гитару 2, а за вокал -1(потому, как 2-й какой-то более запроцессированный-
Спасибо за тест, я слушал в наушниках AKG K240, на вокале разница, как уже писал, существенная в пользу 2-ого, не смотря на 15кгц + 6дб в софте - он звучит мутнее.
Всё таки не отпускает тема Ж... vs С..., ещё пару тройку таких тестов, и правила придётся менять:shutup:
Сори, умолкаю...
Всё таки не отпускает тема Ж... vs С..., ещё пару тройку таких тестов, и правила придётся менять:shutup:
Сори, умолкаю...
Еще небольшое пояснение по тесту.
Поскольку старое железо почти всегда звучит нежнее по сравнению с новоделами, не важно микрофон ли это или консоль, то я вполне допускаю что смоделированный softube старый eq и есть пример звучания той эпохи. Новоделы почти всегда звучат грязнее и жестче по вч. Именно по этой причине в примере на вокале у softube я добавил еще +3дб по верху.
Более того, допускайте то, что железо имеет расхождение в звуке от серии к серии, так мне например попадались девайсы где нижняя середина доминирует над верхней серединой.. и наоборот. Или вч у одного девайса заметно различаются с другим, хотя выпуск обоих устройств был с разницей в неделю, при условии что производство ручное. Тема безгранична как сравнение старых и новых moog'ов. И кто знает как бы выглядел сравнительный тест того самого старого железного trident eq в сравнении с новоделом из линейки пультов MTA980, который был задействован в этом тесте. Скорее всего результат был бы идентичным.
Ссылка http://files.mail.ru/JWCAUS
Поскольку старое железо почти всегда звучит нежнее по сравнению с новоделами, не важно микрофон ли это или консоль, то я вполне допускаю что смоделированный softube старый eq и есть пример звучания той эпохи. Новоделы почти всегда звучат грязнее и жестче по вч. Именно по этой причине в примере на вокале у softube я добавил еще +3дб по верху.
Более того, допускайте то, что железо имеет расхождение в звуке от серии к серии, так мне например попадались девайсы где нижняя середина доминирует над верхней серединой.. и наоборот. Или вч у одного девайса заметно различаются с другим, хотя выпуск обоих устройств был с разницей в неделю, при условии что производство ручное. Тема безгранична как сравнение старых и новых moog'ов. И кто знает как бы выглядел сравнительный тест того самого старого железного trident eq в сравнении с новоделом из линейки пультов MTA980, который был задействован в этом тесте. Скорее всего результат был бы идентичным.
Тогда опять слепой тест на гитаре. Можешь написать в личку где используется ЦАПы а где нет, естественно с описанием почему так считаешь. Ответы тоже могу дать в личку что где.
Ссылка http://files.mail.ru/JWCAUS
все нормальные
гитара и вокал
Гитара менее заметна, но я послушаю на хорошем контроле, ещё вокал если можно )))
SoNick ты убил всю мистерию "великого и ужасного аналога" Слухачи посрамлены и разгромлены, а уж что говорить о конечном слушателе которому вообще по барабану. Как жить теперь будут верующие в чудеса? Так могут и хиты не попереть. Данный тест показал очень высокое качество эмуляции от softube и разрушил очередной миф о "без *** не зазвучит". Кстати ОЧЕНЬ было бы интересно столкнуть в слепом тесте Pultec или Neve какой нибудь.
Слухачи посрамлены и разгромлены, а уж что говорить о конечном слушателе которому вообще по барабану. Как жить теперь будут верующие в чудеса? Так могут и хиты не попереть. Данный тест показал очень высокое качество эмуляции от softube и разрушил очередной миф о "без *** не зазвучит". Кстати ОЧЕНЬ было бы интересно столкнуть в слепом тесте Pultec или Neve какой нибудь.Никто ничего не убил ! Народ в основном проголосовал за железку.ты убил всю мистерию "великого и ужасного аналога"
Кроме того, примущества железа хорошо наблюдаются на многоканальных записях и при миксах.
Проверялось неоднократно. И на Neve "каком-нибудь" тоже
Кстати, слушал недавно старые миксы сделанные на малобюджетной консоли Saber и цифровых рекодерах(на ленте) Akai(по-моему даже 12-битных-
Звук совершенно другой породы. В общем, падение происходило плавно и незаметно:-(
Никто не посрамлен и не разгромлен большинство заметили разницу звучания между 2 записями, между цифрой и аналогом, она есть. Поэтому эмуляция softube не является абсолютной. Предпочтения же цифре и аналогу уже каждый отдаёт индивидуально, стоить также учесть что в определённой степени ЦАП/АЦП также влияет на итоговое звучание трека, обработанного аналогом. Конечному слушателю на бытовухе данная разница конечно же будет неочевидна.SoNick ты убил всю мистерию "великого и ужасного аналога"
Но опять таки не стоит забывать так называемый эффект синергии при сложении разницы обработки всех дорожек итогового микса между цифрой и аналогом, там уже различие будет намного более ощутимым.
Последнее редактирование:
Подождите. Как это в основном за железку?!
Всего за софт - 43 голоса, за железо - 46 голосов. Это равенство с небольшим разбросом, в пределах статистической погрешности.
Если бы было, например, 22 против 67 можно было бы говорить в основном...
позабавили "авторитетные товарищи " , с высказываниями типа "мне мой опыт сразу позволяет софт от железа отличить ") , где же вы , мастера ?)
впрочем я уже это не раз видел )) в том числе и в своих темах сравнениях )
впрочем я уже это не раз видел )) в том числе и в своих темах сравнениях )
Мастера здесь,не волнуйся ты так.
И могу пояснить,если интересно,почему я выбрал первые варианты.
Мне приходилось сталкиваться с этим прибором еще в 90-Х и поэтому ухо искало наиболее близкий вариант звучания,
но в противовес софтовому был предложен не "тот самый" eq с одного из пультов 70-ых годов Мальколма Тофта,который эмулировали Softube,а новодел как утверждает автор опроса.Это и явилось причиной ошибки,
Но я рад что уши еще помнят и за Softube!
И могу пояснить,если интересно,почему я выбрал первые варианты.
Мне приходилось сталкиваться с этим прибором еще в 90-Х и поэтому ухо искало наиболее близкий вариант звучания,
но в противовес софтовому был предложен не "тот самый" eq с одного из пультов 70-ых годов Мальколма Тофта,который эмулировали Softube,а новодел как утверждает автор опроса.Это и явилось причиной ошибки,
Но я рад что уши еще помнят и за Softube!
goshalev, вы же писали, что
Но как бы ни был Softube Trident Eq близок по звучанию к "тому самому" eq с одного из пультов 70-ых годов Мальколма Тофта,который эмулировали Softube
он все равно остается цифрой
Следовательно, отличить цифру не так легко от железа, не так ли?
и что
.
Но как бы ни был Softube Trident Eq близок по звучанию к "тому самому" eq с одного из пультов 70-ых годов Мальколма Тофта,который эмулировали Softube
он все равно остается цифрой
Следовательно, отличить цифру не так легко от железа, не так ли?
Потому, что тест недостаточно корректный, по уровню и даже по установочной эквализации 3дб разницы.
Сейчас 45-48, какая там статистическая погрешность при 25 голосующих
А с учётом всеобщего многолетнего победоносного шествия под флагом софта, даже разница в три голоса, говорит, что народ имеет правильный слуховой аппарат, что обнадёживаетПо крайней мере, требовательность к качеству софта вырастет.
Да это все не важно у кого длиннее хвост, не ссортесь и не флеймите, а то закроют тему. Паритет в данном случае оправдан. И не надо про корректность теста(так и знал что кто-то подобное скажет), кому надо давно все в хосте уровняли и сопоставили при помощи match eq.
Век живи - век учись. Аминь.
Зы. Еще тестов разных и вкусных? Кому добавки?))
Век живи - век учись. Аминь.
Зы. Еще тестов разных и вкусных? Кому добавки?
))
Голосовал за вторые.Просто понравилось само звучание,хоть и контроль у меня "так себе"(каких-то особых "супер"нюансов я не уловил"железо-цифра.итд:smile:").
Если будет интересно мнение любителя "мЮзиканта" :biggrin:,то я только за.
SoNick, Ждем от вас новых тестов.
Если будет интересно мнение любителя "мЮзиканта" :biggrin:,то я только за.
SoNick, Ждем от вас новых тестов.
А,что плохого в слепом тесте?(без холиваров и шумихи).А холиварят те,кто хотят холивара.
Да да, для корректности каждый из файлов нужно размножить, чтобы вместо двух получилось шесть, названия зашифровать, перемешать и давать прослушивать в случайном порядке, и чтоб каждый прослушивающий не видел результатов предыдущего прослушивания - вот тогда было бы совсем точно. Но и так сойдёт. Что касается меня, то если разница настолько существенна, что о ней стоит говорить, то её слышат подавляющее большинство. Я, если честно, даже не слушал файлы, но за топиком наблюдал с интересом. Люблю тесты.
Как я и думал, софт мне понравился больше железяки на вокале. Технологии развиваются, программам уже не нужны красивые ящики с загадочными кнопками, эмуляция железных каскадов приближается к неотличимой в слепых тестах. Все это не может не радовать.
В подобных случаях после объявления результатов голосовалки корректней было бы закрывать, разве это не очевидно?
На всякий случай напомню, что тема теста была "Какой вариант больше нравится по звуку?", а не - угадайте где железо, а где софт.
Читал мнения некоторых мировых звукорежиссёров, особых любителей аналога, которые признают что софтовые плагины из таких областей как EQ, деэссеры, лимитеры, некоторые FX приблизились по качеству к железным собратьям и пользуются во всю ими смело. Но разница по прежнему есть, хотя порой на уровне вкусовщины.