(DEMO) Властелин - Пластилин (Открытый проект)
- Автор темы Sov_OK
- Дата начала
Фишки хорошие, их надо во второй куплет. Равномерно там распределить. В первом относительно плотно всё уже.
Вчера забыл вернуться в фа диез минор. Возвращаюсь с началом припева, который мне кажется нормальным просто не хватает кетчупа, вот такой кетчуп под твою задумку подходит?
Звук с "портаменто", думается мне, вполне сгодится для сольного фрагмента. Им можно дать отдохнуть после припевов. Проигрыш-то в любом случае обязан быть. Только надо его правильно в гармонии сыграть, сейчас там проблемные нотки есть. Возможно, для соло, надо отклонение еще какое-то написать, может даже в другой тональности, надо подумать. Триольная партия перед припевом тоже неплохая, но тоже надо ноты подкорректировать. А может вообще на одной ноте сыграть - ближе к ударным всё-таки....
Когда будут промежуточные итоги - я просто скину проект для Рипера или Куба с синтами и пресетами, чтобы ты мог подправить на свой слух. Мне нравятся небольшие атональные моменты, они за ухо цепляются лучше, и стимулируют желание переслушивать, ну это на мой взгляд.
А такую перкуссию хорошо бы совместить с женским вокальным стакато с легким сексуальным намеком.
А такую перкуссию хорошо бы совместить с женским вокальным стакато с легким сексуальным намеком.
"Склеено" композиционное построение. Наконец-то можно заняться "барабанщиком" и "перкуссионистом".
2Sov_OK Всё вроде нормально(где-то оч. в кассу и.т.д..) но песни нету...?? Столько потрачено сил, энергии---зачем?
Я не впервые наблюдаю Вашу работу по такой же схеме, это что мазохизм? или отсутствие удовлетворение от собственной работы?
Ничего личного, только моё мнение: в этой зарисовке, нет самого главного не к чему зацепиться уху, и.т.д... не хочу обижать автора---работа проделана большая, но какой в этом смысл (разве что себя пропиарить)???
Аранжировка хорошая---материал нулевой, слова(текст)---меня не цепляет, уверен что и других(слушателей) тоже. Всё ИМХО
Я не впервые наблюдаю Вашу работу по такой же схеме, это что мазохизм? или отсутствие удовлетворение от собственной работы?
Ничего личного, только моё мнение: в этой зарисовке, нет самого главного не к чему зацепиться уху, и.т.д... не хочу обижать автора---работа проделана большая, но какой в этом смысл (разве что себя пропиарить)???
Аранжировка хорошая---материал нулевой, слова(текст)---меня не цепляет, уверен что и других(слушателей) тоже. Всё ИМХО
Alex Borg, а мне нравится. Искать смысл в творчестве - дело гиблое. Тут так: либо принимаешь, либо нет. Вот мне, к примеру, панк-рок не нравится и death-metal. Но я понимаю, что для кого-то это образ жизни, и я спокойно принимаю это. Мне нравится делать музыку в стиле диско и я делаю её. Но что еще более важно, я делаю её с единомышленниками, хоть степень их участия не столь велика и значима, как мне хотелось бы. Я думаю, что эта песня, скажем мягко, не самая худшая из тех, что тут появляются. Чем я и вправду огорчен, скажу откровенно, своим вокальным исполнением. Я очень надеюсь на участие хорошего певца, который поднимет это произведение на более высокую ступень. Что касается пиара, даже не знаю, что и ответить. А все остальные треки в разделе "Ваша музыка" - это пиар или нет?
А я думаю, что пиар это другое. Пиар, это если бы я был певцом-геем, и хвастался на весь мир, что у меня ребенок от суррогатной матери родился. А народ бы шел на мои концерты, подогреваемый любопытством. Или вышел бы голяком на центральную площадь протестовать против чего-нибудь. ... Показывать свои творения людям, тем более, таким же творцам, это совершенно естественная вещь. Делая это, мы надеемся на понимание, одобрение, конструктивную критику.
Это поиск своей аудитории. Кому повезет - своих поклонников. Я ищу, грубо говоря, сотрудников, соратников, единомышленников, товарищей по команде.
Ну назовём это в какой-то степени саморекламой(себя любимого).
) по своей сути смысл от этого не изменился. Ничего плохого в этом нет, особенно когда это делается не оч. навязчиво.:super:По музыке: старомодно и совково всё это звучит, не сам стиль диско,---аранжировка. Может есть смысл послушать современные гр. работающие в стилях диско-фанк....? ИМХО
Хороший девиз. Всегда им руководствуюсь. Alex Borg, если не трудно, хотя бы несколько известных Вам ссылок на современников этого жанра.
Ну например http://www.youtube.com/watch?v=k_Xv8RAwLwQ&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=r72Sbmj2OrM http://www.youtube.com/watch?v=RanPVJEWIkw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=Y_vR5aqlG4Q
Под современниками я понимаю---последние десятилетие. Всех не помню, но интересных персонажей в этом стиле, уверяю Вас предостаточно.
Под современниками я понимаю---последние десятилетие. Всех не помню, но интересных персонажей в этом стиле, уверяю Вас предостаточно.
Alex Borg, спасибо, очень знакомый материал, правда, на 10 лет устаревший. Так было модно в начале двухтысячных. Это диско, находившееся под серьезным влиянием хауса, господствовавшего во второй половине 90-х. Особенно это слышно в Modjo - Lady. Кто играет диско сегодня? Пытаюсь отыскать, пока не нашел ничего. В "Фараоне" я могу согласиться со старомодностью в партиях клавишных, буду признателен, если кто-то подскажет более свежие решения. Что касается фундамента: ударных и бас-гитары (еще раз спасибо Николаю Хомякову за великолепную игру), меня этот фундамент вполне устраивает, за исключением монотонности партии ударных. Работа над брейками и сбивками уже началась. Есть возможность сделать звук и, возможно, партии гитар более интересными, но пока этот вопрос не столь критичен. Наиболее слабое провальное место - вокальное исполнение. Напето мною как демо, я не певец, никогда им не был, и сольную карьеру не планирую. Место певца вакантно, приглашаю всех желающих.
Последнее редактирование:
2Sov_OK По каналу VH1 довольно часто показывают
Ну и если провести аналогию с Вашим материалом, аранжировки современного диско--более разряженные, не такие как в 80-ых. Может есть смысл посмотреть в сторону электро-фанка? http://www.youtube.com/watch?v=WYX0sjP6Za8 понимаю что старо, но даже сегодня слушается оч. свежо.
. Тот же возрождённый spice girls, kylie minogue и.т.д.. ничего нового Вы там не найдёте, схема та же просто, звучит чуть свежее. ИМХО
Ну и если провести аналогию с Вашим материалом, аранжировки современного диско--более разряженные, не такие как в 80-ых. Может есть смысл посмотреть в сторону электро-фанка? http://www.youtube.com/watch?v=WYX0sjP6Za8 понимаю что старо, но даже сегодня слушается оч. свежо.
Канал VH1 мне не виден. Да, было бы неплохо изготовить продукт, близкий по качеству к Spice Girls и Minogue.
Нет смысла смотреть в сторону электрофанка. Не старо, но свежо не слушается. И очень узкая полоса слушательского интереса. Это по моим сегодняшним наблюдениям. Хотя такой стиль мне не чужд (http://promodj.com/rod-dery/remixes/1609220/Talya_I_Can_t_Come_R_B_mix не электрофанк, но родственно), более того, я бы с удовольствием принял участие в работе над музыкой в таком стиле.
Ну это не совсем так, всё зависит от материала---насколько он мелодичный и способен захватить слушателя---примеров тому масса. Взять того же James Joseph Brown, я-бы не сказал что оч. уж мелодичный и попсовый у него материл, но успех он имел оглушительный благодаря своей энергетике и харизме.
Вот кое-что ещё в сторону современного диско http://www.youtube.com/watch?v=iEPTlhBmwRg фактура дисковая с различными стилистическими вкраплениями---слушается оч. современно и главное не скучно и не монотонно, благодаря оч. продуманной аранжировке.
По поводу самой песни (в пред-аранжировочном состоянии) я мог бы сказать следующее. В моём распоряжении из достойного было только это. Всё остальное было еще хуже. Был этап обсуждения, когда форумчане высказывались по поводу плохости песни, но ведь альтернативы так никто и не предложил. Если бы на начальном этапе появилась песня или хотя бы стихи получше "Пластилина" (А в дальнейшем - "Фараона"), я бы аранжировал такой материал. Вообще же, как всегда, объёмы критики в сотни раз превышают крупицы конструктивных предложений.
Maroon 5: Moves Like Jagger (feat. Christina Aguilera)
Мой личный анализ песни (захотелось выключить уже на 53 секунде, но я прослушаю ради любви к профессии). Всё субъективно:
1. Бочка. Навязчивая, слишком выдвинутая вперёд. Такую не выслушаешь 3 минуты. Это ведь песня, а не работа ди-джея в клубе.
2. Бас. Это не диско-бас, а бас из стиля "техно". Сходите в 90-е, если кто-то забыл. В диско и фанке бас живой. Или играет "живым" почерком, если "пластмассовый". Он играет выразительный риф или по гармонии октавами.
3. Гитара. В диско гитарная игра всегда с ярко выраженным "фанковым" почерком. Он тут есть, но 8 тактов на песню маловато, скучновато будет. Конечно, кое-где покрутились фильтры, ди-джейский "старт-стоп" прием применился, но это надоедает на уже к 90-й секунде.
4. Вокал. Стильный, грамотный. Вопросов нет.
5. Малый барабан, хай-хет и прочая "кухня". Сбивки, верчение фильтров, всё в стиле, но из хауса. Совсем не диско, и предельно никак не фанк.
6. Композиционное построение. "Яма" стопроцентно как в хаус-музыке. Фильтры, выключение всех инструментов. В диско так не принято. В диско в середине композиции тоже "музыканты частенько уходят", но слышны отчетливо, фильтры никакие не крутятся. Посему - хаус, хаус и еще раз хаус. Не диско.
Резюме. Попсовая аранжировка в стиле хаус. Сделана одним аранжировщиком. А я-то думаю, почему я группу Maroon 5, которая позиционируется как группа, играющая диско и фанк, всерьез не воспринимаю? Вот понял теперь...
Мой личный анализ песни (захотелось выключить уже на 53 секунде, но я прослушаю ради любви к профессии). Всё субъективно:
1. Бочка. Навязчивая, слишком выдвинутая вперёд. Такую не выслушаешь 3 минуты. Это ведь песня, а не работа ди-джея в клубе.
2. Бас. Это не диско-бас, а бас из стиля "техно". Сходите в 90-е, если кто-то забыл. В диско и фанке бас живой. Или играет "живым" почерком, если "пластмассовый". Он играет выразительный риф или по гармонии октавами.
3. Гитара. В диско гитарная игра всегда с ярко выраженным "фанковым" почерком. Он тут есть, но 8 тактов на песню маловато, скучновато будет. Конечно, кое-где покрутились фильтры, ди-джейский "старт-стоп" прием применился, но это надоедает на уже к 90-й секунде.
4. Вокал. Стильный, грамотный. Вопросов нет.
5. Малый барабан, хай-хет и прочая "кухня". Сбивки, верчение фильтров, всё в стиле, но из хауса. Совсем не диско, и предельно никак не фанк.
6. Композиционное построение. "Яма" стопроцентно как в хаус-музыке. Фильтры, выключение всех инструментов. В диско так не принято. В диско в середине композиции тоже "музыканты частенько уходят", но слышны отчетливо, фильтры никакие не крутятся. Посему - хаус, хаус и еще раз хаус. Не диско.
Резюме. Попсовая аранжировка в стиле хаус. Сделана одним аранжировщиком. А я-то думаю, почему я группу Maroon 5, которая позиционируется как группа, играющая диско и фанк, всерьез не воспринимаю? Вот понял теперь...
Вопрос по существу. Какую работу следует начать проводить мне уже сейчас, чтобы приблизиться к формату VH1?
Да. В 60-е и 70-е прошлого века. А в дальнейшем был забыт. Не потому что плохую музыку играл. Слушатели изменились, новинок захотели. А сейчас они даже не такие, как в 80-е, 90-е годы прошлого века. И у меня не было, нет и никогда не будет харизмы Джеймса Брауна. Я не могу себе позволить играть чистый фанк.