mp3. Как хоть отчасти восстановить для впихабельности в альбом? :)

[Stapleton]

Трям, камрады!
Делаю сборник своих инструментальных работ разных лет (такой себе промо-диск).

Проблема: одна древняя работа (после гибели винчестера (не успел забэкапить)) осталась только в виде mp3 192 kbps.
Переписывать это заново очень не хотелось бы, так как настрой давно и безнадёжно потерян (вот эта работа)
Задача:
1) восстановить высокие (?) - иксайтером можно поиграться, хотя я довольно скептически настроен
2) самое главное - в альбоме будут вещи, меньше пожатые динамически. Тупо громкость убирать не вариант. Когда-то я натыкался на бесплатный (!) плагин, который якобы восстанавливает динамику хитрым алгоритмом. Правда, тогда он меня не впечатлил.

Я буду благодарен любым, даже самым странным, идеям. А может плюнуть и оставить как есть?

 

[Andrey Subbotin]

вариант раз - поставь в конце бонусом,и сделай потише. вариант два - испогань совсем, "под винил через телефонную трубку", вариант три - перегнать через живую лампу, иногда оживает.

 

[Alexander Yakuba]

Можно попробовать эксайтировать для верха, а громкость тупо сделать тише, чтобы вещь была в балансе с остальными - слушатель-то на картинки волны не сморит, он слушает

 

[Osman]

Какого года работа, если не секрет?

 

[smack]

Можно попробовать эксайтировать для верха, а громкость тупо сделать тише, чтобы вещь была в балансе с остальными - слушатель-то на картинки волны не сморит, он слушает

+1.
А можно и декомпрессионным софтом воспользоваться - однажды пришлось. Результат был - волосики на колбасе появились :laugh2:
Есть еще и железные декомпрессоры (работал когда-то с SPL DynaMaxx), но вещь не особо распространенная.

 

[Alexander Yakuba]

Экспандер. Попробую сегодня, если время будет...

 

[valvas59]

Вот что получилось не знаю как лучше

 

[Alexander Yakuba]

С экспандером ничего у меня не вышло
А вот с верхами - вроде даже почти похоже на вавку в спектре
(я так понял, что это важно). Кто угадает как сделано?

 

[Stapleton]

слушатель-то на картинки волны не сморит, он слушает

Хотелось бы также выложить на какой-нибудь Jamendo, а от этих забугорных "пчёл всего можно ожидать" (с)

Какого года работа, если не секрет?

То ли 2005-го, то ли шестого (да, для меня это древность, т.к. делалось ещё в линукс на SB Live с 4-хдюймовыми Едиролами вместо мониторов )

Экспандер.

Ёклмн. У меня вылетело из головы существование экспандеров :-] Спасибо за напоминание.

---------- Добавлено в 15:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:26 ----------

Вот что получилось не знаю как лучше

Спасибо! Второй вариант лучше, т.к. первый (такое впечатление создаётся) уколбашен компрессией (низа особенно задыхаются). Во втором этого нет.

 

[]Den[]

...А вот с верхами - вроде даже почти похоже на вавку в спектре
(я так понял, что это важно). Кто угадает как сделано?

белый шум?

 

[Alexander Yakuba]

белый шум?

Спектр смотрели? Неужели похоже на белый шум?

 

[valvas59]

4Front Sand Brush
Чудненький плагинчик. Работает ,увы ,с мп3 файлами (preset MP3 restore).Назначаем от какой частоты строить(в нашем примере 18570kHz) амплитуда +6дб. И вроде чего-то там начинает мелькать.
Alexander Yakuba-не томи-научи.
Вот ещё попытка:

 

[Alexander Yakuba]

Alexander Yakuba-не томи-научи.

Чуть позже, может быть ещё кто-нибудь захочет угадать...

 

[Izia Katzman]

В сампле есть Brilliance Enhancer, утверждается, что как раз предназначен для восстановления спектра мп3. Правда, за его эффективность не скажу, пока не приходилось заюзать...

 

[valvas59]

Плагин Maag EQ4
Поднимаем AIR BAND +10db на полосе 40 килотонн, а потом жмём многополосником LinMB к примеру. Результат похожий.

 

[timbo]

мне как-то пришлось бонус из мп3 альбому добивать
пожег утеплялкой, потом линейнофазовым фильтром срезал все, что ниже 18кгц и подмешал
не скажу, что звук волшебным образом улучшился, но при повторном кодировании в мп3 качество не стало так драматически проваливаться

 

[Alexander Yakuba]

Чуть позже, может быть ещё кто-нибудь захочет угадать...

Похоже больше никому не интересно...
Запитчил исходник на октаву вверх, срезал низ и тихонько подмешал.
Эксайтером такая картинка не получалась, и звук другой, имхо менее ядовитый и
более естественный, хотя по фазам всё разумеется развалилось...
Ну и баланс выпирающей перкуссии поменял, это уже тупо ручками.

 

[kapetz]

Alexander Yakuba,однако!)) На заметку.на заметку..

 

[Stapleton]

Alexander Yakuba, спасибо тебе огромное за науку!
UPD: меня глючит, или партия ударных чуть "размазалась" (снейр и цыкалки капельку потеряли чёткость)? Но вообще, очень приятный вариант получился.

Спасибо также всем, кто заинтересовался и ответил!

 

[Alexander Yakuba]

UPD: меня глючит, или партия ударных чуть "размазалась" (снейр и цыкалки капельку потеряли чёткость)? Но вообще, очень приятный вариант получился.

Всё правильно - фазы разъехались, я писал об этом выше. На слух ощущается как размытие атак, потеря чёткости. Даже с учётом того, что питчил в таймфабрике, а эквализовал с линейной фазой.
Сама суть алгоритма питч-шифтинга не позволит сделать иначе, имхо. Тут уж из двух зол выбирать...

 

[Stapleton]

Так, с высокими в первом приближении я разобрался.
Что сделал: посыл на другой канал, на нём бесплатный, но хороший иксайтер (в VST-версии это называется Michael Gruhn Exciter), частота 2139, гармоник 82%, за ним - MBandpass, снизу обрезано по 17,7 кГц фильтром на 48 дБ, сверху фильтром LP12 слегка убрано. Подмешал это по вкусу. Надо бы кому-нибудь из юношества дать на прослушивание, а то я в силу возраста выше 18000 ничерта не слышу.

Спойлер: Так это выглядит в версиях Александра Якубы и моей

Alexander Yakuba:

Мой вариант:

 

[Stapleton]

Дал послушать старый и восстановленный варианты своему сыну (12 лет). Он уверяет, что не слышит разницы. Хм. (Ребёнок в папу и маму с абсолютным слухом, занимается на ф-но)

 

[belovw]

Покритикуйте мой вариант.

 

[Andrey Subbotin]

Дал послушать старый и восстановленный варианты своему сыну (12 лет). Он уверяет, что не слышит разницы. Хм. (Ребёнок в папу и маму с абсолютным слухом, занимается на ф-но)

а объяснил ему, где, с твоей точки зрения должна быть разница? Он разницу в исполнении ищет Из рецензий на первые патефоны - "неотличимо от живого исполнения!" Кстати, музыкальный слух к техническому отношения мало имеет.

 

[Stapleton]

Нет-нет. Я не говорил ему, где что, но попросил его послушать, не „свистит” ли ему один из вариантов и не давит ли на уши. Он несколько раз слушал, как я переключаю с варианта на вариант, и становился все задумчивей.
Потом сказал: „Папа, не обманывай, разницы нет”.
Сказать, что я был удивлен, было бы преуменьшением. Я такого попросту не ожидал...
Так, доберусь до компа, выложу кусочек.

 

[belovw]

wwwoland, попробуй сына на синус. Вполне возможно что он не слышит ещё раньше чем 18кHz. Физиология так сказать.

 

[KOTOPES]

ИМХО ваш сын просто трезво смотрит на эти вещи !!! а вы, без обид, занимаетесь ерундой...:wink:

 

[Stapleton]

KOTOPES, не совсем так. Мне просто не хочется давать повод некоторым въедливым личностям заниматься ерундой Вы когда-нибудь пытались зарелизить альбом на сервисе типа Jamendo?

 

[DAZZER]

У меня похожая задача - предстоит восстановление, но не из mp3. Трек из конца 90-х, был записан на бобину. Позже каким-то образом оцифрован и почищен от шума, путем жесткого обрезания ВЧ. После этого записан на минидиск, после этого его еще несколько раз переписывали с минидиска на минидиск и потом согнали по оптике в комп.
Подскажите, как сделать краивый на вид и слух wav?

 

[Kokarev Maxim]

DAZZER, а что там вообще можно поменять? Выше 12кгц даже если бы и можно было что-то вытянуть, полезной информации у этого "инструментала" там нет. Всё остальное уже больше относится к сведению и записи, но этого не поправить. Но обычным мастерингом (эквализация и компрессия), думаю, можно сделать звук красивее.