врядли
Но как работающий и ин и аут могу сказать - они параллельны и несопоставимы. Поросто разные ни лучше, ни хуже.
Мастеринг плагинами и внешним компрессором
- Автор темы Jorjik
- Дата начала
Но как работающий и ин и аут могу сказать - они параллельны и несопоставимы. Поросто разные ни лучше, ни хуже.
вот самое истинное выражение сути всего топика...использование разных (софт\железо) способов микширования\мастеринга даёт просто разный результат - не лучше и не хуже предполагаемого эталона\идеала...
.....что и потверждается нашими субьектвными ощущениями....
Хороший продукт делает человек, а здесь, как Вы видите, разговор идёт о разных методах работы, а вовсе не о результатах, если Вы понимаете разницу
Pushkin, я тоже, как и большинство здесь присутствующих, считаю, что
а не оборудование, поэтому нахожу подобные темы бесполезными
Может, выскажу кощунственную или даже обидную (простите) для кого-то мысль - но ИМХО, если у человека получается разный результат на различных платформах/сетапах, то он просто еще не достиг уровня, на котором воплощение внутренней звуковой картины, создаваемой сознанием работника, обеспечено при ЛЮБЫХ условиях...
Заявления "микс получился таким, потому что мониторы не те" лично для меня неубедительны ))))))
Короче говоря ))), если у человека со сменой сетапа или помещения миксы становятся иными - значит, он просто не способен адаптироваться и слишком зависит от внешних условий.
ИМХО, миксы зрелого специалиста могут становиться иными по характеру лишь со сменой психологии и личных предпочтений (которые вполне могут меняться со временем).
вечная тема - "без хорошего оборудования бла-бла-бла" и "в неумелых руках бла-бла-бла"... На самом деле микс - это такое уравнение с великим множеством переменных, и выдернув только одну из них, глупо делать какие-то выводы, опираясь только на ее значение. ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ - без коробки лучше, но где вы видели равными этих прочих...
Не забывайте про жанры,
Цифра для "Клубных направлений", Аналог для "живья" ...
например в таком стиле как Dub Step - Аналог вообще уже будет не уместен, будет только хуже, к слову вся агрессия пропадет,
и соответственно "живье", "оркестровая музыка", или "джаз", например, лучше в аналоге, (мягкость, естественность),
но в итоге, конечно, специалист важнее..
Цифра для "Клубных направлений", Аналог для "живья" ...
например в таком стиле как Dub Step - Аналог вообще уже будет не уместен, будет только хуже, к слову вся агрессия пропадет,
и соответственно "живье", "оркестровая музыка", или "джаз", например, лучше в аналоге, (мягкость, естественность),
но в итоге, конечно, специалист важнее..
я не понимаю, почему не банят такой бред опытные модераторы..вот из-за такого разводится флуд на 20 страниц в каждой теме..хотя времени на все это не хватит))
Это тоже условность. Одна из.
К примеру, обычный плагин или синтезатор без оверсэмплинга, может сделать какой-то элемент или весь микс мыльным из-за цифровых артефактов алиасинга, в то же время как свободные от этого недуга аналоговые приборы могут дать более выгодную жёсткость и агрессию.
Добавлю к ответу cool что далеко не каждый живой трек требует мягкости, далеко не каждый клубный яркости.
Тема еще не во флейме?...
ЯВНОГО нарушения правил не усмотрено. Лично мне кажется. что здесь требуется не бан, а терпеливая разъяснительная работа. Лучше приобретать сторонников (если это возможно)), чем рубить головы инакомыслящим. ))))
А вы считаете мягкость и естественность недостижимой в цифре?
КМК, этот вывод опровергает ваши же размышления о жанровой специфике... ))
Сложно согласиться, ведь человек не машина, у него даже утром сделанный микс будет отличаться от вечернего, если это только не открытие сессии с сохранёнными настройками)) Но не по незнанию или по неумению, а потому, что чувство прекрасного внутри тебя нашепчет "вот тут надо бас чуть прибрать, а тут скрипки распанорамировать".. творческие задачи не имеют единственно правильного решения, и как тут уже было совершенно правильно замечено, недовольство собой или результатом своего труда - вещь очевидная для специалиста, который ещё не умер)) Она же и будет являться движущей силой тех изменений, которые один и тот же человек на одном и том же оборудовании осознанно осуществит.
Ну тогда я могу сказать - в коробке лучше. Это просто личный опыт. И раз это нельзя никак проверить, то и постулировать любое из такого рода правил я бы не стал
Да я ведь не об этом... А об общих личностных преференциях. Никто не делает миксы под собственную копирку, но "почерк" ведь сохраняется. А если его нет - значит человек еще не определился ))))
Вот потому я и говорю о ЛИЧНЫХ предпочтениях и первенстве этих предпочтений перед оборудованием.
Да и опыт у каждого разный - не в плане объема, а в смысле общения с разными ситуациями...
И в этом нет ничего страшного - придет время и определится. Гораздо хуже, когда человек уже определился и на любом сетапе делает каку. Такое бывает
Ребят, ели Вас подытожить, то самое главное о чем задумываться нужно, так это о тракте записи?
Обработка, это уже от головы и правильности рук, А САМОЕ ГЛАВНОЕ - НАЛИЧИЕ ОПЫТА....
Обработка, это уже от головы и правильности рук, А САМОЕ ГЛАВНОЕ - НАЛИЧИЕ ОПЫТА....
Скорее, чтО писАть и писАть ли) И о мониторинге задумываться.)
+1, хоть и увы )))))Гораздо хуже, когда человек уже определился и на любом сетапе делает каку. Такое бывает
в России на столько суровы молодые звукари, что они сводят не плохо на 300 рублевых наушниках...