Instagram - в чем прелесть?

[tarzan]

Объясните мне, тёмному, чем хорош этот сервис, почему он так популярен? За что Facebook заплатила $1 млрд?
Бесплатный хостинг картинок - это понятно, таких в сети навалом. Но насколько я понимаю, основная фишка Instagram - это примение эффектов, т.н. "стилизаций" под древние выцветшие (или просто бракованные) отпечатки. Типа такого:

Угадайте с 3-х раз, как таую фотку оценили бы на любом фото-форуме (с точки зрения баланса белого и проч.)
И тем не менее, Instagram - это хит сезона ($1 млрд о чем-то говорит?).

А если проводить параллель с музыкой, то приходят на ум всевозможные "утеплители" и т.п.
Другими словами, просто достоверный "отпечаток" реальности (качественное фото или качественная звукозапись) не имеет художественной ценности. Для достижения такого статуса достоверный отпечаток надо подвергнуть всяческим искажениям (например, как на фотке выше, с применением одного из шаблонов службы Instagram), посе чего данный "отпечаток" уже может вызвать интерес у продвинутой публики.
Не понимаю.

ЗЫ: Жаль, что velehentor нынче редко заходит на форум. Он вроде как был сторонником именно такого "исказительного" подхода.

 

[new user]

iphone - заебо..ить лук - сфоткать - instagram - facebook

прикол в том что далёкий от фотографии олень фоткает себя любимого или еду (99% фотографий) и с помощью одного клика в инстаграме делает своё фото якобы как в журнале, типа красивое

не пытайся понять )

и самое главное даже тупая блондинка в первый день это сможет сделать и не менее важное! выложить в фэйсбук

из этих всех програмок , есть одна действительно неплохая http://hipstamatic.com/ , но она не столько популярна из-за "сложности"

 

[Schmidt]

нуда простота-быстрота мобильность

 

[tarzan]

простота-быстрота мобильность

А как насчет эстетики "ухудшайзинга"? Это просто мода или чо?
Меня не покидает соблазн сравнить эту моду с нашими музыкальными делами: чистый "стерильный" звук (или фото) vs "жир", "ламповая теплота" и т.п.
Что думаете?

 

[new user]

нет никакой эстетики "ухудшайзинга", всё намного проще.

взял телефон, одним нажатием запустил instagram, одним нажатием сделал фото, одним нажатием сделал из этого обычного, не очень качественного фото типа "яркую необычную картинку" и одним нажатием выложил в фэйсбук. всё

 

[Schmidt]

А как насчет эстетики "ухудшайзинга"? Это просто мода или чо?
Меня не покидает соблазн сравнить эту моду с нашими музыкальными делами: чистый "стерильный" звук (или фото) vs "жир", "ламповая теплота" и т.п.
Что думаете?

скрыть "кривое" лицо эффектами :sarcastic:

 

[fakeitback]

Не вижу ничего дурного - при наличии вкуса одним движением получается несколько облагородить сделанный на телефон снимок... уже не тошнит)

 

[digisystem]

Не знал куда пихать, решил сюда: "Ода инстаграму".
Зы
Саня опубликовал в аниках ссылку на антипирацкий стих, хороший стих и сайт оказался весь занимательный. Ну и собсна оттуда же ))

http://lleo.me/dnevnik/2012/04/16.html

 

[tarzan]

digisystem,
Лёня - это вообще очень интересный персонаж, у него много остроумных штучек.

 

[digisystem]

tarzan, это да.
Хотя его "компьютерная" позиция - есть типичная для программеров- Линуксойдщиков, и мне радикально не нравится, но в остроумии и вообще позитиве не откажешь ))) Почитываю перманентно теперь мысли товарища с удовольствием ))

 

[convex]

tarzan, ВЫ знаете, как Мы все уважаем Вас, но Я не понимаю, честно говоря, почему эта тема не во флейме... давайте все по-справедливости делать, а? эту тему (Мы все знаем о Вашей увлеченности видео-фото) можно смело переместить во флейм... согласны? и не забывайте, пожалуйста, о нашем высоком отношении к Вам )))
ps^ если накажете за дерзость - Я не против, родной Вы наш модератор ))) возможно, Я не прав...

кста, digisystem, по ссылке твоей прошелся - да, имеет место быть ))) талант, блин! все в тему пишет ведь ))) ну вощим ты меня понял...

 

[tarzan]

Я не понимаю, честно говоря, почему эта тема не во флейме... давайте все по-справедливости делать, а?

Я, честно говоря, не понимаю, почему тема про фото должна быть не в профильной ветке, а во флейме, вместе с котиками, аниками и т.п. Если мне докажут, что популярная нынче идея Instagram не имеет отношения к фото, я без проблем перенесу тему во флейм (или даже в мусорку).
На данный момент я так и не смог убедиться, что идея сознательного искажения фото - это хорошая и правильная идея, несмотря на ее популярность. Вы, г-н convex, к сожалению, своим постом не внесли ясность в интересующий меня вопрос.

 

[digisystem]

convex, флейма в тему скорее я добавил, каюсь. Изначально-то все по теме. Сейчас несколько погранично выглядит конечно, но об эстетике иногда тоже следует порассуждать в проф.топах ИМХО, поэтому я бы оставил пока тут.

 

[convex]

tarzan, скорее всего, действительно, я не особо в теме, потому внес смуту... прошу прощения, уважаемый наш Тарзан... видимо, я уже ниче в этой жизни не понимаю, потому - так.

digisystem, да не, дело не в этом, дружище ))) я тему-то всю прочитал. по-ходу, все же я не фтеме ))) я как-то все за справедливость боролся всегда, вот и решил написать :frusty: ну да ладно...
зы: вот че ж Я Вас всех люблю так, а...

 

[Pavell]

Я люблю Инстаграм, часто выкладываю свои фото. Думаю, все дело, не только в фильтрах? но и в интересе, как видят и живут другие люди. А фото, после обработки, действительно получаются винтажные, есть в них что-то цепляющее...
Фотографирую только на телефон.

 

[yumo]

так же можно спросить, зачем canon в свои диги фотоаппараты эффекты встраивает?

ответ простой - кому-то это нравится, а кому-то нет, так же и с инстаграммом

это веяние не претендует на главное, единственное и правильное, просто некоторым людям нравится

 

[velehentor]

Обычное цифровое фото, снятое на любую мыльницу - это, как правило, "кривой" ББ, который владелец мыльницы поправить просто не в состоянии (это касается и большинства фотографов), цифровая грязь и пискселизация. Плюс к этому же - скверно рисующая оптика. Неказистые, мягко выражаясь, получаются снимочки.

Разработчики Instagram сделали гениальный финт ушами, добавив lo-fi обработку. Для человека не в теме создастся иллюзия того, что снимок был сделан на что-то аналогово-культовое ("Поляроид" или, скажем, среднеформатную камеру типа того же "Роллея" или "Любитель-66"), для других же очевиден "статус" владельца айфона, и уже решающее значение приобретает именно это.

Впервые столкнувшись с такого рода снимками в сети, я и сам купился. Я думал - это плёнка.

 

[Oleg Sirenko]

для других же очевиден "статус" владельца айфона

Уже не очевиден, ибо с весны - "тыц"

 

[velehentor]

Уже не очевиден, ибо с весны - "тыц"

Ничего не меняет, ибо главное - намёк на приобщённость к Элите.
А так-то таких сервисов - выше крыши. Есть и в виде дополнений для "Хрома" и "Фокса".

 

[yumo]

насчёт приобшённости к элите, так это больше россиян волнует, работаю в торговле, продаю apple, так вот только российские туристы так затариваются, как никто другой + у каждого, повторюсь, у каждого на показ iphone и обейзательно ещё в айпаде копаться надо, уже тошнит ...

с местным населением такого нет, все относятся спокойно к этому и даже дети ходят уже с айфонами, так что о какой элите идёт речь?

вся проблема в головах людей

 

[Makka]

вся проблема в головах людей

какая проблема?

главное - намёк на приобщённость к Элите

Не вижу никакой связи этого приложения с какой-либо "приобщенностью к "Элите". Какая Элита, неужели есть люди, которые полагают, что обладание определенным средством сотовой связи является какой-то элитарной привилегией? Серьезно, телефон? Сейчас на финиках и крузаках ездят порой люди, которые не могут адекватно потянтуть обслуживаение этих автомобилей, времена такие, если человеку очень хочется айфон - он себе его легко может позволить. На мой взгляд Instagram просто заняли хорошую нишу, пустовавшую доселе, сделали в меру простое и юзабельное приложение, создали отлично сбалансированный винегрет, заменивший девочкам статусы в контакте и объеденивший в себе фотоальбом, фотошару, соц. сеть с коментами, лайками и фолловерами ну и конечно занятный "фоторедактор", если можно так выразиться, позволяющий за пару секунд сделать из "вырвиглаз"-фотографии вполне сносный и не скучный снимок. Сейчас это приложение уже не означает сугубо яблочную тусовку, да и ранее, когда означало, все-же стало очень популярным? И стало популярным, получается, только благодаря огромной армии айфоноводов, что уже является контр-аргументом какой-либо элитарности...

А если проводить параллель с музыкой, то приходят на ум всевозможные "утеплители" и т.п.
Другими словами, просто достоверный "отпечаток" реальности (качественное фото или качественная звукозапись) не имеет художественной ценности. Для достижения такого статуса достоверный отпечаток надо подвергнуть всяческим искажениям (например, как на фотке выше, с применением одного из шаблонов службы Instagram), посе чего данный "отпечаток" уже может вызвать интерес у продвинутой публики.
Не понимаю.

А что есть "продвинутая публика" и какую публику необходимо привлечь? Худ. ценность вся всецело в руках художника. Проводить здесь параллели и проецировать такие "методы" на музыку, да и тем более завязывать с худ. ценностью, на мой взгляд, не совсем корректно, так как в случае с фотографиями, снятыми на мобильные камеры, мы имеем дело с изначально "слабыми" исходниками, "небезупречность" которых и призваны нивелировать все эти lo-fi "ухудшалки" etc.

Все мое имхо, сам инстаграм не пользую, но пробовал - и понравилось. Айфон считаю просто качественным средством связи)

 

[digisystem]

Не вижу никакой связи этого приложения с какой-либо "приобщенностью к "Элите".

Наскока понимаю, исходно телега про элиту пренадлежит антиэппл юзерам, что любят похоливарить на мэйл.ру и тд. Возможно это явление не тока рунета. Ну да не будем уходить совсем уж в оффтоп, почитали смешной стих и будя )))

Зы
Паш, снимочки симпатишные, понравились. ))

 

[Kelayx]

Прикольный сервис)
Для особенных ценителей фотографий))

 

[Kelayx]

Кстати тоже подсел на этот сервис))

 

[Alex B@ss]

вот жеж блин...... а я как дурак после отбора из 40 кадров с флешки, в фотошопе пытаюсь что-то наваять... а тут..... оказывается есть кнопка "КРУТО!!!" :blink:
:biggrin:
а на самом деле - молодцы: удобно, быстро и даже местами красиво

 

[Ди Ради]

На данный момент я так и не смог убедиться, что идея сознательного искажения фото - это хорошая и правильная идея, несмотря на ее популярность. Вы, г-н convex, к сожалению, своим постом не внесли ясность в интересующий меня вопрос.

Я могу ответить по аналогии с музыкой.
Это все конечно ИМХО.

Дело в том, что люди хотят "сказки" и "красиво", а не запечатление жизни AS IS.
Поэтому миллиарды собирают Аватары и дай бог отбиваются фильмы о том, "как в жизни".
То же самое с музыкой. Вся топовая по кол-ву прослушивания музыка намеренно "ухудшена" в сторону "нереальности".
Вся чисто записанная и чисто сведенная музя вызывает только чувство "до чего техника дошла!". Также как и с фото.
Потеряешься в деталях и нюансах.
Только для ценителей и людей "в теме".

Искажения > чистой работы. Т.к. "сказка" > "как в жизни".
В реальной жизни искажений не услышишь. Поэтому их наличие в музыке вызывает у всех людей не связанных с музыкой чувство - что вот эта музя - настоящая.

Возможно несколько сумбурно. В дороге, звиняйте.