MOTU и работа Asio

[panmusicman]

Владельцы интерфейсов данного бренда, выскажитесь пожалуйста.. Хорошо ли работает на Motu поддержка Asio, может ли держать стабильно без скрипов малые задержки при загруженных проектах множеством VST VSTi? Например RME хвалят в этом плане, что задержки минимальные, почти рил-тайм. Как дела объстоят у Motu, ведь стоят то интерфейсы не мало? Точнее меня интересует Motu 8Pre или MOTU UltraLite-mk3 Hybrid... Можно ли сравнивать стабильность работы драйверов и время задержки с продуктами компании RME или последняя здесь однозначно лидер?

 

[Kostya]

Можно ли сравнивать стабильность работы драйверов и время задержки с продуктами компании RME или последняя здесь однозначно лидер?

Было и то, и это, и не раз, и не два Как показала моя личная практика, у Motu значительно меньше всяких заморочек. На чём сейчас и работаю. Класс у этих девайсов, примерно одинаковый. Сейчас на меня накинутся RME-шники

 

[Threex]

Присоеденяюсь к Вопросу автора топика... Тоже заинтересован в покупке девайсов Motu или RME. У кого ещё какие мнения - выводы будут ?

 

[H-ron]

Наверно есть смысл и платформу указывать... MOTU, вроде, более под Mac заточена. Но могу ошибаться - поправьте, если что.

 

[panmusicman]

Результат как на скрине MOTU даст? (Это заскринено с работы RME Babyface или другой но один фиг на том же ядре)...Ну ладно, чёрт с ним с 48 samples, Человек говорит, что при 128 samples кучу синтов и обработок ставит и всё отлично.. Motu так сможет? Я сейчас просто выбираю между этими двумя компаниями, что купить... А то на нынешней моей TC Electronic konnekt 6, начинаешь при 128 samples писать, после 3-6 синтов приходится прибавлять задержку, чтобы не скрипело и к концу написания аранжировки задержка увиличивается очень прилично и работать совсем не комфортно...

2 Hron: платформа PC.Тоже слышал что для мака якобы Motu лучше драйвера пишет, хотя там много противоречий... У многих же здесь есть и Motu и RME, отпишите своё мнение о работе интерфеса пожалуйста...

 

[Broda]

24io - 256 сэмплов более 60ти аудио треков 24/96 с обработками ни каих проблем, меньше не ставил, как-то незачем. Но хочу заметить, все же хрусты чаще все-же явление не карте присущее а CPU и процессингу внутри ОС, чуть реже драйверу(кривому), иногда железу(контроллерам портов). у моту все в порядке с ASIO, на настроенном компе все ок.

 

[Alepeus]

Владельцы интерфейсов данного бренда, выскажитесь пожалуйста.. Хорошо ли работает на Motu поддержка Asio, может ли держать стабильно без скрипов малые задержки при загруженных проектах множеством VST VSTi? Например RME хвалят в этом плане, что задержки минимальные, почти рил-тайм. Как дела объстоят у Motu, ведь стоят то интерфейсы не мало? Точнее меня интересует Motu 8Pre или MOTU UltraLite-mk3 Hybrid... Можно ли сравнивать стабильность работы драйверов и время задержки с продуктами компании RME или последняя здесь однозначно лидер?

У меня две карты 828 MKII, запущены каскадом по файер вайер. На этих приборах работаю уже три года в кубейсе и самплитюде - никогда никаких нареканий. Очень ровно работает и по аналогу и по цифре. Ни тресков, ничего. На старых версиях дров (примерно 3-5 летней давности) был кратковременный писк при запуске карты, но на последних версиях драйверов нет и этого. А с железом от диджи, например, у меня было больше гемороя (если работать по азио, конечно же)
Вышесказанное полностью применимо и для Ваших вариантов - Motu 8Pre или MOTU UltraLite-mk3 Hybrid, ибо они все на одной платформе с 828.
РМЕ никакой не лидер в сравнении с МОТУ. Не хуже, разумеется, но и не лучше. Поинтересней звучит Эподжи, но там и порядок цен другой