A.O.M. Invisible Limiter (2 онлайн)

[pinkow]

Перечитал всю тему. Честно говоря, впервые познакомился с Invisible Limiter. Сейчас кручу демку. Пока не чувствую как он работает. Жаль, что нет пресетов. Оттолкнуться не от чего. Хотел сравнить Invisible Limiter с FG-x, но не хватает знаний. Не понимаю, как подогнать одинаковые значения 2х плагов (опыта не хватает). (только не надо выделять этот топ в отдельную ветку - вопрос скорее локальный)
[OFF]Честно говоря, ищу замену FG-x. Здесь многие советовали обратить внимание на Invisible. К сожалению, нет простого толкового мануала на русском - что и как. [/OFF]

 

[Aleksvil]

Перечитал всю тему. Честно говоря, впервые познакомился с Invisible Limiter. Сейчас кручу демку. Пока не чувствую как он работает. Жаль, что нет пресетов. Оттолкнуться не от чего. Хотел сравнить Invisible Limiter с FG-x, но не хватает знаний. Не понимаю, как подогнать одинаковые значения 2х плагов (опыта не хватает). (только не надо выделять этот топ в отдельную ветку - вопрос скорее локальный)
[OFF]Честно говоря, ищу замену FG-x. Здесь многие советовали обратить внимание на Invisible. К сожалению, нет простого толкового мануала на русском - что и как. [/OFF]

Существует тема "Еще одна битва лимитеров! ( Тест )" - Вам туда.

 

[convex]

да там две крутилки пацаны, вы че! они и дают понять че к чему так-то

 

[Alex_HS]

Пока не чувствую как он работает.

Там очень удобная кнопочка есть. Позволяет сравнить прямой и обработанный сигналы на ОДИНАКОВОЙ громкости. Путём мгновенного переключения легче услышать разницу.

 

[Zerocool]

замечу что инвизибл идеален для роковых дел , для дэнса и поп музыки , где яркие пробивные трансиенты играют меньшую роль значительно - я всеж предпочитаю fabfilter pro l

 

[Vosk]

замечу что инвизибл идеален для роковых дел , для дэнса и поп музыки , где яркие пробивные трансиенты играют меньшую роль значительно - я всеж предпочитаю fabfilter pro l

а для оркестровых дел? Типа для увертюры к "Руслан и Людмила" Глинки подойдёт?

 

[Zerocool]

Vosk думаю Fab подойдет прекрасно , в плане универсальности режимов - это самый навороченный лимитер
в оркестровой музыке нужна нежная работа весьма лимитера , с недопустимостью клиппинга любого
ставить и экспериментировать , я ничуть не жалею что купил в свое время весь пакет FAB
один из самых часто употребимых в повседневной работе , и лимитер и дессер и eq)

 

[Dmitry Anderson]

А раз пошла тема, то есть у кого-то ссылочка на тест pro-l vs. inv? Чтобы не рыться в теме.

 

[goshalev]

Zerocool,а какой ты используешь алгоритм в Pro-L?
Я чаще всего,например останавливаюсь на Transparent

 

[pinkow]

Там очень удобная кнопочка есть. Позволяет сравнить прямой и обработанный сигналы на ОДИНАКОВОЙ громкости. Путём мгновенного переключения легче услышать разницу.

Кстати, отличную идею подали. Я вроде как знал, но чо-то замкнул, недопер... и с FG-x легче стало сравнить (там тоже подобная кнопочка имеется). Как-то в голове прояснилось. Thanks...

 

[Вовик]

а для оркестровых дел? Типа для увертюры к "Руслан и Людмила" Глинки подойдёт?

Для классики, и в частности, оркестра (живого), постоянно пользую Ff Pro-L. Там даже пресеты есть под акустическую музыку))

 

[Zildjian]

Кто-то все же должен был это спросить - а нафига плющить оркестровую музыку?

 

[pinkow]

Кто-то все же должен быть это спросить - а нафига плющить оркестровую музыку?

Хотел я об этом написать. Но не по теме это. Это вопросы больше оркестровки, профессионализма оркестра, акустики студии или зала

 

[Zerocool]

плющить ее вообще не надо , чуть чуть легонько поджимать - можно

 

[Stapleton]

Здесь многие советовали обратить внимание на Invisible. К сожалению, нет простого толкового мануала на русском - что и как.

Ух ты ёлки, да крутите большую ручку! Это ж не компрессор, чтобы добиваться "интересного звука". В названии лимитера не зря есть слово "Invisible", т.е. "незаметный"

 

[Aimoon]

да классный лимитер, использую в своём творчестве весьма удачно!)

 

[Alex_HS]

Насчёт Pro-L: мне он нравился, вначале казалось, что он практически ничего не меняет, делает "так же, но громче". Однако, как-то постепенно отказавшись от него, заметил, что агрессивной верхней середины в работах стало куда меньше.

 

[Вовик]

Кто-то все же должен был это спросить - а нафига плющить оркестровую музыку?

Не, не плющить, а совсем легонько поджать. Максимум на 3-4Дб самые громкие пики за всю программу (а это может быть и час, и полтора). 95% времени даже до порога не доходит!

 

[111 OS]

Насчёт Pro-L: мне он нравился, вначале казалось, что он практически ничего не меняет, делает "так же, но громче". Однако, как-то постепенно отказавшись от него, заметил, что агрессивной верхней середины в работах стало куда меньше.

А в пользу какого отказ?

 

[Alex_HS]

111 OS, Пока пользуюсь сочетанием бриквола от MD3 + Sonnox.

 

[Zerocool]

Alex_HS , хм, я как то не заметил что фаб - вообще как то влиял на ачх , может это субъектив какой то ?

 

[akaabd]

111 OS, Пока пользуюсь сочетанием бриквола от MD3 + Sonnox

Я тоже пока для себя лучше Соннокса ничего не нашёл,хотя и Фаб и Инвизибл попробовал.

 

[Zerocool]

соннокс жрет атаки (

 

[akaabd]

Zerocool Больше 3дб я на нём редакшн не делаю,параметры атаки и релиза выставляю свои,автогейном не пользуюсь,от сильного пожатия отказался(макс.-10дб),нашу этнику вообще нельзя давить,каша получается(много пульсирующих барабанов,забивается всё),а выбор я часто делаю по принципу музыкальности того или иного плагина.

 

[Alex_HS]

Больше 3дб я на нём редакшн не делаю

Аналогично, остальные 1-3дБ добавляю ТС-шным брикволом, его софтклип своеобразно микс "причёсывает".

хм, я как то не заметил что фаб - вообще как то влиял на ачх , может это субъектив какой то ?

Да я тоже как-то не замечал за фабом ничего такого, однако когда заметил момент изменения в миксах - начал анализировать причины... получается, что произошло всё, когда перестал его использовать. ХЗ в общем.

 

[111 OS]

Ребята подскажите:
Хочу купить lifetime лицензию Invisible Limiter
Вот, что они пишут на сайте:

You can install license copies into up to five computers for one license. You can use just one of license copies at the same time.

Лицензия привязывается к железке (компьютеру) или к операционной системе?
Если я поставлю на одну OSX, а потом сделаю апгрейд системы( поставлю другую OSX), например, на всех пяти машинах, - лицензия останется?

 

[wacker]

хм, я как то не заметил что фаб - вообще как то влиял на ачх , может это субъектив какой то ?

Скорее не на АЧХ, а на искажения из-за клипа/лимитинга Про-Эля в "жёстком режиме". Из-за них начинает верхняя середина звучать жёстко/колюче. АОМ тут "мягче" звучит.

 

[IGor2D]

Скажите...
Почему лимитер не режет "true pics" даже если включен оверсемплинг х4, ставлю тресхолд лимитра на -1, а он всё равно пропускает пики выше заданного значения.
Буду крайне благодарен, т.к. выяснялось, что я не умею правильно лимитировать "true pics".
Всем жирный лайк, кто скажет как с этим бороться!

Спойлер: P.S.

Ozone не предлагать, сам знаю его возможности

UPD.
Не знаю что да как, но и FabFilter и Invisible Limiter с какого-то перепугу добавляют DC offset (не значительно), это же тоже влияет на уровень "true pics".
И всё равно "true pics" на 0.3-0.4 db громче семпловых пиков... Плохие алгоритмы?

 

[Dmitry Anderson]

с какого-то перепугу добавляют DC offset

С другой стороны DC offset фазу может крутить (в зависимости от того, какой алгоритм), так что тут видимо какие-то внутряки алгоритмы.

 

[Zerocool]

wacker ,а инвизибл похоже только внизу искажает , потому это менее заметно
но я фабом не пользуюсь в этих режимах , он у меня для более мягкой музыки ...соответственно я не настраиваю его на transient priority