SPL Channel ONE Стоит ли покупать, отзывы пользователей. (1 онлайн

[Igor Burenko]

Привет всем.
Вот подумываю взять себе домой преамп, помогите выбрать кто что скажет. К сожалению на форуме очень мало информации по SPL Channel One поэтому очень тяжело выбрать. послушать тоже не так просто, потому как слышать надо.... слушать только с моим микрофоном, и нужно хорошо вникнуть, что практически нереально сделать в магазине плюс врядли в магазине будут они оба.
В связи с этим вопрос простой что купить?
1. SPL Channel One
2. UAudio LA-610
очень много на форуме написано про то что компрессор в ЛА610 так себе, так может не гнаться за ченелстрипом и проще купить Uaudio SOLO-610?
3. Uaudio SOLO-610
4. Ваш вариант до 1500 уе.
Микрофон NeumannTLM103
Так как микрофон довольно стерильный то предпочтение конечно ламповому преампу.
Спасибо за ответы. Раскажите про свой опыт использования SPL Channel One

 

[natan84]

Uaudio 610 из того что napisano =)

 

[olegsound]

UAudio LA-610 - яркий. NeumannTLM103 - яркий.
Вывод - не желательно их комбинировать.
П.С.
Сори, я знаю что

Uaudio SOLO-610

яркий, на счёт старшего брата пусть уточнят кто в курсе.

 

[Igor Burenko]

Спасибо большое за то что отписались очень интересны отзывы об СПЛ Ченнел УАне ...

на счёт старшего брата пусть уточнят кто в курсе.

Я думаю там преды одни и те же...

 

[atxt]

Если ищете преамп с нормальным питанием лампы, с возможностью подразогнать его ручкой гейна и входом для басухи, Юниверсал - очень неплохой вариант. Весьма вероятно, что SPL Channel One использует те же наработки, что и в Charisma, тогда без доработки он будет ближе к DBXам по звуку, хотя и сочнее последних.
Можно не переплачивать за UA, есть вариант с теми же возможностями, схожим звучанием, но середина чуть погуще, верх помягче и меньше сибилянты подхватывает.
http://www.multiupload.com/W2VQE8OFM6
Стоит раза в 4 дешевле, потому что DIY.

 

[natan84]

Можно посмотреть что то из этого
http://www.proitems.ru/catalogue/brand/bae_audio/

Влюбом случае все надо бы послушать.
У мненя АТ4060 + UA ла 610 Звучит хорошо хотя микро тоже ярковат сам по себе.. но за то при сведении ни каких EQ уже не нужно.

Права демо зашишены приволжским РАО

 

[Igor Burenko]

Все же дайте каких то отзывов по СПЛ Channel one?!!!!

 

[Igor Burenko]

Ребятки Ну что неужели никто не был связан никак с SPL Channel ONE ну хоть пару предложений о работе с этим прибором.... Деньги то не малые не охота эксперементировать на кровных....

 

[lucky buston]

610 в любой версии)!
пользуюсь при возможности solo 610/ Хороший! я бы себе взял!

 

[Георгий Борский]

Полтора года работал с ним. Что скажу,"немец" есть "немец" -своих денег стоит,по отзывам некоторых знакомых ребят-немного "резковат" что ли.
Писал в основном гитары-и 'электричку" и "акустику"
Продал только по причине нужды денег .всё как у всех собственно.
Нарыл с раздела "звук акустики" пару примеров - писал именно через SPL в "линию"

 

[Igor Burenko]

Полтора года работал с ним.

Спасибо огроменное за отзыв
А раскажите про вокал? Голос ...

 

[Георгий Борский]

Перехваливать не буду,ругать не за что, по функционалу-больше чем хватит :biggrin:
А почему именно "ламповость" приоритетна? В любом случае между 610-ым 9945 я взял бы SPL, хоть он и не "лампа".

http://spl.info/fileadmin/user_upload/produkte/channel_one/channel_one_9945_manual.pdf

 

[Igor Burenko]

я взял бы SPL, хоть он и не "лампа".

эммм непонял???:fool:
а вот в мануале на 4 странице пишут что лампа?

The Channel One consists of a transistor/tube pre-amplifier with microphone-, line- and instrumental inputs, a de-esser, a compressor/limiter with
noise gate, an equalizer (EQ) section and a headphone monitor

Или это получается твердотельный пред с последующим ламповизатором? (как то размыто сказано в мануале что пред ламповый, лампа триод и типа она отрабатывает после предусилителя и потом на нее сигнал возвращается после всего тракта... )
А что тогда в УАДах610 там "суто" ламповый пред да??

А почему именно "ламповость" приоритетна?

в связи с тем что микрофон довольно стерильный TLM103

 

[Dmytro_ua]

610 тру лампа

 

[atxt]

SPL - тру TL072.

 

[mals]

SPL - тру TL072.

а лампа 12AX7 что там делает?
----- из мануала к 9945
A twin triode tube is utilized in the process at 2 points – one immediately
after the amplifier stage and the other at the end of the chain, so that the
processed signal passes once again through the tube stage. This construc-
tion combines the advantages of the transistor pre-amplifier stage (high
performance with minimal distortions and low noise levels) with the
improved musical expression of the tone produced by tubes.
-----

Спойлер

наверное таки "гибрид"?

 

[mals]

когда-то брал попробовать SPL
остался какой-то кусочек записи
DPA4011 -> SPL -> LavryBlueAD
хотя и не думаю, что он что-то прояснит

 

[mals]

и еще вспомнил
владелец того SPL, который я пробовал,
после покупки Symetrix 501 от внутреннего отказался, конечно же

 

[Георгий Борский]

А вообще линейка SPL channel довольно обширная, тем более 4495 не выпускается более по моему
http://www.muzoborudovanie.ru/equip/studio/dynproc/chanone.php

Глянь тут, может и приглянется чтонить
http://www.thomann.de/ie/spl_preamps.html

 

[atxt]

а лампа 12AX7 что там делает?

наверное таки "гибрид"?

С точки зрения схемотехники ламповый тру не должен содержать в звуке ничего кроме ламп, причем это касается и источника питания. Кенотрон и никаких диодов.
Аппарат получится ощутимо дорогой и габаритный, поэтому так не делают: кто-то трансформаторами развязывается, кто-то транзисторами.
Сам по себе триод 12АХ7 звучит мягко, никакой рези по верху и зажеванности в середине он не дает.
Конструкторская часть не столь важна для звукорежиссера, он имеет дело с законченным изделием. Отсюда вопрос - что преобладает в звуке конкретной модели - лампа или то, на чем удалось сэкономить?

 

[atxt]

когда-то брал попробовать SPL
остался какой-то кусочек записи
DPA4011 -> SPL -> LavryBlueAD
хотя и не думаю, что он что-то прояснит

Вам нравится эта запись?

 

[Георгий Борский]

Запись неважнецкая, кто то поленился хотя бы дэессер включить ))
А вообще я сторонник мнения,что "теплоту", "ламповость" (как любят говорить) "мягкость " и прочее должен "выдавать" вокалист(ка). Не последнюю роль само собой играет микрофон-но это отдельная тема.Не может преамп (даже самый навороченный ) исполнить в надлежащей манере пения то или иное , равно как и особого различия в окрасе тембра голоса не сможет передать какой либо предусилитель. Думаю что подчеркнуть уникальность вокалиста(тки) может только он(а) сам(а) и микрофон(ы).

 

[mals]

Вам нравится эта запись?

а я разве говорил, что нравится?
просто откопал пробную запись (использовался только преамп)
и после той пробы я SPL не интересовался больше, потому как для себя нашел более интересные варианты
я просто представил пример
а вот вопрос о "ламповости" меня интересовал больше в образовательных целях (моего образования)

 

[bvg]

mals - а что у ВАс за более интересные варианты? Поделитесь.

 

[mals]

Millennia Media HV-3C
Groove Tubes Vipre
Aurora GTQ2

 

[koyote]

Нарыл с раздела "звук акустики" пару примеров - писал именно через SPL в "линию"

Какой микрофон использовался?

 

[Георгий Борский]

Причём здесь микрофон? тупо шнурок в инструментальный in и всё собственно.

 

[Igor Burenko]

Друзья я буквально пару слов.
В Итоге купил UAudio SOLO610 доволен очень. С меня тесты.ioneer:

 

[JAras]

IvanoFF, Где же тесты?
Очень интересно заценить.

 

[vladkem]

Да-да, очень интересно особенно с тлм-103