Имеется в виду - не рояль концертный, а обычное домашнее пианино.
у взрослых дорогие игрушкиЭто к вопросу о том, с какого размера мониторы перестают быть игрушкой
цена на мониторы законы физики не отменяет. Тут даже бабло не всесильно...Андрей, хотелось бы услышать Вашу точку зрения по теме отношения дюйм к нижней частоте (наверное надо дописать правильной). Надеюсь я правильно трактую.
Извиняюсь что встряю, но по-моему вы слишком усложняете. А чтобы не усложнять и при этом почти не ошибаться - просто нужно завести за правило, что нормальная работа, за редчайшими исключениями, - начинается с 8". Такое простое правило избавит вас от кучи ошибок и заблуждений, а так же от КУЧИ (в конечном счете) выброшенных на ветер или не заработанных денег. А дальше - никто не запрещает стремиться к лучшему
А что, бывает работа без низа? Нет, я понимаю, что можно например заниматься работой с вокалами и здесь как бы можно и обойтись.... Но вообще-то - тоже нельзя, чтоб не пропустить кое-что важное или (чаще) лишнее. А вообще - все прекрасно понимают, какая именно работа подразумевается, - когда спрашивают о дюймах или о нижней частоте.
Я же написал -
Это одно из исключений. Хотя, вообще-то, лучше бы они были 8". Поверьте - открылось бы много нового.
Звук - просто какой-то ужас, примерно как у мегафона, только с серьезным низом. Представляете себе это? Так вот, любая законченная работа звучит на них очень плохо, но совершенно определенно - в меру паршивости акустики. А вот на недо-сведенной, при том же ужасном звуке - вдобавок вывалились ВСЕ ошибки "недосведения", причем, как говорится - "по-полочкам", настолько явно и "как на ладони" - что такой "явности" я даже на Дженелеках 1031 не слышал. Причем ошибки - и внизу, и в серединке, и даже вверху. И отдельные инструменты, которые не на месте, и ошибки планов, и хвосты реверов - ВСЕ ошибки - как на ладони. Невольно подумалось тогда - "вот на чем надо сводить." Только с таким звуком я бы долго не выдержал Вот вам и 18" и все такое дальше....
Конечно. Но - хотя бы начальный уровень.
А что не так? Я имел ввиду что ВСЕ было большое. Внизу 18, посреди 8, вверху пищалЬ с рупором...
Не только.
Многое станет намного более явным, даже в ближнем поле и на небольшой громкости. Хотя, соглашусь, это не выход. Мэйны нужны.
Ну так и я ж про это! Но главная мысль была втом, что если бы мысленно (по-волшебству какому-то) прямо по-ходу прослушки увеличить TB2 до 8" - даже на них (хороших) можно было бы услышать много нового, что не замечалось раньше.
Конечно. Но это когда рядом есть 8. А что вы делали бы без них?... Многое - делать было бы труднее, а что-то - неизбежно оставалось бы непонятым и недоделанным.
Все относительно и, возможно, зависит от конкретного случая. Но, по общей статистике, - все же чем динамик больше, - тем более явно он показывает все наши заблуждения, причем - не только внизу.
Почему же? Они примерно равноценны, но при таких размерах 3-х-полоска скорее всего будет звучать лучше. Во многом это будет зависеть от качества динамиков и правильности/качества кроссоверов. Я с трудом представляю себе одновременно: достаточно мощный, качественный и широкополосный твиттер для двухполоски с низом 16". Для 3-х полос выбор существенно расширяется.
при прочих равных условиях лучше вариант, у которого больше площадь излучения. Но на практике "прочих равных" не бывает - разные головки, разные ящики, разные фильтры, разные усилители... Т.е. оценивать только по одному случайно выдернутому параметру (в частности, диаметру) неверно, там очень много этих параметров. И даже детальное знание физики процесса и основ проектирования преобразователей не дает возможности уверенного сравнения близких по конструкциям говорителей - у каждого решения есть свои плюсы и минусы. Поэтому единственный критерий - субъективная оценка, которая зависит от опыта.
