Ситуация такая. Хочу перекинуть на сд любимые пласты. Особых требований к звуку нет, поэтому купил за копейки проигрыватель «Эстония» высшего класса (проблема,правда, с пасиком). Тупой в электротехнике и руки растут не из нужного места, поэтому хочу задать пару вопросов. Хочу обойти встроенный усилитель и взять сигнал (такая возможность есть) непосредственно с головки, т.к., RIAA Equalized phono input имеется на моей карте 1820М, да и на усилке ямаховском соответствующий вход с кнопкой on/ off ММ имеются, покачественней должны быть, а? Программку хочется попроще для несложного шумоподавления соответствующего, помнится была у Аудиги такая с одним ползунком, но довольно эффективная. Есть у меня саундпластырь с новыми дровами, кто знает, идет эта программка с ним в комплекте? Может после оцифровки поставить эту карту с этой программой, если таковая отыщется, на качество звука, по идее, не должно оказываться влияние, вроде работа с цифрой уже будет? Ежели не найду эту программку, какую простенькую посоветуете? Да, и забыл спросить, в каком разрешении лучше цифровать перед «зачисткой»?
Оцифровка грампластинок.
- Автор темы Sla
- Дата начала
Soundforge (c Noise reduction 2.0 на борту) или Wavelab.
Если на качество покласть можешь юзать из комплекта Аудиги, правда не имею понятие что там за прога с одним ползунком...как правило это шлак.
Если на качество покласть можешь юзать из комплекта Аудиги, правда не имею понятие что там за прога с одним ползунком...как правило это шлак.
Magix Cleaning - там и щелчки и шумы убираются. есть авторежимы. всё оч просто.
цыфровать лучше в 24 бита - после всего может потребоаться ещё и нормализация, а так потери качества минимальны будут если в 24 бита цыфровать. окончательный результат в 16/44 уже можно писать.
цыфровать лучше в 24 бита - после всего может потребоаться ещё и нормализация, а так потери качества минимальны будут если в 24 бита цыфровать. окончательный результат в 16/44 уже можно писать.
Вэйвовский пакет с декликером, декраклером и денойзером - имхо правильное решение. Только шум убирай в последнюю очередь, чтоб алгоритм не цеплялся за неубранные клики.
Sla
Юзай поиск: "частотный диапазон винила". Мной подымалась такая тема уже. Там restorer сделал отличное заключение :thumbsup:
Хотя не ясны мотивы...
Юзай поиск: "частотный диапазон винила". Мной подымалась такая тема уже. Там restorer сделал отличное заключение :thumbsup:
Имхо - фигня.
Хотя не ясны мотивы...
У Вавесов набор есть для чистки X-click,X-Crackle,X-Noise,X-Hum
Дезигн не перегружен - разберёшся : :beer:
Дезигн не перегружен - разберёшся : :beer:
I
Ifrit
Guest
из широко доступных - waves действительно лучшие, да и разобраться с ними легко. и необязательно после деклика и декракла ставить денойзер - етих 2х обычно достаточно.
tarzan
мне показалось что он своих артефактов слишком много добавляет...
я думаю он там совсем не нужен :smile:
мне показалось что он своих артефактов слишком много добавляет...
это на мой взгляд более подходит для этих целей
привет!
я думаю он там совсем не нужен :smile:
I
Ifrit
Guest
Ifrit
видимо мне плохие просто не попадались
Sla
прочитай топик про который я говорил, там описывается способ с переваротом - помагает от кликов хорошо
видимо мне плохие просто не попадались
Sla
прочитай топик про который я говорил, там описывается способ с переваротом - помагает от кликов хорошо
Подводных камней оказалось, больше чем хотелось. Записал образец шума с начала плпстинки(легкое потрескивание и низкочастотный гул). Используя его, пытался заняться шумоподавлением в Samplitude и Adobe Audition 1.5, обе разочаровали. Даже при минимальных настройках – голос приобретает телефонный оттенок, может при расшифровки черных ящиков это и нормально, но мне не подходит. Давно не связывался с советскими изделиями, левый канал почему- то идет тише правого с любой пластинки (износ головки?), любая пластинка начинает заедать примерно с середины, хотя все они в хорошем сосотоянии, прижим головки – на всю, компенсатор скатывающей силы – на минимуме. Единственно, что порадовало – это качество фоно – корректора 1820М. Наступать на грабли самому – в этом есть свой кайф. Вообщем, остановился на следующем варианте - Click / pop Elminator (убирает щелчки) и Waves X – Hum (50 – герцовый пресет борется с низкочастотным шумом гулом).
не понятно!!! я в них всё и делаю, доволен как слон почти всем!дык это ещё зачем??? там шум НЕоднородный, понятное дело что результата не будет. С пластинками такое дело ювилирное... некоторые пластинки чуть ли не в ручную каждый клик убираться приходится...
Зачем тебе оцифровка? какова дальнейшая судьба трэков?
а то если ты их после этого всего жмёшь в мр3 - спокойно можно эквалайзером низ срезать до 30-40, и этого в полне окажется достаточно для избавления от низко ч. ш.
Но я и без жатия в мр3, убираю нчш - эквалайзером....
:beer:
moksha
Насчет того что лучше для убирания инфраниза можно поспорить что лучше- эквалайзер или шумодав. Вобсчем ставлю вопрос! Чем лучше для звука убивать: Х-Hum или Х-Noise?
За себя отвечу - Х-noise. Патамуштааа !!! :biglaugh:
Насчет того что лучше для убирания инфраниза можно поспорить что лучше- эквалайзер или шумодав. Вобсчем ставлю вопрос! Чем лучше для звука убивать: Х-Hum или Х-Noise?
За себя отвечу - Х-noise. Патамуштааа !!! :biglaugh:
Look
Спорить не буду, кто - как.
А по твоему:
нойз - шумодав, а хам ( :biglaugh: ) для удаления узкополосного шума, если можно так сказать. Если вопрос стоял о инфра низе, то естессно НОЙЗ
Спорить не буду, кто - как.
А по твоему:
Смотря что убивать... эти два плага абсолютно для разных целей...
нойз - шумодав, а хам ( :biglaugh: ) для удаления узкополосного шума, если можно так сказать. Если вопрос стоял о инфра низе, то естессно НОЙЗ
I
Ifrit
Guest
I
Ifrit
Guest
В пресете там многовато гармоник подавляется, это портит полезный сигнал временами. Надо проанализировать, сколько хотим подавить гармоник, и скорректировать пресет.
Инфраниз - конечно, лучше эквалайзером убивать. Шумодав вообще на низких частотах неэффективен: не хватает частотного разрешения и начинается модуляция полезного сигнала (из-за изменений gain во времени). Кроме того, как вы собираетесь давить инфра-низ с помощью X-Noise, а остальное - не трогать? Там степень подавления одна выставляется для всего частотного диапазона.
Alexey Lukin
:thumbsup: как здорово когда твоя точка зрения совпадает с таким Мастером
:thumbsup: как здорово когда твоя точка зрения совпадает с таким Мастером
8 штук если не ошибаюсь
Цифровать буду дисков 100, над каждым треком сидеть, сами понимаете…,нужно было что – нибудь универсальное. Помимо щелчков, мне надо было вырезать не инфраниз, а гул вибрации, после некоторых экспериментов, с этим неплохо справилась указанная связка. X- noise - не хуже- лучше других шумодавов, т.е не подходит мне в данном случае, а X-Hum подкоректирую, спасибо за совет.
I
Ifrit
Guest
"над каждым треком сидеть, сами понимаете…"
Не понимаю... То есть, не хочется над каждым треком работать? И при этом хочется достойного качества? То есть и на елку влезть и ...?
НЕ понимаю.
Не понимаю... То есть, не хочется над каждым треком работать? И при этом хочется достойного качества? То есть и на елку влезть и ...?
НЕ понимаю.
Ну что касается инфра-низа, то тут и не придется над каждым треком работать, можно над всеми скопом. Ведь инфра-низ и hum зависят не от трека, а в первую очередь - от проигрывателя.
I
Ifrit
Guest
инфра низ не так страшен как клики и прочие дефекты мне кажется...
не вся аккустика будет воспроизводить 30-40гц :smile:
не вся аккустика будет воспроизводить 30-40гц :smile:
Над всем остальным - конечно, нужна отдельная работа. Характер щелчков меняется не только от пластинки к пластинке, но и в пределах одной пластинки.
Хотя, возможно, с автоматами, типа Waves, и не придется что-то особо перенастраивать.
Хотя, возможно, с автоматами, типа Waves, и не придется что-то особо перенастраивать.
если нужно весьма среднее качество... (что видимо и хочет получить автор топика)
но для хорошей чистки этого мало, и очень часто приходится работать с отдельными кликами индивидуально. :type:
Ага, воспроизвести-то может и не воспроизведет, а вот басовик раскачается запросто, а это очень неприятно, не говоря уже о том, что может быть небезопасно для самого диффузора.
Я бы строго рекомендовал резать все ниже 25-30 Гц напрочь.
DmitryYa
ясное дело, ни кто не спорит...я с разу так и говорил, просто не очень ясно что хочет получить Sla
тем более убирая низ Hum-ом
ясное дело, ни кто не спорит...я с разу так и говорил, просто не очень ясно что хочет получить Sla
тем более убирая низ Hum-ом