Проголосовал "нет", т.к.
1. не представляю себе проекта который бы загрузил мой процессор 3-ёх летней давности больше чем на 60% при сведении (это когда в проекте 120+ треков и больше 30 шин). При аранжировке тоже не испытываю никаких неудобств с загрузкой именно процессора. А если представить, что в новой программе можно будет реально работать года через 2 (не тестировать, а работать), то выигрыш в ресурсах кажется совсем уж сомнительным.
2. Подписка на программу отпугивает сразу, не цена, а именно подписка.
3. Слабо верится, что без огромной армии тестеров удастся создать более удобный "workspace" чем существующих на сегодняшний день DAW, а ведь они все отличаются друг от друга только этим.
1. не представляю себе проекта который бы загрузил мой процессор 3-ёх летней давности больше чем на 60% при сведении (это когда в проекте 120+ треков и больше 30 шин). При аранжировке тоже не испытываю никаких неудобств с загрузкой именно процессора. А если представить, что в новой программе можно будет реально работать года через 2 (не тестировать, а работать), то выигрыш в ресурсах кажется совсем уж сомнительным.
2. Подписка на программу отпугивает сразу, не цена, а именно подписка.
3. Слабо верится, что без огромной армии тестеров удастся создать более удобный "workspace" чем существующих на сегодняшний день DAW, а ведь они все отличаются друг от друга только этим.