опрос: купили ли бы вы DAW на GPU Engine?

[Zerocool]

Дебилятор

вы думаете а я знаю ))
и каждый день с этим работаю

вы еще раз демонстрируете вопиющую необразованность в вопросе )

еще раз повторю - обычный персональный компьютер с 4 ядерным или более процессором
и приличной аудиокартой
позволяет работать с любым звуком , на любом уровне сложности проекта

 

[Spartak]

Дебилятор,

Удачи Вам в Ваших проектах!
Надеюсь только, что они не будут связаны с DAW под GPU.

 

[Alex Vortex]

Подписки - особенно как предлагается для ОСНОВНОЙ платформы - с детства вызывают ПРОТЕСТ и отвращение!!!!

Не скажи. Ничего не имею против подписки. Особенно когда на срок подписки обеспечивается реальная поддержка.

Потому что те, кто может это решить, зарабатывают совершенно другие деньги в совершенно других делах. Каждый ищет свою нишу.

Не-а, потому что "проблемы" попросту не существует. Ваш стартап мог бы потянуть на "няшечку", но слишком уж узкоспециализированный. Ну и для няшечки дороговасто.

 

[Дебилятор]

Ваш стартап мог бы потянуть на "няшечку", но слишком уж узкоспециализированный. Ну и для няшечки дороговасто.

Мы сами ещё не знаем, какой функционал будем реализовывать - от этого же будут зависеть продажи. верно? Двигло надо сделать, для начала.

 

[SoNick]

Я спецом покупал бук за 800$ для работы с видео под cuda(1280мб видео памяти под мобильный nv420), там всего 96 ядер но мне хватает. Для аудио такой нужды попросту нет.
Я не готов расстаться с native softube, dsp powercore и uad по причине...

тогда зачем люди покупают уады, дуенды, и прочие ускорители? из-за качества алгоритмов?

да, из-за качества алгоритмов.

Практика "подписки" в студийных условиях себя плохо зарекомендовала, т.к. у большинства звукорежиссеров студийные ПК отключены от интернета.

 

[Alex Vortex]

Мы сами ещё не знаем, какой функционал будем реализовывать - от этого же будут зависеть продажи. верно?

В дцатую очередь. Конечно, не будет необходимого функционала - не будет продаж, но лишь его наличие ничего не гарантирует. Покупателя нужно будет реально чем-то заинтересовывать. Удобный интерфейс, продуманный инструментарий, минимум глюков, поддержка существующих стандартов и стоимость - это то, что будет иметь первоочередное значение.
То, что пока заявлено как "главная фишка" определяющим фактором стать не сможет.

 

[Дебилятор]

Я спецом покупал бук за 800$ для работы с видео под cuda(1280мб видео памяти под мобильный nv420), там всего 96 ядер но мне хватает. Для аудио такой нужды попросту нет.
Я не готов расстаться с native softube, dsp powercore и uad по причине...

да, из-за качества алгоритмов.

Практика "подписки" в студийных условиях себя плохо зарекомендовала, т.к. у большинства звукорежиссеров студийные ПК отключены от интернета.

Если вы можете периодически (хоть раз в месяц) логиниться - нас это устроит. Почту-то вы хоть посылаете? Не воспринимайте наши "ограничения" буквально. Мы хотим работать так, как вам надо, чтобы вы это купили .

Качество алгоритмов - это к вопросу о функционале. Но мы не будем магию использовать в алгоритмах (я не понаслышке знаю о теории ЦОС, но не знаю особенностей в звук. алгоритмах, но с этим столкнусь и для каждого алгоритма будет короткое описание).

Мы сделаем поддержку VST - будут вам машинные инструкции для CPU (если прицеплённый плагин написан таковым образом) - в чём проблема? И покупать вам их не нужно будет. Просто к вопросу о задержках - мы за них уже отвечать не будем, мы не знаем, как это будет реализовано сторонними разработчиками.

 

[Дебилятор]

В дцатую очередь. Конечно, не будет необходимого функционала - не будет продаж, но лишь его наличие ничего не гарантирует. Покупателя нужно будет реально чем-то заинтересовывать. Удобный интерфейс, продуманный инструментарий, минимум глюков, поддержка существующих стандартов и стоимость - это то, что будет иметь первоочередное значение.
То, что пока заявлено как "главная фишка" определяющим фактором стать не сможет.

За первые строки вашего поста отвечает человек со значительным опытом работы в индустрии. Я ему доверяю в плане формулировке ТЗ, а он - команде в плане реализации пунктов ТЗ. Конечно, правила "на вкус и цвет" никто не отменял. Мы будем ориентироваться на "стандарты" вашей индустрии. Только недавно мне мозги промывали про "откат \ повтор" действий, на что я отвечал, что это легко сделать, вопрос либо в скорости вычислений (если только историю обработки хранить), либо в памяти (если для каждого действия хранить результат).

 

[timbo]

Исходя из описания, совершенно не ясно, ради чего брать продукт. Цена годовой подписки в сравнении с конкурентами немалая — так что должны быть какие-то плюшки, а не

2. функционал - не хуже чем у основных производителей. по крайней мере стандартные функции, необходимые для работы будут.

Отсюда встает вопрос что это за

3. фичи - очень нужные в хозяйстве. (пока не буду раскрывать. но это то, чего мне не хватает в других хостах).

Ну и, конечно, возникает вопрос о том, что включается в

4. в наборе некий стандартный набор рабочих инструментов.

потому, что если качество этих стандартных компонентов не устроит, и я буду вынужден использовать VST то вся выгода от разгрузки GPU пропадает.

 

[Дебилятор]

Ну и, конечно, возникает вопрос о том, что включается в
потому, что если качество этих стандартных компонентов не устроит, и я буду вынужден использовать VST (их поддержка вообще будет?) то вся выгода от разгрузки GPU пропадает.

Разгрузки CPU, я понял. Да.

Фишки - ответит basыl. Ну раз у вас с гитарными эффектами проблемы - ок, сделаем их. Будем делать то, что требует рынок (сверх обычного функционала).

 

[timbo]

Разгрузки CPU, я понял. Да.

Да, описка.

Будем делать то, что требует рынок (сверх обычного функционала).

Ну, вообще, я бы на вашем месте сделал навороченную эмуляцию консоли, со всеми нелинейностями (так что тут и оверсемплинг нужен был), взаимовлиянием каналов, и еще эмулятор пленки. Возможно еще динамику и эквалайзер на каждом канале и посылы/возвраты.
Сейчас это горячая тема, и по вышедшим продуктам я могу сказать, что часто вижу компромиссы — то там оверсемплинг недостаточен, то фильтр попроще, то еще что. Так что, ПМСМ силы GPU как раз пригодились бы.
Эту штуку можно было бы оформить как виртуальный саунд-драйвер, посылать на нее выходы из стандартных редактором.
Но, ясное дело, сделать это можно, если у вас под рукой хорошая консоль и магнитофон для измерений.

А замахиваться на редактор, опять же ПМСМ это очень сложно и не очень понятно, зачем нужно, ибо все существующие на настоящий момент достаточно близки по возможностям.
Хотя, опять же, пока вы не разкрыли, что за фишки планируются, то сложно сказать что-то определенное.

 

[Alex Vortex]

За первые строки вашего поста отвечает человек со значительным опытом работы в индустрии. Я ему доверяю в плане формулировке ТЗ, а он - команде в плане реализации пунктов ТЗ. Конечно, правила "на вкус и цвет" никто не отменял. Мы будем ориентироваться на "стандарты" вашей индустрии. Только недавно мне мозги промывали про "откат \ повтор" действий, на что я отвечал, что это легко сделать, вопрос либо в скорости вычислений (если только историю обработки хранить), либо в памяти (если для каждого действия хранить результат).

Юзабилити - это не свалка функций, это хорошо продуманная экосистема. Ежели этого не будет, то остальное никому не будет нужно.

З.Ы. Тут кто-то как-то ссылку давал на DAW, писанную на ассемблере)) Цена огого, мозгопудрения дофига, а реализация - наглядное пособие как не нужно делать))

 

[basЫl]

Дебилятор
вы думаете а я знаю ))
и каждый день с этим работаю
вы еще раз демонстрируете вопиющую необразованность в вопросе )
еще раз повторю - обычный персональный компьютер с 4 ядерным или более процессором
и приличной аудиокартой
позволяет работать с любым звуком , на любом уровне сложности проекта

Мне, пиля, МНЕ 8миядерник не позволяет работать со звуком на уровне сложности проекта выше среднего. УАД, конечно, спасает, но не за его стоимость. в результате чего и появился такой проект.
хм. насчет раскрытия всех фич, это будут стандартные обработки, большей частью встроенные во все хосты (вам список нужен? а сами сравнить можете? нет?, ок, это:
Equalizer
Compressor\Expander\Gate
Delay
Phaser
Flanger
SpectroAnalizer
Filter (в EQ)
Distortion
Bit\Samplerate reducer
Multiband Compresor
Limiter

некоторые в обычном виде, некоторые переработанные с некоторыми фичами, упрощающими пользование.
А вообще - это не тот этап времени чтобы раскрывать все карты. повторяю для всех:

никто вас не заставляет покупать, мы просто спрашиваем - купили ли бы вы ТАКОЙ продукт, если бы он существовал в таком виде?

всем нужны плюшки. и они будут. начиная с того, что все\не все функции, не влияющие на звук останутся висеть на ЦПУ.

Юзабилити - это не свалка функций, это хорошо продуманная экосистема. Ежели этого не будет, то остальное никому не будет нужно.

мы не будем изобретать велосипед. или вы думаете мы переработаем окна аранжа и микшера? это никому не нужно. каждый интуитивно найдет нужные ему функции. что я, враг себе?

 

[soundroad]

1. Хотели ли бы Вы переехать из своей, в общем-то устраивающей Вас квартиры в съемную? Пока не знаем точно какую, ну однозначно больше вашей..

1. Стоимость годовой подписки - 400$. стоимость месячной подписки - 50$,

2.

фичи - очень нужные в хозяйстве. (пока не буду раскрывать. но это то, чего мне не хватает в других хостах).

Чего мне нравится в хосте, могу решить только я, попробовав лично и долго-)) Зачастую пользователи, обсуждая этот вопрос, переходят на мордобой-)).
3.
Дебилятор, то что Вы далеки от темы(пользовательско-музыкантской), это не такой уж простой пункт. Для Вас ДАВ это математика, для нас, компаньон, фетиш, часть жизни...продолжать можно долго.
В свое время доводилось плотно общаться с разработчиками звукоснимателей, которые основным параметром звука считали мощность и количество витков...не знаю где они сейчас. Потом были изготовители примочек, которые тыкали в лицо распечатки осциллограмм и съеживались слыша словосочетание характер звука.
4.
Что может заставить реального профи, который скорее всего уже много лет работает в каком-то хосте, пойти на Ваше предложение??? Боюсь, что на этот вопрос Вы не только сейчас нам не готовы ответить, а вообще по настоящему не задавали его себе...
Если завтра на каждом углу начнут трубить, что Куб или Рипер или еще чего-то стало в два раза быстрее и раздают бесплатно, Вы реально думаете, что я побегу, даже если сами программы мне не удобны или просто не нравятся??? хм...я точно не побегу-)).
В любом случае, удачи в начинаниях!!!

 

[basЫl]

ок, давайте так:
те, кого устраивает его хост - пожалуйста не голосуйте.
мы не сдираем вас с привычных прог. тем более, пока еще и некуда.

будет демо, будем и сравнивать, решать-то все равно вам.

мы пока не сравниваем с конкурентами. (не, потенциально, конечно, сравниваем)

 

[Дебилятор]

В любом случае, удачи в начинаниях!!!

Спасибо.

 

[Дебилятор]

Юзабилити - это не свалка функций, это хорошо продуманная экосистема. Ежели этого не будет, то остальное никому не будет нужно.

З.Ы. Тут кто-то как-то ссылку давал на DAW, писанную на ассемблере)) Цена огого, мозгопудрения дофига, а реализация - наглядное пособие как не нужно делать))

Понял. Сейчас ничего не могу сказать, ибо достать (или выдумать) интересный (нужный) алгоритм и наложить его на архитектуру современного GPU - это целая канитель . Двигло закончим (рендеринг, частично, у нас есть) - будем выбирать эффект.

 

[dr_pavlic]

ZeroCool,
Cubase - насколько мне известно, по ряду причин есть тормозливый продукт. Да и я думаю, что это не продукт, а демонстрация, в некотором роде.

Убейте осведомителя

 

[basЫl]

Убейте осведомителя

пардоньте, он погорячился.

 

[belovw]

Не силён в дсп програмировании, но думаю гпу для прогнозируемых событий будет самое то. Так вот, чего бы я хотел иметь, так это дав представляющую собой обычный микшерный пульт с эквалайзером, динамической обработкой на каждом канале, кучей ауксов, + полноценный мониторинг. Т.е. аналог обычных супербольших аналоговых пультов для живаго. Управление такой дав сделать с помощью небольшого ремоут-контролера и iPad. Было бы классно чтобы выход на наушники айпада был прикручен к мониторингу. Тот ж пресонус студиолив только рэковый вариант. Рэковый комп и куча интерфесов, желательно с дистанционной регулировкой чувствительности. Вот такую штуку я бы взял не раздумывая.

Есть SAC, но она под винду и нет опции ремоута с iPad. Mainstage не имеет нормального мониторинга, да и нет прикрученных EQ+Dyn. У пропеллеров интересна фишка Рекорд, но тоже без секции мониторинга.

ЗЫ: В голосовалке добавьте пункт не знаю, а то проголосовать не могу.

 

[song]

Был у нас уже один, который подписывал народ на то, чего нет ))). Может поэтому ещё реакция такая.

Проголосовал нет, именно потому, что идея уже не актуальна. Даже протулс перешёл на натив.
Не тратьте время парни. Это просто никому не надо.

 

[basЫl]

так это дав представляющую собой обычный микшерный пульт с эквалайзером, динамической обработкой на каждом канале, кучей ауксов, + полноценный мониторинг. Т.е. аналог обычных супербольших аналоговых пультов для живаго.

это будет. это в дальнейших планах. после выпуска DAW.
про это даже пока не говорим, т.к. вопросов там еще миллион, начиная с конвертеров и пути ввода в микшер, заканчивая цивилизованной упаковкой просчитывающего модуля например в 1\2U .
это даже не касаясь ремоута (а также отображения на планшете актуальной инфы о сигнале, а не опоздавшей из-за видеодров\вайфая\фазы луны\еще чего-нибудь)
пока не до этого.

Даже протулс перешёл на натив

устали уже оглядываться на "Даже". Еще бы он не перешел, с такими грабительскими ценами за продукт 10летней давности. Конечно, это очень дорого - тянуться за производительностью конкурентов выпуская свои собственные платы, геморрой еще тот. Поэтому мы берем готовые и стоят они не 7килобасков.

 

[NewAger]

Подписка - самый порочный из всех возможных вариантов лицензирования софта. Фтопку.

 

[Alex_HS]

вы безнадежно устарели ))
PROTOOLS 9 вместе с мбокс 3 сейчас продается
за 900 долларов бандлом
HD сейчас вообще никому не нужно
все системы нативны уже по сути )

HD пока рано списывать со счетов, там не всё так просто, и юзабилити и результат несколько различаются (работаю и с нейтив, и с ТДМ, так что невольно каждый день приходится сравнивать). Но это выходит за рамки правил нашего форума.

 

[timbo]

Мне, пиля, МНЕ 8миядерник не позволяет работать со звуком на уровне сложности проекта выше среднего.

Не в порядке раздувания флейма, может вы опишете свой проект, на который 8ми ядерника не хватает? Это, может быть, прояснило какой уровень производительности вы планируете.

 

[basЫl]

пара треков с омнисферы, пара треков с ларго, пара треков с контакта, 3 Aether, и на мастере что-то. и это с вменяемой задержкой, не экстремальной. возможно что-то забыл. не на работе, дома.

Подписка - самый порочный из всех возможных вариантов лицензирования софта

ок, все кому не нравится подписка - скажите ЧЕМ?
поехали.
аргумент "мы так привыкли" - нещитово.
аргумент "у нас нет интернета" - ну... тоже как-то не катит.

 

[belovw]

это будет. это в дальнейших планах. после выпуска DAW.

Это намного проще, это как составляющая часть DAW которую полюбасу придётся проектировать. Конверторы, каждя в принципе волен сам решить какие ставить, хоть Бехры ADA8000 хоть призмы. Главное посадить на адаты. А вот как их заводить в ДАВ, вопрос.
С упаковкой Вы конечно погорячились, хотя если это генеральный вопрос то я что то начинаю побаиваться.

Где мой вопрос для голосовалки?
Почему не удовлетворяются просьбы потребителя?

 

[timbo]

пара треков с омнисферы, пара треков с ларго, пара треков с контакта, 3 Aether, и на мастере что-то.

А вы уверены, что тут в реакторе дело и убрав загрузку собственно редактора на ЦПУ что-то изменится? Вот может если софтсинт навороченный на ГПУ перенести, было бы интересно.

 

[SoNick]

Поддержка vst/vsti есть или нет? Это саааамое главное :secret:

 

[basЫl]

Это намного проще, это как составляющая часть DAW которую полюбасу придётся проектировать.

стопудово

Конверторы, каждя в принципе волен сам решить какие ставить, хоть Бехры ADA8000 хоть призмы. Главное посадить на адаты.

мне больше нравится MADI, но не принципиально.

С упаковкой Вы конечно погорячились, хотя если это генеральный вопрос то я что то начинаю побаиваться.

а как это должно выглядеть? не просто же системный блок?

Где мой вопрос для голосовалки?
Почему не удовлетворяются просьбы потребителя?

я не знаю как опрос редактировать, это наверно к модераторам. Им спасибо.

Вот может если софтсинт навороченный на ГПУ перенести, было бы интересно.

конечно, естественно это будет. только не перенос, а написание с нуля нового. наверно понравится. принцип работы (не синтез) у него будет интересный. первую фразу что-то не догнал.

Поддержка vst/vsti есть или нет? Это саааамое главное

я не хотел, но опционально будет.