Строю маленькую контрольную комнату

[RON MAY]

вот а так бы сделал просто скошенные углы забитые ватой

а есть ли разница суперчанк или углы забитые ватой? и при вареанте "просто скошенные углы" вату допустимо укладывать так же как и на всей остальной поверхности стен или же нужно всё равно её углами нарезать и забивать? хотя суперчанк и получится если так сделать! туплю что-то

 

[Dex Haer]

Еще бы заземление сделать... Интересно, в Вашем доме есть заземление?

 

[Dmytro_ua]

Еще бы заземление сделать... Интересно, в Вашем доме есть заземление?

Насколько мне известно, заземления нет.

 

[Dex Haer]

заземления нет.

а этаж высокий?

 

[TContinental]

У нас нет заземления. Вроде ничё так, живу.:mamba::mamba::mamba:

 

[ssm]

можно, конечно, использовать зануление - но это при определенных условиях не совсем безопасно и если никаких проблем не наблюдаете то лучше обойтись двухпроводной схемой электропитания

 

[Dmytro_ua]

можно, конечно, использовать зануление - но это при определенных условиях не совсем безопасно и если никаких проблем не наблюдаете то лучше обойтись двухпроводной схемой электропитания

Проблем не наблюдаю, так что пока так. Если очень нужно будет - потом сделаем.
У меня в планах когда-то все электропитание контрольной перевесить на онлайн упс.

Я все еще до конца не понял, как вата держится у каркаса и не падает..? Каждую в отдельный мешок совать и пристреливать к раме не буду, т.к. времени в обрез. Видел леской делали растяжки, но как-то тоже не совсем удобно..

 

[TContinental]

Видел леской делали растяжки, но как-то тоже не совсем удобно..

Удобно. Лишь бы не прогнулась леска и не растянулась и не дала прижаться вате к стене.

 

[Dmytro_ua]

Удобно. Лишь бы не прогнулась леска и не растянулась и не дала прижаться вате к стене.

Дело в том, что "натяжки" можно применить когда вата в толщину с каркасом, а у меня ведь толще будет. Каркас - 5 см, а вата до 30 см. Воздушная прослойка всего 5-10.
Мож какие-то упоры со стороны стены сделать?..

 

[sunet]

Я все еще до конца не понял, как вата держится у каркаса и не падает..

Я делал по-разному - в мешках, заранее сшитых, в которые вставляется вата и прошивается с одного края иглой (лучший вариант, а потом мешки уже вешаются на место, при помощи тонкой дешевой ткани которая набивается степлером на раму и уже на нее опирается вата и при помощи сетки для оштукатуривания которая служит опорой от проваливания как и ткань.

 

[Igor Burenko]

а есть ли разница суперчанк или углы забитые ватой?

углы забитые ватой и сверху ппгз имеется ввиду
разница в том что за ппгз вата 45 кг м3 а в суперчанках 120

 

[RON MAY]

углы забитые ватой и сверху ппгз имеется ввиду
разница в том что за ппгз вата 45 кг м3 а в суперчанках 120

Я имею в виду разницу в результате. Как эффективность поглотителя НЧ. И если я правильно понимаю минеральную вату плотностью 90-120 кг/куб.м или минеральную вату из стекловолокна плотностью 48-65 кг/куб.м. Что предпочтительнее?

 

[Dmytro_ua]

RON MAY, у меня вся конструкция будет состоять из ППГЗ по периметру. Насколько я понимаю, ребята говорят, что с ППГЗ в углах плотность ваты менять не нужно, т.к. сам процесс происходит совсем по-другому.
Если без ППГЗ делать угловые ловушки, тогда плотность нужно большую (об этом почитай в теме про басовые ловушки).

 

[Igor Burenko]

Что предпочтительнее?

Ну в лоб никто не сравнивал наверное ))))) чтобы заявить что одно лучше другого надо в одной и той же комнате снять суперчунки и поставить ппгз )))

 

[TContinental]

вату из стекловолокна плотностью 48-65 кг/куб.м.

А можно и 60кг/м3 тру-базальтовую, тобешь каменную.
Я бы 120 неприменял. Просто взял бы чтото типа тру 60-70. К примеру изовер обещал мне 37кг/м3, но там и 20 врядли было.

 

[02_Goliaf]

Мужуки... И особенно Женя ))
Смотрел у нас же вату сеня.
Искал плотности 50 для панелей в метса ранних отражений от мониторов.
В наличии тока 35 и 75 плотность ((( 500р пачка (75 дороже рупиев на 50)
Чо брать как применять - хз ваще
Может сделать панели из 2 листов?
Сверху 35 для вч сч, а под ним 75 лист дня низов? :wacko2:

 

[Fractal-Zombie]

В сколько вам ваш проэкт выливаеться?

 

[Dmytro_ua]

В сколько вам ваш проэкт выливаеться?

Пока точно сказать не могу, даже примерно не могу.
Во сколько выльется - буду отчитываться по факту.

 

[TContinental]

Может сделать панели из 2 листов?
Сверху 35 для вч сч, а под ним 75 лист дня низов?

при какой толщине? 5см каждый? Ну, может... но если по 5, то наверное лучше 2 по 75. Тонковато. Если по 10см, то да, 75 и 35. или два по 75, и один по 35 - круто тоже немного.

 

[02_Goliaf]

TContinental, да по 5 см лист каждой.

 

[Fractal-Zombie]

Пока точно сказать не могу, даже примерно не могу.
Во сколько выльется - буду отчитываться по факту.

Оказалось что комната у меня такая же как и у вас. Поэтому делать буду также.

А что вместо ППГЗ можно использовать?

 

[fuzz]

Оказалось что комната у меня такая же как и у вас. Поэтому делать буду также.

А что вместо ППГЗ можно использовать?

Интересно, а как можно делать "также" и при этом не использовать ППГЗ, если у автора в проекте как раз основной упор на использование перфорированных плит :smile:

А конкретно по вопросу: как вариант, можно использовать щелевые поглотители (разновидность резонатора Гельмгольца). В этом случае вместо перфорированной панели применяется набор деревянных планок, между которыми оставляются зазоры. Резонансная частота поглощения зависит от сечения планок, зазоров между планками, глубины каркаса и эффективности звукопоглощения пористого материала, расположенного за планками.

 

[Fractal-Zombie]

Интересно, а как можно делать "также" и при этом не использовать ППГЗ, если у автора в проекте как раз основной упор на использование перфорированных плит :smile:

А конкретно по вопросу: как вариант, можно использовать щелевые поглотители (разновидность резонатора Гельмгольца). В этом случае вместо перфорированной панели применяется набор деревянных планок, между которыми оставляются зазоры. Резонансная частота поглощения зависит от сечения планок, зазоров между планками, глубины каркаса и эффективности звукопоглощения пористого материала, расположенного за планками.

Использоваться будет только сам проэкт расстановки. И то не точно все. Эдак переделывать придеться. Просто ППГ3 придеться везти из другого города а это дорого, или делать самому.

 

[Dmytro_ua]

Просто ППГ3 придеться везти из другого города а это дорого, или делать самому.

К сожалению, с заводским ППГЗ очень всё плохо, тем более если Вы выбираете какой-то конкретный тип. Так что тут либо самостоятельно, либо не ППГЗ.
Fractal-Zombie, если у Вас проект отличается, прошу не флудить в этой теме. Вы ведь создали свою...

 

[Fractal-Zombie]

К сожалению, с заводским ППГЗ очень всё плохо, тем более если Вы выбираете какой-то конкретный тип. Так что тут либо самостоятельно, либо не ППГЗ.
Fractal-Zombie, если у Вас проект отличается, прошу не флудить в этой теме. Вы ведь создали свою...

Размером ловушек) Просто дверь и окно у меня больше)

 

[Dmytro_ua]

Размером ловушек) Просто дверь и окно у меня больше)

у меня нет ловушек, есть ППГЗ. Да и 2 двери. У меня одна

 

[Fractal-Zombie]

у меня нет ловушек, есть ППГЗ. Да и 2 двери. У меня одна

Одну я буду закладывать))) Ладно раз уж вы так прям против меня, я удаляюсь из темы))) Досвидание)

 

[Dmytro_ua]

Небольшой апдейт.

На данный момент проделаны 2 х 15 см отверстия в 50 см жб стене для воздуховодов (алмазная резка).
Куплены пластиковые воздуховоды, проведено электричество, установлены центробежные вентиляционные моторы. На днях будут готовы глушители ("мягкий" лабиринт) и полностью закончим вентиляцию.

По акустике:
[HIDE="30"]Съездил на консультацию в киевский офис акустик.уа. Попал на главного инженера (мучил и отнимал его драгоценное время, но за это ему большое спасибо! )

Мою концепцию с ППГЗ он мягко отклонил, так и не добился от него конкретного объяснения "почему?" - в ответ получал только - "а зачем?"
Основной аргумент - аЦЦкий труд при самостоятельном производстве, во вторых не совсем предсказуемый результат. При относе 40-70см, как у TContinental - да, при меньших отступах все становится не столь очевидным.

Короче говоря, получил я много информации, которую теперь пытаюсь объединить в одно целое и понимаю, что вопросов назрело еще больше, чем было :mrgreen:
[/HIDE]

Короче говоря, для начала я решил пройти по основным модам конверсионными поглотителями.

п.с. Для любителей фото отчетов выкладываю несколько первых фотографий.

 

[TContinental]

При относе 40-70см

у меня всего одна задняя стена 70. и то я считаю это было лишнее. среднее значение у меня от 35 до 40ка.

 

[ValMac]

при меньших отступах все становится не столь очевидным.

Не понятно , что становится не столь очевидным ? Не верится в достоверность графиков коэффициента поглощения ?

Мою концепцию с ППГЗ он мягко отклонил, так и не добился от него конкретного объяснения "почему?" - в ответ получал только - "а зачем?"
Короче говоря, получил я много информации, которую теперь пытаюсь объединить в одно целое и понимаю, что вопросов назрело еще больше, чем было :mrgreen:

Вот это то и тревожно , потому что когда разговариваешь с человеком "съевшим собаку" обычно все яснее ясного , если же человек "накалачивает понты" то обычно - вопросов больше чем ответов..

Кстати, именно сейчас рассверливаю дырки в гипсокартоне: 11 листов, временные затраты на отверстия примерно два дня.
В следующий раз потрачу один день.