это кранчевый канал плага, там существенно меньший гейн и иная коррекция, проверни этот фокус с хайгейновым
Получил новый преамп (1 онлайн
- Автор темы kdolotov
- Дата начала
M16
принципиальной разницы не слышу
высокая нота прослушивается нормально
нбольшая разница есть в сабнизе
в твоем примере его больше и он слегка булькает
я не стал это повторять - хотя можно и это накрутить
потратив больше времени )
и у меня не кранчевый канал
в примерах
что ни на есть хайгейн
второй пример кстати легион от того же лепу )
вообщем и целом - разница где на уровне
"а хз ")
в миксе будет совершенно непринципиально, не убедишь
в обратном ,
даже так могу сказать ,как практикующий музыкант , что
при данных различиях в звуке ,качество инструмента
и исполнения внесет разительно большие изменения)
так что все таки свое имя плаги Lepou заслужили
принципиальной разницы не слышу
высокая нота прослушивается нормально
нбольшая разница есть в сабнизе
в твоем примере его больше и он слегка булькает
я не стал это повторять - хотя можно и это накрутить
потратив больше времени )
и у меня не кранчевый канал
в примерах
что ни на есть хайгейн
второй пример кстати легион от того же лепу )
вообщем и целом - разница где на уровне
"а хз ")
в миксе будет совершенно непринципиально, не убедишь
в обратном ,
даже так могу сказать ,как практикующий музыкант , что
при данных различиях в звуке ,качество инструмента
и исполнения внесет разительно большие изменения)
так что все таки свое имя плаги Lepou заслужили
Зеро, иной раз этой разницы достаточно
инструменты, исполнение это первично
за мной треки со стеков
инструменты, исполнение это первично
за мной треки со стеков
kykiles,
сделай любезность плиз, поменяй названия в этих 3 прмерах, хочу проверить себя, и найти свой фал по тем параметрам за счет которых он отличается
сделай любезность плиз, поменяй названия в этих 3 прмерах, хочу проверить себя, и найти свой фал по тем параметрам за счет которых он отличается
Времени нет, успел быстро подцепить грелку TRIO 808 (MOD) (гейн на ней 0, ВЧ до упора, уровень на 10:00). Трек без обработки, только на соло дилей.
все равно рыхло
Позлее то можно еще сделать, презенс на усилителе в среднем положении, и на преампе тоже верха прибраны. Гитара тоже не особо "злая", завтра попробую "позлее" записать, и может другую гитару, если успею. Ну и микрофоном фокус поострее буду ловить (№808-2.mp3).
Я когда на репах играл в JCM800, то презенс почти на полную ставил, всеж липа есть липа.
Приложил вариант чуть обработанный.
Последнее редактирование:
ТруЪ!)) Аж будто в раннее детство попал, в эпоху харда!)) Ну раз тут уже неоднократно упоминался (да ещё с примерами) софтовый LE456 то и я отмечусь - "наш ответ Чемберлену".)
kdolotov, Пасипки!) Ну мы тут исключительно о звуке, художественные составляющие полотен во внимание не берём.))
Это невозможно в принципе отделить одно от другого, а материал и исполнение всегда первичны.
Ну если так то можно сказать что вот сабжевый преамп мне для данной композы бы совсем не подошёл.)
Ок, запросто! Только не сегодня, завтра пришлю!)) Самому интересно послушать будет...
http://narod.ru/disk/15656975001/reamp.omf.html
реамп без грелки и с грелкой (#808), каждая сессия снималась динамическим и конденсаторным микрофоном (звук должен быть в фазе).
Последнее редактирование:
Вот что у меня получилось - первый с грелкой, второй без грелки.))
Zulu, я бы не смог выбрать какой-либо, по-моему оба хороши. Главное - отличное исполнение!
Интересно - какая гитара, датчик?
Еще интересно - использовал ли ты звук с конденсаторного и в какой пропорции?
Интересно - какая гитара, датчик?
Еще интересно - использовал ли ты звук с конденсаторного и в какой пропорции?
Последнее редактирование:
Cпасибо на добром слове!) Гитара отакая, играл только на бриджевом датчике, так что это SD TB-4 JB.
http://www.espguitars.ru/esp_horizon_fr-II.html
Звуки использовал оба 50х50, тоесть вот так как оно и было в исходнике, две "колбасы" вместе, ничего не трогал, не крутил и не менял, из обработок только тот же дилей что у меня там и висел. Походу из этих двух вариантов я бы тоже выбрал тот что без грелки, Зерыч был прав - преамп этот полноценно "не греется", только шуму добавляет овер ощутимого и всё.)
Тут эксперимент не чистый, я реампом занимаюсь в первый раз, потому уровни там на слух выставлены, а для грелки это весьма критично. Да и влияние грелки весьма заметно бывает на пассиве, а тут схема активная. С точки зрения увеличения гейна пред в грелке не нуждается - его там более чем достаточно на обоих каналах.
А почему активная схема? В моём случае самый что ни на есть пассив. И ощутимая разница по большому счёту только в количестве шума по сути. имхо канеш! По гейну да, его там вполне хватает, но грелка то не для него нужна, а наоборот для того чтобы его "обуздать", тот самый гейн.)
выход звуковой карты активный. Это не совсем тоже самое, что пассивный датчик воткнуть в скример (помимо уровня тут еще и вопрос сопротивлений и т.д. - целая тема в общем).
А, понял! Я в этом мало что понимаю, мне вообще не даются все эти технические премудрости, сколько не пытался понять - всё что происходит с сигналом после гитары на уровне схем и бегающих по ним электронов для меня дремучий лес.:biggrin:
Еще семплик с нового микрофона (е906), бас тоже записан через тот же тракт.