:russian_ru: Пардон, может под "воздухом" мы подразумеваем разные вещи? Я относил "воздух" к объему, т.е. когда микрофон находится от источника дальше, или...
Последнее редактирование:
Выбор из 2 микрофонов для конкретной задачи
- Автор темы smack
- Дата начала
Под воздухом в данном случае имею ввиду конкретно воздух - то есть то, чем дул музыкант. ))
(Блин, если два раза не угадал - вот позор... Какие там ещё микрофоны остались?):laugh1:
Последнее редактирование:
Ага, понял - призвуки звукоизвлечения... Тогда - конечно, тот, что ближе. Или же... А еще, возможно...
Вот если кто два раза угадает, да по всем позициям - тогда еще можешь расценивать как позор (при желании). И то не стоит. :biggrin:
Вон - Глобе ж не стыдно, да на протяжении стольких лет :laugh2:
Lung Van Super Karaoke :laugh2:
Последнее редактирование:
мик а красоты ради выворачивает флейту наизнанку "вот нате - вот она, ещё ещё вот вот, жри её". прям в нос её суёт. все звуки и призвуки строит в одну шеренгу и отправляет в уши прямиком кучей.
Мик б понравился больше.
Звиняйте - не могу писать достоинства - могу критиковать недостатки
Мик б понравился больше.
Звиняйте - не могу писать достоинства - могу критиковать недостатки
Последнее редактирование:
Поскольку активности в теме не наблюдается, по просьбе почтенной публики открываю черный ящичек.
Под псевдонимом А скрывался AKG C12 (аутентичный), микрофон В - это DPA 4041T.
Участник А набрал 10 голосов, победитель (В) - 18. Сумму А+В не рассматривал никто из проголосовавших, шестерым членам жюри не понравился ни один микрофон.
Сравнение не может быть абсолютно корректным, поскольку один микрофон стоял ближе и работал в режиме кардиоиды, другой скорее предназначался для фиксации объема, стоял на большем расстоянии от исполнителя, диаграмма направленности - омни.
Как уже было сказано, задача проведения полноценного теста не ставилась, поэтому калибровка сигналов проводилась на глаз :biggrin: по индикаторам микшера.
АЦП - I/O192.
Спасибо всем, кто принял участие в теме.
Будут вопросы - задавайте.
Под псевдонимом А скрывался AKG C12 (аутентичный), микрофон В - это DPA 4041T.
Участник А набрал 10 голосов, победитель (В) - 18. Сумму А+В не рассматривал никто из проголосовавших, шестерым членам жюри не понравился ни один микрофон.
Сравнение не может быть абсолютно корректным, поскольку один микрофон стоял ближе и работал в режиме кардиоиды, другой скорее предназначался для фиксации объема, стоял на большем расстоянии от исполнителя, диаграмма направленности - омни.
Как уже было сказано, задача проведения полноценного теста не ставилась, поэтому калибровка сигналов проводилась на глаз :biggrin: по индикаторам микшера.
АЦП - I/O192.
Спасибо всем, кто принял участие в теме.
Будут вопросы - задавайте.
Последнее редактирование:
С12 (кардио)- у флейтиной попки, DPA (омни) - чуть дальше и правее, если смотреть от исполнителя. Если посмотреть на картинку пары А+В, видно, что на громких нотах больше срабатывал В, а поскольку "оркестровая яма" не мертвозаглушенная, при этом записывал и больше отраженного.
Ну и как же их можно было сравнивать?
Предлагался выбор - писать флейту с кардиоиды в торце или с омни напротив правого плеча???
Не очень понятно, зачем...
думаю, идея была в записи одновременно двумя микрофонами
где-то читал именно о такой методике записи флейты:
один микрофон кардиоида поближе + второй омни дальше
а "сравнение" получилось само по себе, скорее как примеры
мне не понравились примеры, возможно из-за самого материала, или исполнения, или уж слишком слышимых "вторичных" звуков
ИМХО
где-то читал именно о такой методике записи флейты:
один микрофон кардиоида поближе + второй омни дальше
а "сравнение" получилось само по себе, скорее как примеры
мне не понравились примеры, возможно из-за самого материала, или исполнения, или уж слишком слышимых "вторичных" звуков
ИМХО
А что, одним микрофоном никогда не пишут???
С торца (заглушки) - когда не хотят призвуков механики и дыхалки а-ля Ian Anderson. На клапаны - в обратном случае...
В случае записи двумя микрофонами появляется возможность выбора задним числом наиболее подходящего варианта.
Почему бы этим не воспользоваться?
Ну, материал и исполнение за рамками опроса. А "слишком слышимые вторичные звуки" в миксе могут проявить себя совершенно иначе...
Последнее редактирование:
opcorm2:
Rarr, пожалуй, ваша формулировка гораздо точнее, но я просто не мог что-то подобное втиснуть в заголовок...
Именно о сравнении можно будет говорить, если я в следующий раз в такой же ситуации поменяю микрофоны местами. :biggrin:
Ну, и диаграммы направленности тоже.
Именно о сравнении можно будет говорить, если я в следующий раз в такой же ситуации поменяю микрофоны местами. :biggrin:
Ну, и диаграммы направленности тоже.
Последнее редактирование:
Тема вот так называлась -
Сравнение двух микрофонов
Я соответственно свой и вопрос задал.
Ежели Ваш вопрос про выбор между точками съёма или ещё про что, сорри, я не догадался. Но, опять же, мне ни один не понравился. Из-за микрофонов, их расположения, исполнения или из-за материала, уж и не знаю.