Подскажите что лучше для домашней студии? Нужны для работы с Uplifting Trance. Что из них будет более точно звучать? Сейчас стоят HS-50 с низами и низкой серединой ваще беда.
Последнее редактирование:
Yamaha HS-80 или Mackie MR8?
- Автор темы Sasha87
- Дата начала
MR8 для домашней студии великоваты, в небольших неподготовленных помещениях придется закрывать фазоинверторы.
а зря... :music:
Суть в том, что ни те ни другие могут и не помочь в беде с низами в домашней студии...
Ну хотя смотря что там за студия...
Я всё прекрасно знаю и про объёмы помещений и про то что там должны быть ловушки. Скажи мне пожалуйста просто какая из 2ух моделей лучше подойдёт для Uplifting trance если помещение одинаковое. Они по принципу одинаковые, обе фазоинвертэрного типа, разница только в схемах, материале и микросхемах в усилителях, сответствено звучание немного отличается. Я всего лишь хочу знать в чём это отличие и какое звучание лучше для работы с моим любимым стилем.
А я ещё раз говорю что мне надо одно из двух, а третьих вариантов я неспрашивал. Неужели так сложно дать конкретный ответ? Если бы меня интерисовал другой ответ я бы не указывал в теме конкретные модели.
проблема в том, что именно для аплифтинг транса лучше всего подходят KRK RP8
HS-50 - русский фольклор, как ни странно (у Кадышевой такие стоят - довольна)
Mackie MR8 - классический рок
_____
пыждец бред - "посоветуйте мониторы для аплифтинг транса"
да, чувак, есть мониторы для техно, для джаза и оч редкий кастом - мониторы для польки
HS-50 - русский фольклор, как ни странно (у Кадышевой такие стоят - довольна)
Mackie MR8 - классический рок
_____
пыждец бред - "посоветуйте мониторы для аплифтинг транса"
да, чувак, есть мониторы для техно, для джаза и оч редкий кастом - мониторы для польки
Т.е. по вашему Uplifting trance это говно которое чуть ли не на колонках от компьютера делать надо так? Я слышал отзывы про RP8 и все как один говорят что они полное Г. Единственный положительный отзыв о них в сторону Хип-хопа, рэпа и т.д. Да. Там
кроме бубнёжного баса ничё ненадо. Короче здесь не найти дельного совета. Транс это один из самых сложных стилей, очень мелодичный очень насыщенный и при этом энергичный как техно. Для такого стиля нужна точность в каждом диапозоне. Если по вашему КРК для этого стиля, то вы ничего о нём не знаете.
кроме бубнёжного баса ничё ненадо. Короче здесь не найти дельного совета. Транс это один из самых сложных стилей, очень мелодичный очень насыщенный и при этом энергичный как техно. Для такого стиля нужна точность в каждом диапозоне. Если по вашему КРК для этого стиля, то вы ничего о нём не знаете.
ППКС.
Однако, если выбирать из принципа "что хуже", я бы отставил в сторону 80-ки.
Сильно! А - симфоническую музыку или хотя бы камерные ансамбли - слушали когда-нибудь?
Последнее редактирование:
Если можно по точнее поясните, почему они не подходят для дома?
В ближайшем времени планирую приобрести свои первые мониторы, эта модель пока что фаворит у меня, т.к. ничего другого чтоб был более менее бас найти несмог...
п.с. в основном применяться будут для электронной музыки
п.с.с. почему то в инете вообще оч мало инфы по ним((
Последнее редактирование:
Music_Hawk,
Я же не говорил что он самый, я сказал один из. Понятное дело что какой нить оркестр сложнее будет, там столько инструментов особенно одинаковых, и почти все на одних частотах.
А если можно поподробнее чем 80ки хуже, я их неслышал. Говорят они на низах звучат немного мыльно.
IERasERI,
из-за сильной реверберации. Но если комнату акустически оформить должно стать нормально. Мне говорят оставаться на пятёрках, но на мой взгляд: уж лучше немного неправильный низ чем его отсутствие, к тому же ни кто незаставляет дома врубать так чтоб комната лопнула от давления. Я думаю многие знают Sean'a Tyas'a он вполне нормально работает на больших мониторах в маленькой комнате.
Я же не говорил что он самый, я сказал один из. Понятное дело что какой нить оркестр сложнее будет, там столько инструментов особенно одинаковых, и почти все на одних частотах.
А если можно поподробнее чем 80ки хуже, я их неслышал. Говорят они на низах звучат немного мыльно.
IERasERI,
из-за сильной реверберации. Но если комнату акустически оформить должно стать нормально. Мне говорят оставаться на пятёрках, но на мой взгляд: уж лучше немного неправильный низ чем его отсутствие, к тому же ни кто незаставляет дома врубать так чтоб комната лопнула от давления. Я думаю многие знают Sean'a Tyas'a он вполне нормально работает на больших мониторах в маленькой комнате.
Дома их довольно проблематично правильно поставить, фазоинверторы сзади и имеют солидный проход, сами мониторы весьма большие и тяжелые. Единственный вариант в случае неподготовленного помещения - заткнуть фазоинверторы (более дорогие HR824 кстати имеют конфигурацию "закрытый ящик"), иначе все гудит даже на малых громкостях (особенно у соседей :moil: ), при этом вы потеряете супер-низ, но мне он кажется в таком варианте более правильным и СЧ мне так больше нравятся, установил их я так:
http://fotki.yandex.ru/users/kdolotov/view/396654/
Электронной музыкой не занимаюсь, но из того, что слушаю - Kosheen звучит хорошо. Особенность данных мониторов: сами по себе звучат нейтрально, недостатки тембрального баланса записей заметить легко. Мониторы я не выбирал, купил не глядя по случаю. Из инструкции следует, что мониторы имеют срез на 60 Гц.
Вложения
Последнее редактирование:
Дык в левом нижнем углу схемы написано что она от mr5. А в мануале написано -3дб после 60гц это нестрашно, на более низких частотах если я не ошибаюсь обработка не делается, а чтобы слышать общую картину этого хватит.
Судя по форуму даже если срез идет с 50гц уже нужен саб...
п.с. еслиб так было я б не думая сразу генелики брал, они как раз преимущественно с 60гц.
Последнее редактирование:
Ради интереса на любом софтовом эквалайзере посмотри как выглядит срез на -6дб, а потом представь каким он будет на -3 и ещё раз подумай нужен ли саб. Хотя если у тебя большая комната и ты хочешь устраивать там вечеринки то саб надо полюбому. Не скажу что все так делают, но на 30ти 35ти гц частоты обычно режут, потерь ты скорее всего незаметишь.
Так же незабывай что 8ми дюймовый динамик неособо велик чтобы выдавать самые низкие частоты. А лишняя нагрузка приведёт к потере качества. Скорее всего по этой причине там сделали срез, а для компенсации потерь поставили фазоинвертор. Поскольку на самых низких частотах чётких звуков нет, их задача объём, и при такой конфигурации на мой взгляд задача была выполнена насколько это возможно.
Alex_HS,
О! Вы явно много знаете. По низам и середине что по вашему точнее? Mr8 или hs80m? А то мы тут дискуссии ведём, а ответа мне так никто и не дал.
О! Вы явно много знаете. По низам и середине что по вашему точнее? Mr8 или hs80m? А то мы тут дискуссии ведём, а ответа мне так никто и не дал.
да, я видимо не прав:
Разновидностью акустического оформления АС типа "фазоинвертор" являются акустические системы с пассивным излучателем (называемые также системами с "пассивным радиатором"). В акустических системах этого типа для повышения уровня звукового давления на низких частотах используется пассивный излучатель, представляющий собой часть низкочастотного громкоговорителя без звуковой катушки и магнитной системы.
И.А. Алдошина выделила их и вовсе в отдельный тип: АС с пассивным излучателем.
Но если исходить из терминологии 60-х годов М.М. Эфрусси, то и фазоинверторная система есть разновидность закрытого ящика.
А здесь нет продавцов из музыкальных магазинов, у которых есть возможность ставить рядом и сравнивать. Лично я MR8 не слышал да и в глаза не видел вживую. HS-80 лично мне не подошли и были проданы без сожаления, хотя на них работают очень многие и получают неплохие результаты. Что не понравилось - очень резкая верхняя середина на фоне заваленной нижней. Да и низа оказалось мало для конкретно нашего помещения.
Yamaha и Mackie и вовсе разных дистрибуторов в Москве имеют, так что навряд ли и продавцы могут иметь возможность их сравнить.