Возник следующий вопрос: как следует панорамировать эффекты? т.е. если я смещаю какой-нибудь звук на 45 градусов влево, то дилей от него вправо на 45? Или это неважно? и вообще как предпочтительнее размещать в пространстве гармоническую "пачку" и эффекты от нее?
панорамирование эффектов
- Автор темы golden83
- Дата начала
По большому счёту- всё есть творчество. Размещай, как интереснее звучит.. По опыту могу подсказать- если в возврате истинного стерео-ревера поменять местами правый с левым каналы, то общее стерео будет ширше, в смысле ширее. Получается это потому, что ревер панорамируется примерно в ту же сторону, что и сам звук, а то и дальше.. Например, звук на 1 час, ревер от него- на 2 часа. и задержка на 10 и 9.. в общем- прикольно.
golden83
Незнаю может малость не в тему Но, чем меньше высоких например тем дальше кажется трек(который эквализируешь) а для низкочисктотных треков пофиг... человеческое ухо не может привильно дислоцировать положение низкочастотного источника.... так что его панаромирование не столь существенно
Незнаю может малость не в тему Но, чем меньше высоких например тем дальше кажется трек(который эквализируешь) а для низкочисктотных треков пофиг... человеческое ухо не может привильно дислоцировать положение низкочастотного источника.... так что его панаромирование не столь существенно
Чем ниже частота, тем длиннее звуковая волна, и тем хуже мы можем определить в пространстве звук. При определённой частоте, длина волны становится больше, чем расстояние от правого до левого уха, и мы перестаём позиционировать звук в пространстве (так как один из критериев анализа звука нашими ушами является то, насколько одно ухо услышало звук быстрее, чем другое). Поэтому все низкие инструменты ставятся только в середину.
А чтобы грамотно положить FX на канал, который по панораме смещён, то здесь нужно юзать сенды и пускать их в середину. При обработке и подмешивании, ревер или дилей сам спозиционирует количество эффектов в правом и левом канале.
Нелогичное следствие imho (раз направления не различаются - не все ли равно, куда панорамировать?) Иногда басы панорамируются и не строго по центру. Например, в симфоническом оркестре может быть несколько басовых инструментов, и их можно панорамировать.
(Тем не менее, правило "басы в центр" все же обычно применяется).
По поводу ревера - есть такой прием: панорамировать ревер подальше от направления источника прямого звука (источник слева, ревер - справа; источник спереди, ревер - декоррелированный surround). Это объясняется тем, что ранние отражения, приходящие из направления источника, все равно слабо воспринимаются, а зато портят его АЧХ гребенчатой фильтрацией.
I
Ifrit
Guest
хотя следствие, как заметил Лёша, действительно нелогичное есть по крайней мере одно разумное объяснение центровки всего баса - звуки реальных басовых инструментов имеют и СЧ и ВЧ составлящие. Так что было бы крайней неприятно слышать атаку бочку слева, а тело бас-гитары справа. Ну и кстати в ушах даже бас позиционируется гораздо отчётливее.
igorrr
да я вообще то не про бас спрашивал :smile:
Кто-нибудь может вразумительно ответить как в общем случае делать позиционирования трека и эффекта от него? Если с реверомAlexey Lukin обьяснил, то как с дилеем быть (в случае не стереодилея типа 3-2 и т.д. а просто классического), оставлять его в центре или также как его трек ставить?
да я вообще то не про бас спрашивал :smile:
Кто-нибудь может вразумительно ответить как в общем случае делать позиционирования трека и эффекта от него? Если с реверомAlexey Lukin обьяснил, то как с дилеем быть (в случае не стереодилея типа 3-2 и т.д. а просто классического), оставлять его в центре или также как его трек ставить?
