Филологические вопросы

[digisystem]

Друзья!
В этом топе оч хочу спрашивать нормальных людей о пральнасти нашего языка )))

У меня тут пастаянно возникают интересные вопросы. Ну это потом.
Ну а стартом для топа послужило следущее.

У чела на полке увидел пару лет назад данный момент:

Меня это смутило, (даже перекорежило) настока что сфотал. Но и не стал бы выкатывать в опчиство, если бы щаз тока что по ТВ ни услышал бы слово "архитекторА"

Будучи сам неграмотным челом (т.е. пишу с ашипками) не хочу выглядеть ханжой.
Но все-же оч хочется понять:
- Кто умный, объясните плиз, как разграничиваются слова "профессора" (Ы) и тд?
"Инженера" нельзя же сказать? Или можно?

В этом топе намереваюсь далее вести филологические беседы с вопросами.
Тема для старта: так как-же правильно??

ЗЫ
Перед стартом зашел в гугл, там единного мнения на первом листе нет. (К ужасу). Можете проверить.
Одна надежа - на РММ - крутанов! )))

 

[koyote]

Перед стартом зашел в гугл, там единного мнения на первом листе нет. Можете проверить. Одна надежа - на РММ - крутанов! )))

Грамота Вам в помощь

 

[digisystem]

koyote, прекрасно. Спасибо за ссылу. Ну и как все-таки правильно? Не вижу ответа там. "а" "ы"? В случае с архитекторами?
Покажите ответ плиз!
А с инженерами как?
Или конструкторами?
Или тракотрами?
Есть правило?

 

[digisystem]

Вот из гугла ответ по теме, признаный лучшим год назад.
(Тема закрыта).

Есть в Петербурге институт,
Педагогический - так, кажется, зовут,
Там упражняются в расколах и безверьи
Профессоры! У них учился наш родня...
(Типа Грибоедов).

Но правило таки не объяснено тем не менее.

 

[Leprecon]

архитЕкторы
трАкторы
лУперы))
тут и спорить не о чем.
А вот как правильно: добЫча нЕфти или дОбыча нефтИ?
а?

 

[digisystem]

Leprecon, разделяю твое мнение. Но хочу ПРАВИЛО услышать. ))))
А то мне тут "в помощь" высокомерно указывают ))))))

ЗЫ
А профессорЫ всеткаи?? Или "а"?
Корешек книжки видишь?? ))))

 

[Leprecon]

Тост один старый в тему вспомнилсо:
ГосподА офицерА, за баб-с (театральная пауза)
и за лошадей...

 

[digisystem]

Ну супротив такого тоста не попрешь, нет вопросов! ))))))))

 

[Leprecon]

Корешек книжки видишь?? ))))

Там второе слово решает:laugh4:

 

[digisystem]

Чес говоря, мне оч нравится искать корни слов. Увлекательно.
Прикольно проводить параллели докапываясь до корней языка.
Уже немного другая тема канеш. Ну вот например:
Этимология слова "телега" - "тебе легко" мне кажется ))) круто?
))))

Там второе слово решает

Это да! Но по первому каналу кто решает?? )))

 

[Methafuzz]

констрУкторы, архитЕкторы, инженЕры, профЕссоры, шофЁры, тОрты, дОкторы (!)

но как правило, правил никто не соблюдает ))

 

[Leprecon]

Кстати насчет профессоров: Я бы озаглавил "Профессорский состав". И в лужу не сядешь, и солидно.
Кстати, на вопрос Зощенко, о необходимости закупок (кочерга в множественном числе), ответ все таки есть:
Требуется 40 кочеРЁГ

 

[digisystem]

Methafuzz, ну да.
Помню гворил "одновремЕнно", а на меня чувак напал стекстом:
- Как ты можешь? Деревня! "одноврЕменно!"
Открыли совецкий словарик, а там допустимо оба варианта.
А щаз новые правила типа кофе - оно, и тд, я прям и озадачился, типа профессорА (тем более что написано) - тоже в сфере новшеств? Или галимый пипец?
Вот вопрос )))

 

[digisystem]

Кстати, на вопрос Зощенко, о необходимости закупок (кочерга в множественном числе), ответ все таки есть:
Требуется 40 кочеРЁГ

да-да! Было! ))))))))))))))))

 

[Methafuzz]

мне в свое время потребовались некоторые усилия, чтобы начать говорить "он позвонИт" вместо "он позвОнит".

ну а кофе мужского рода, это пошло от старого кофей - он. Помнится, адын кофе и адын булка - классика Расула Гамзатова.

но это еще ерунда, нормативы собираются дрейфовать и дальше к "брошУра" и "парашУт".

а мне так кажется, надо соблюдать классические нормы советских времен, тогда с этим было все в порядке.

 

[Leprecon]

А щаз новые правила типа кофе - оно, и тд,

Есть правила языка, но есть еще и правила хорошего тона, и серьезному человеку в соотвтствующем обществе говорить "звОнит" и "одно кофе" как-то не подобает. Или слова переносить мимо слогов в деловой переписке. Ну или в литературном языке.
Но вообще канеш "Профессора Якутского Университета" это жесть реальная))) тока щас догонять начал)))

 

[digisystem]

Да ну с кофем просто: напиток. Напиток - он.
А вот по теме

дрейфовать и дальше к "брошУра" и "парашУт"

Впринципе может тут и есть правда жизни.
ИМХО - что не язык (почти) - обычно как говоришь так и пишешь, ( не брать германцев с романцами) - ну может это и реально практично?
Тока "профессора" в учебных книгах уж очень пока напрягают ))))

 

[digisystem]

Но вообще канеш "Профессора Якутского Университета" это жесть реальная))) тока щас догонять начал)))

Ну я об этом же ))))

 

[digisystem]

Ну профессора/трактора - ладно. "АрхитекторА" прям недавно по ведущему каналу страны - вот что прибило реально!!!

 

[koyote]

А то мне тут "в помощь" высокомерно указывают ))))))

В каком из четырех слов Вы разглядели высокомерие, не увидев, при этом, ответ на свой вопрос в словаре?!
Допустимы оба значения.

 

[digisystem]

koyote, ну ты типа в лоб не пояснил, я и расценил, как высокомерие "типа грамота тебе в помощь" да не обращай внимания )))))))
Надо сказать что перед тем как ответить оч предметно всматривался в ссылу. И да, по ней выходит что допустимо оба прочтения.
Но всетаки.
koyote, должно-же быть правило?
Объясню озадаченность:
если "профессора" допустимо, то тогда и "инженера" тоже?
Или "профессора" исключение?
Хочу понять!

 

[Leprecon]

"АрхитекторА" прям недавно по ведущему каналу страны - вот что прибило реально!!!

Ну я давно слышал что на московских радиостанциях за употребления не к месту журналистом словосочетания "как бы" штрафуют, и не хило. Ну а здесь вроде и по словарю, но все равно для такого уровня неприемлемо. Ну в общем, какое обсчество, такие и (журналисты, чиновники, менты и пр.) Да, пр. здесь скорее как аббревиатура, вспомним "в граните отливать":lol:

 

[digisystem]

:lol2::lol2::lol2:
Ну да впринципе. )))) Я чисто корешек книги зафыотал. А так-то про масс-медиа все понятно боле-менее )))

 

[Methafuzz]

ИМХО - что не язык (почти) - обычно как говоришь так и пишешь, ( не брать германцев с романцами) - ну может это и реально практично?

практично, но стоит начать этот процесс - уже не остановишься до полных "албанских" глубин.

 

[digisystem]

Methafuzz, вот уж и незнаю. Например. Бог привел у прошлом годе в Сербию, и что я понял? Что их язык - это ровно наш уролвня 500 лет назд. Оч интересно насамом деле.
Для интереса стал учить (подучивать скорее). не представляешь скока интересного можно сказать по этой теме!

Ну реальная тема: во многих языках слова пишуться как слышаться, и это неплохо.

 

[digisystem]

чисто для Methafuzz
-
Филологи (как филолог - филологу говорю) говорят что язык за 500 лет меняется невозможно мощно! а за 1000 - это уже ваще другой язык!

Так что хотим мы стобой или нет, в данном случае можем наблюдать что все меняется на наших глазах!

 

[digisystem]

Вот не могу сдержаться , чиста сообщу:
В сербсом языке есть род во множественном числе!!! )))
Типа
Она - мужики (много)
Оне - женщины (много)
Вот -же пипец!! )))))
Ну а так-же слова "Дурак" - это имя, ничего не значит, "Арбуз - наш дурак", "Дыня - наш арбуз". По балгарски "шутка" - женский орган. Много параллельного но с разным значением. Оч интересно ))

 

[Methafuzz]

во многих языках слова пишуться как слышаться, и это неплохо.

как филолог филологу - пишуТся как слышаТся :blum:

по поводу дрейфа языка, я так немного знаю церковно-славянский, действительно очень интересно сравнивать с современным русским, причем далеко не в пользу последнего

в церковно-славянском есть двойственное число и звательный падеж. Кстати Господи это звательный от Господь, и Боже - звательный от Бог.

 

[digisystem]

Methafuzz, ну оч интересно прочесть! ))))
Так о чем мы бишь? ))))

 

[digisystem]

Methafuzz, звательный падеж приведи пример! Интересно!