Константин Солнцев
ex KokaSun
Чет я щщщупал Мотив XF и мне не показалось что УХ.... KORG KRONOS X поинтереснее показался что ли.. Я только о студийной работе имею ввиду...)))
Поделитесь информацией о модулях/сэмплерах
- Автор темы Adon Leon
- Дата начала
все правильно, он ведь дороже. Что такое Мотив XF ? это почти тот же Мотив XS. XS rack можно купить менее чем за 40т.р. Попробуйте купить за такие деньги Кронос.
Кронос будет немного дороже http://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/korg_kronos_61_121944753
У меня и то и другое...стоят гробы..жаль пользуюсь редко...Кмк основное отличие -если воспринимать тембра MOTIF как нечто линейное по частотке и натуральное,то у кроноса крутанули шельф вверх децибел на пять прям от высокой середины и выше))) В сравнении с MOTIF кронос-ярко...И НЕ ВСЕГДА ЭТО ХОРОШО...Даже очень часто-плохо... Но кронос навороченней канешна...и то там и се..Но фсе синты точно не ф кассу... не знаю для чего они...))) Эти штуки для классических темброфф кмк..
Константин Солнцев
ex KokaSun
И всё таки непонятно про Интегру.... Кто нить крутил уже? Интересно есть ли движение вперед по сравнению с Фантомом который у меня xr?
разница в цене в 1,6 раза навряд ли подходит под определение "немного", но цена по вышеуказанной ссылке действительно очень хороша для кроноса, если есть сумма и место для лишней клавы то лучше канешн взять его чем мотиф.
опаньки, а вот здесь вообще какая то фантастически нереальная цена. Либо кидалово, либо кому то крупно повезет. http://www.avito.ru/krasnodar/muzykalnye_instrumenty/korg_kronos_h_61_182436512
Константин Солнцев
ex KokaSun
Вмешаюсь в ваш разговор... Я вот послушал демки Yamaha TG77 и прям заболел этим инструментом - хочу!!! Причем именно модуль- с клавишной версией жена точно из дома выгонит))) Конечно понимаю что он уже несколько стар, но многие звуки актуальны по сей день. И мне кажется, если искренне любишь свой инструмент, то он всегда будет современно звучать в аранжировках. Если неправ-поправьте
демо-ролики... обсуждения инструментов... точно скажет...
да. есть отдельно демо-ролики и отдельно обсуждение, но мне нужно сравнительное описание, а не набор отзывов.
и дядя, который точно скажет, мне тоже не нужен. я и сам способен принимать решения, но при этом нужно на что-то опираться
в живую щупать надо не один вечер, чтобы понять. и при этом знать возможности синта (тобишь прочитать мануал).
глубокое программирование мне, как раз таки, нужно и аналоговая идентичность, кстати, тоже.
синты на таком инструменте мне не особо нужны, у меня есть где рулить настоящие "живые" синты
а Курцем не пользовался? интересно, как это так у Кроноса с частоткой...
Мне кажется что мотиф тоже интереснее звучит чем корг, но опять же в студию никчему ромплер, библиотеки решают, а для живаги мотиф очень гут
У меня Интегра. Движение только в количестве и разнообразии патчей, по качеству звука на мой взгляд движения особо нет.
А что такое "сравнительное описание"? То-есть, берем гитарку с Мотива и Курца и сравниваем "как оно ложится в микс"? Или как?
Глубокое программирование нужно, но мануал, что-бы знать возможности синта - читать некогда, да и "в живую щупать надо не один вечер". Да, пичалька...
KokaSun, хоть тут и уже припечатали это, но вот ещё раз - http://prosound.ixbt.com/instruments/roland/integra/roland-integra.shtml
Так это Вы объясните, что такое "сравнительное описание", лично я не понимаю, что имеется в виду. По существу: мануалы на русском - читать не хотите, видео и отзывы пользователей - не устраивают, дядя, который точно скажет - тоже не нужен... Ну, тогда думайте сами, ведь
Кронос, Мотиф или PC3K?
А удобства нужны? Потому что Кронос, имхо, тут без конкурентов. Хоть я и не очень люблю тач-скрины, но кнопки по миллиону раз нажимать тоже не очень весело.
У меня Курц (без загрузки сэмплов). Я его люблю. С сэмплами было бы совсем (или даже слишком) круто, но надо помнить, что там всего 128 Мб (зато без загрузки на старте!). Многие акустические инструменты очень хороши в Курце (+ неплохая плата расширения для него есть). Но чтобы программровать (даже с редактором) - нужно нехилое терпение. Зато возможности - чумовые.
Бывают проблемы с эффектами - иногда начинают вести себя непредсказуемо (после определённых манипуляций), так что нужно быть осторожным.
С Ямахами не знаком - и не жалею.
Окраску звука на подобных инструментах всегда подрегулировать можно.
А чего, нет какой-то личной, человеческой симпатии к какому-нибудь инструменту?
Вот я, например, ощущаю, что Курц - во многом подходит для "ботаников" и хорошо адаптирован для живых исполнителей.
Кронос у меня ассоциируется с чем-то не очень качественным в физическом смысле, а в звуковом - комплект DAW+VST+MIDI-контроллер на стимуляторах. Я демки Кроноса не слышал, но думаю, что качество на очень высоком уровне. Удобством Корг всегда славился. В общем, отличный инструмент! Но вот меня - не привлекает, и всё тут.
Но в целом, тут должно быть что-то ЛИЧНОЕ при выборе. Не характеристики и не советы - самому должно что-то понравиться больше! (сначала, конечно, здраво оценить, чтобы потом локти не кусать)
А удобства нужны? Потому что Кронос, имхо, тут без конкурентов. Хоть я и не очень люблю тач-скрины, но кнопки по миллиону раз нажимать тоже не очень весело.
У меня Курц (без загрузки сэмплов). Я его люблю. С сэмплами было бы совсем (или даже слишком) круто, но надо помнить, что там всего 128 Мб (зато без загрузки на старте!). Многие акустические инструменты очень хороши в Курце (+ неплохая плата расширения для него есть). Но чтобы программровать (даже с редактором) - нужно нехилое терпение. Зато возможности - чумовые.
Бывают проблемы с эффектами - иногда начинают вести себя непредсказуемо (после определённых манипуляций), так что нужно быть осторожным.
С Ямахами не знаком - и не жалею.
Окраску звука на подобных инструментах всегда подрегулировать можно.
А чего, нет какой-то личной, человеческой симпатии к какому-нибудь инструменту?
Вот я, например, ощущаю, что Курц - во многом подходит для "ботаников" и хорошо адаптирован для живых исполнителей.
Кронос у меня ассоциируется с чем-то не очень качественным в физическом смысле, а в звуковом - комплект DAW+VST+MIDI-контроллер на стимуляторах. Я демки Кроноса не слышал, но думаю, что качество на очень высоком уровне. Удобством Корг всегда славился. В общем, отличный инструмент! Но вот меня - не привлекает, и всё тут.
Но в целом, тут должно быть что-то ЛИЧНОЕ при выборе. Не характеристики и не советы - самому должно что-то понравиться больше! (сначала, конечно, здраво оценить, чтобы потом локти не кусать)
сразу видно что вы не знакомы с ямахой, потому что у мотифа полная интеграция в DAW, как VST инструмент. Глубокое редактирование патчей на большом мониторе компа полюбому удобней чем пальцем на экране кроноса. И всё отредактированное сохраняется непосредственно в проекте, т.е. не потеряется даже полностью перепрошить аппарат.
Как грится - Я х...ю, Клава)
Вам, молодой человек, свое мнение выразило уже достаточное количество народу... Полученной инфы достаточно для того, чтобы принять какое-то решение... даже если решением будет - послушать живьем девайсы и покурить мануалы) Если, по Вашему, Вы не получили какого-то конкретного ответа, который точно можете здесь получить, смело вопрошайте) Только сначала попробуйте избавиться от собственных противоречий... Ну и элементарную вежливость никто не отменял) Если же результатом многостраничного обмена мнениями будет недовольное "ни одного поста по существу"... то при таком раскладе, думаю, очень "по существу" будет рекомендация - "Купи себе гуся и ... ему мозги")
Ничего личного) Просто давайте учиться ценить не только свое время, но и время людей, посчитавших нужным поделиться какими-то знаниями и опытом... даже если их опыт и знания не совсем показательны в разрезе наших ожиданий)
Ну, у Кроноса то-же имеется редактор, но я практически не пользуюсь им, так как "глубокое редактирование патчей на большом мониторе" Кроноса, как ни странно, гораздо удобнее, чем на компе с использованием мышки или тачпада☺
Вложения
skyfall, про знакомство с Ямахой - я _написАл довольно конкретно_
У мотифа полная интеграция с DAW - ok, становится нужен компьютер. И тогда тут уже всё относительно... Не все любят работать с компьютером - так можно ограничиться и цифровой станцией (что не плохо, но по-другому).
При таком раскладе можно и для Курца напрограммировать в эдиторе, а потом как миди-инструмент подрубить к DAW)
Кронос, кстати, без дополнительных аксессуаров может аудио писать - и в свою память и в компьютер (если не ошибаюсь).
У мотифа полная интеграция с DAW - ok, становится нужен компьютер. И тогда тут уже всё относительно... Не все любят работать с компьютером - так можно ограничиться и цифровой станцией (что не плохо, но по-другому).
При таком раскладе можно и для Курца напрограммировать в эдиторе, а потом как миди-инструмент подрубить к DAW)
Кронос, кстати, без дополнительных аксессуаров может аудио писать - и в свою память и в компьютер (если не ошибаюсь).
oasys88, прошу прощения, если чем-то обидел. меня просто задело ваше: "Да, пичалька...",
я тут уже писал по поводу требований и чего бы хотелось услышать о синтах.
ещё раз повторюсь, дабы всё утрясти
Всерьёз задумываюсь о скорой покупке семплера/ромплера для работы с акустическими инструментами (а точнее с их сэмплами).
И тут мне один чел посоветовал Korg Kronos X, как якобы более лучшая альтернатива Kurzweil PC3K8.
Чем они вообще отличаются?
Нужны следующие функции.
основное требование: качество звука и большие возможности по синтезу, гибкость управления.
требования к тембрам:
1) различные пады (преимущественно "живые", т.е. типа хора, струнных и проч.)
2) живые инструменты для лидирующих партий
3) прочая оркестровка и не очень
это будет единственный подобного рода инструмент в моём сетапе, поэтому он должен быть по максимуму функциональным в своём предназначении
Так вот о сравнениях. Есть два синта Korg Kronos X и Kurzweil PC3K8, из которых я выбираю.
Нужно сравнить их по критериям:
1) качество звука (качество семплов, и качество звука как такового)
2) возможности по синтезу (наличие различных эффектов, модуляций, ЛФО, АДСР и прочего для изменения тембра),
3) гибкость управления
4) наличие дополнительных библиотек с живыми инструментами (если конечно в этих синтах они не все)
так, надеюсь, понятнее?
я тут уже писал по поводу требований и чего бы хотелось услышать о синтах.
ещё раз повторюсь, дабы всё утрясти
Всерьёз задумываюсь о скорой покупке семплера/ромплера для работы с акустическими инструментами (а точнее с их сэмплами).
И тут мне один чел посоветовал Korg Kronos X, как якобы более лучшая альтернатива Kurzweil PC3K8.
Чем они вообще отличаются?
Нужны следующие функции.
основное требование: качество звука и большие возможности по синтезу, гибкость управления.
требования к тембрам:
1) различные пады (преимущественно "живые", т.е. типа хора, струнных и проч.)
2) живые инструменты для лидирующих партий
3) прочая оркестровка и не очень
это будет единственный подобного рода инструмент в моём сетапе, поэтому он должен быть по максимуму функциональным в своём предназначении
Так вот о сравнениях. Есть два синта Korg Kronos X и Kurzweil PC3K8, из которых я выбираю.
Нужно сравнить их по критериям:
1) качество звука (качество семплов, и качество звука как такового)
2) возможности по синтезу (наличие различных эффектов, модуляций, ЛФО, АДСР и прочего для изменения тембра),
3) гибкость управления
4) наличие дополнительных библиотек с живыми инструментами (если конечно в этих синтах они не все)
так, надеюсь, понятнее?
здесь уже дело вкуса. Лично мне удобней когда все модули стоят в реке (или где то в стороне), и я могу рулить любым модулем из DAW, не дергаясь из стороны в сторону.
процессор эффектов качественный (намного лучше чем в JV серии), но по базовому набору живых звуков уступает более поздним рабочим станциям (фантом, мотиф и т.д.). С картами расширения он гораздо веселее, но они не дешевы, и количество слотов в аппарате гораздо меньше чем существует самих карт расширения.
интересно, а если подцепить hdd, отформатированный в fat16, с набором Akai CD и других сэмплов, будет ли он читать все это дело?
1) Субъективный фактор - мне лично нравится как звучит Кронос, но фанаты Курца докажут обратное и наверное будут правы
2) Технология VAST (у Kurzweil) подразумевает широчайшие возможности в редактировании/создании тембров (хотя и довольно сложна), но и в Кроносе синтез также неплохо развит
3) Тут Кронос явно впереди, из-за наличия сенсорного экрана (на крохотном PC3K8 редактировать крайне неудобно)
4) Для Kurzweil выпущено много библиотек (у PC3K8 поддержка программ предыдущих серий PC3, а также большинства программ K2000/2500/2600 - совместимость с 100% семплов и 80% программ)
Но и для Кроноса есть огромное количество высококачественных сэмплерных (и не только) библиотек "живых" инструментов https://www.korg.com/kronosSoundLibraries
Стоят оба инструмента примерно одинаково, но учитывая, что нужно сделать выбор в пользу лишь одного, тут только один совет - надо слушать звук. Какой бульше на душу ляжет - тот и брать (а потом жалеть, что не взял другой☺)
skyfall, так уже были подобные разговоры, что мол все железные сэмплеры звучат по другому, нежели vst...
все таки всякие цап/ацп играют роль на кочестве звука...
ну и плюс карты расширения, что бы прикоснуться к саунду 90-2000-х....
и ещё интересно о чем тут люди разговаривают - http://www.gearslutz.com/board/elec...ion/570839-roland-fantom-xr-vs-xv-5080-a.html
может кто подскажет, о чем там речь, при сравнении?
все таки всякие цап/ацп играют роль на кочестве звука...
ну и плюс карты расширения, что бы прикоснуться к саунду 90-2000-х....
и ещё интересно о чем тут люди разговаривают - http://www.gearslutz.com/board/elec...ion/570839-roland-fantom-xr-vs-xv-5080-a.html
может кто подскажет, о чем там речь, при сравнении?