Вообщем появилась проблема звучания басовой части электроники и живого баса вместе на концерте.
Звук группы состоит из живой составляющей(гитара, бас, барабаны, вокал) и электронной(синты, пады, драмы и тд). На концерте басовые синты некоторые спец эффекты с большим содержанием басовых частот и весьма конфликтуют со звучанием живой бас гитары, да и к тому же некторые бассовые синты охото завести в басовый стек для саба на сцене . Вот и пришла мысль сделать сайд чейн на бас гитару чтобы пробивались хардкорные бочки синты и тд..
Собственно как лучше сие организовать.
Сразу на ум пришло два решения завести гитару в комп и обработать и вывести в комбарь. Но здесь нужен качественный дибокс или пред перед компом(кстати что лучше будет) + возникает проблема надежности(если комп отвалился то бас гитары нет) + проблема задержки так как на компе вычисляются синты + считается драм модуль(сигнал с триггеров барабанщика) + обработка(эквалайзеры, компрессора, лиметры и амплитьюб 3).
Второй вариант ставить компрессор(с боковой цепью) после гитары, на него пускать управляющий сигнал с компа, после компрессора концентратор для плюсования басовых синтов и гитары, и далее в басовый стек. тут возникает проблема денег и выбора компрессора, так как нужен компрессор с быстрой атакой(1мс) и быстрым релизом(10-20мс), и чтобы звук сильно не косячил.
В первом варианте меня беспокоит насколько будет плоха задержка(256 - 320 семплов), не разлезится ли микс и не перестанет ли он качать из-за задержки и насколько гитаристу играть будет комфортно.
Во втором варианте нужен совет по компрессору и сколько это удовольствие стоить будет.
И вообще что ваш взгляд предпочтительнее? сразу отвечу на вопрос про аранжировки и звукоря. Звукоря своего у группы нет, ибо ещё не заработали поэтому сайдчейн придется сделать ещё на сцене. Аранжировки конечно оставляют желать лучшего НО есть моменты которые ими не решить: синтовые бочки к примеру.
Звук группы состоит из живой составляющей(гитара, бас, барабаны, вокал) и электронной(синты, пады, драмы и тд). На концерте басовые синты некоторые спец эффекты с большим содержанием басовых частот и весьма конфликтуют со звучанием живой бас гитары, да и к тому же некторые бассовые синты охото завести в басовый стек для саба на сцене . Вот и пришла мысль сделать сайд чейн на бас гитару чтобы пробивались хардкорные бочки синты и тд..
Собственно как лучше сие организовать.
Сразу на ум пришло два решения завести гитару в комп и обработать и вывести в комбарь. Но здесь нужен качественный дибокс или пред перед компом(кстати что лучше будет) + возникает проблема надежности(если комп отвалился то бас гитары нет) + проблема задержки так как на компе вычисляются синты + считается драм модуль(сигнал с триггеров барабанщика) + обработка(эквалайзеры, компрессора, лиметры и амплитьюб 3).
Второй вариант ставить компрессор(с боковой цепью) после гитары, на него пускать управляющий сигнал с компа, после компрессора концентратор для плюсования басовых синтов и гитары, и далее в басовый стек. тут возникает проблема денег и выбора компрессора, так как нужен компрессор с быстрой атакой(1мс) и быстрым релизом(10-20мс), и чтобы звук сильно не косячил.
В первом варианте меня беспокоит насколько будет плоха задержка(256 - 320 семплов), не разлезится ли микс и не перестанет ли он качать из-за задержки и насколько гитаристу играть будет комфортно.
Во втором варианте нужен совет по компрессору и сколько это удовольствие стоить будет.
И вообще что ваш взгляд предпочтительнее? сразу отвечу на вопрос про аранжировки и звукоря. Звукоря своего у группы нет, ибо ещё не заработали поэтому сайдчейн придется сделать ещё на сцене. Аранжировки конечно оставляют желать лучшего НО есть моменты которые ими не решить: синтовые бочки к примеру.
Последнее редактирование:
ardon: