Предлагаю обсудить новое творение Гаги =)
- Автор темы vip76
- Дата начала
Баланс низа нравится - у фирмы всегда так: низ вроде есть и низа хватает, субъективно ощущается массивно, при этом ничего не торчит, не бубнит.... на уши не давит. Очень нравится как фирма с низом работает. Силкин похожих результатов, кстати, добивался.
Сама песня похожа на все сразу ранние песни Мадонны и некоторые песни АББЫ, т.е. ничего нового и замечательного с точки зрения композиции я для себя не обнаружил. И вокал не завораживает. Грязь в средне-верхнем диапазоне уже вроде бы как и привычна для современного репертуарчега, так что не удивляет.
Сама песня похожа на все сразу ранние песни Мадонны и некоторые песни АББЫ, т.е. ничего нового и замечательного с точки зрения композиции я для себя не обнаружил. И вокал не завораживает. Грязь в средне-верхнем диапазоне уже вроде бы как и привычна для современного репертуарчега, так что не удивляет.
Поправлю: новое творение группы профессиональных людей ДЛЯ леди гаги.
Характерна смена планов, как и в некоторых предыдущих вещах.
С АББОЙ параллелей не нашел, с мадонной - да.
Сильно перекомпрессированный звук в активных местах, вероятно замыслен местными продюсерами и саунддизайнерами, как одна из характерных фишек данного исполнителя.
Последнее редактирование:
Сань, я так низ могу выровнять еквалайзером после домашней кривой работы ) там нет ни чего супер звучащего в низах) в середине каша и басы это не спасут ) ну я так думаю )
То, Вадик, спорное утверждение.
Ну а каша - чо тебя удивляет, я не понимаю. Послушай половину плейлиста ЕП - каша в каждой второй фирмовой песне.
Ретро какое-то. Грязный звук, невнятная мелодия, оптимизм фальшивый, как улыбка у свидетелей Иеговы. Совершенно не понимаю восторгов по поводу этой какашки.
http://www.clevelandleader.com/node/13169
В этом-то, к сожалению, все дело.
p.s: О музыке будем судить через недельку после первых результатов Billboard Singles и Hot 100
Последнее редактирование:
Если не говорить о звуке, вопрос спорный - тренд, тенденция, мода, представьте себе что это например песня Валерии ну или кого угодно из наших )))) На 99% уверен что НИКТО бы просто не заметил настолько серую и не интересную композицию. вот это вот то же тренд?) На герслатсце рылся в топике каких то больших гуру, и они очень правильную тему подняли ( ну оно то и так на поверхности давно) - да звук уже давно ( в среде про конечно) на том уровне, что пора про него забыть и написать хоть ОДНУ хорошую песню))))
GrinGrin, намек на тиражи, на которые не влияет замшелое мнение жильцов РММ?
Тиражи впечатляющие. Но если смотреть только с точки зрения объемов продаж, тогда кокс, оружие и продажный секс - куда более успешные продукты, ими и следует заниматься...
И достижение таких продаж в обсуждаемом случае - не следствие развития искусства саунда, а свидетельство падения культуры слушания вкупе с ростом мастерства промоутеров...
Как написал один из китов западной музиндустрии, сам же причастный к формированию нынешней ситуации, "никогда музыка не звучала так плохо"...
Тиражи впечатляющие. Но если смотреть только с точки зрения объемов продаж, тогда кокс, оружие и продажный секс - куда более успешные продукты, ими и следует заниматься...
И достижение таких продаж в обсуждаемом случае - не следствие развития искусства саунда, а свидетельство падения культуры слушания вкупе с ростом мастерства промоутеров...
Как написал один из китов западной музиндустрии, сам же причастный к формированию нынешней ситуации, "никогда музыка не звучала так плохо"...
учитывая, что наверно 90% прослушиваний происходит через маленькие наушники с телефонов, айподов итп, все правильно сделано :smile: еще определенный процент это компьютерные колоночки, ну еще телевизор а вы хотите чтоб звук оптимизировали под меломанские системы? :laugh2:
с телефона гуд, в клубе гуд, что еще людям надо? ))))
Намек на то, что мы тратим наше с вами время на обсуждение того, что и как ужасно звучит у "фирмы"(слово, кстати, тоже дурацкое), вместо того, чтобы понять, почему это продается - а потом параллельно сетуем, что у нас и не продается, и не звучит вдобавок.
Продают-то не музыку и не продукт в виде трека - это уже не секрет, да, и вы сами это сказали.
А падение культуры - процесс вечный и тут уже мы его тысячу раз обсуждали. Когда на смену классической музыке, стал приходить джаз, на смену джазу - рок-н-ролл, а на смену прогрессив року - панк - разговоры были точно такие же. А сколько битлов-то хаяли - жуть просто. Но на мой взгляд культура не падает, а трансформируется и живет своей жизнью - практически как ноосфера Вернадского :smile:
Просто большинство из нас не могут быть столь же гибкими, и им остается лишь сетовать на то, что вокруг одно быдло, которое не понимает настоящего искусства. Это крайне легкий выход из сложившейся ситуации, который лично для себя я считаю неприемлимым. Но каждый волен идти своей дорогой - само собой.
Их "киты" много чего пишут, но почему-то в основном мне попадаются те, кто пишет об одном: мир меняется, и если хочется оставаться на плаву - нужно меняться вместе с ним, либо задавать вектор дальнейшего движения самому - что самое сложное.
Помните, как у Макиавелли: идеальный государь - тот, кто словно флюгер за ветром - меняет свое направление согласно воле "народа" (На которую он сам хоть и может влиять, но не полностью). Можно сколько угодно судить о моральной стороне вопроса, но когда речь идет о массовой культуре - по-моему очевидно, что иного пути быть не может.
Сейчас, чую, на меня накинутся за это :smile:
Продают-то не музыку и не продукт в виде трека - это уже не секрет, да, и вы сами это сказали.
А падение культуры - процесс вечный и тут уже мы его тысячу раз обсуждали. Когда на смену классической музыке, стал приходить джаз, на смену джазу - рок-н-ролл, а на смену прогрессив року - панк - разговоры были точно такие же. А сколько битлов-то хаяли - жуть просто. Но на мой взгляд культура не падает, а трансформируется и живет своей жизнью - практически как ноосфера Вернадского :smile:
Просто большинство из нас не могут быть столь же гибкими, и им остается лишь сетовать на то, что вокруг одно быдло, которое не понимает настоящего искусства. Это крайне легкий выход из сложившейся ситуации, который лично для себя я считаю неприемлимым. Но каждый волен идти своей дорогой - само собой.
Их "киты" много чего пишут, но почему-то в основном мне попадаются те, кто пишет об одном: мир меняется, и если хочется оставаться на плаву - нужно меняться вместе с ним, либо задавать вектор дальнейшего движения самому - что самое сложное.
Помните, как у Макиавелли: идеальный государь - тот, кто словно флюгер за ветром - меняет свое направление согласно воле "народа" (На которую он сам хоть и может влиять, но не полностью). Можно сколько угодно судить о моральной стороне вопроса, но когда речь идет о массовой культуре - по-моему очевидно, что иного пути быть не может.
Сейчас, чую, на меня накинутся за это :smile:
Последнее редактирование:
Ты всерьез считаешь, что это одноразовое изделие имеет отношение к современной музыке?
А какой убедительный? Вхождение в историю? Ну, так для этого тоже надо ждать - лет 20 хотя бы. А какие еще есть обьективные критерии?
unish:
GrinGrin, дискуссия вообще беспредметная. Вы выступаете с позиций промоутера, продавца? Или все же творчески-технического работника индустрии?
Насколько я понял, стартер подразумевал именно последнее.
Во-вторых - я не общем падении культуры, а о культуре слушания. Раньше приход любых революционных стилей сопровождался развитием технологий, улучшающих звучание - вспомните хотя бы так часто упоминаемого вами Дауда.
Я с радостью воспринимаю новое, и свидетели тому есть - не надо меня записывать в ретрограды. I'm still flexible enough, на окружение не сетую, себя хранителем истин не считаю.
А вы для себя (не для продаж) считаете саунд сабжевого примера ориентиром? И готовы с радостью его копировать?
Тогда налицо противоречие с декларируемой вами же необходимостью образования. Такому звуку где-то учат?
Любой педагог и любой родитель знает - учить приходится хорошему. Плохое как бурьян или грязь - растет само собой, прилипает незаметно и намертво...
Закон энтропии, @#$%^.
Понимаю, что мы оба останемся при своем мнении - один прогрессивном, другой - моем.
Но считаю, что сложившаяся в мире ситуация с саундом была бы иной, если бы каждый в нашей сфере действовал по принципу - делай как следует, и будь что будет.
А получается, что множатся флюгероподобные последователи Маккиавели, в погоне за прибылью и славой проявляющие просто чудеса гибкости...
И в заключение повторяю - в этой теме обсуждаются не рецепты роста продаж. МТК.
Пусть продажами занимаются те, кому это положено.
П.С. А вам успеха на собственном пути.
Насколько я понял, стартер подразумевал именно последнее.
Во-вторых - я не общем падении культуры, а о культуре слушания. Раньше приход любых революционных стилей сопровождался развитием технологий, улучшающих звучание - вспомните хотя бы так часто упоминаемого вами Дауда.
Я с радостью воспринимаю новое, и свидетели тому есть - не надо меня записывать в ретрограды. I'm still flexible enough, на окружение не сетую, себя хранителем истин не считаю.
А вы для себя (не для продаж) считаете саунд сабжевого примера ориентиром? И готовы с радостью его копировать?
Тогда налицо противоречие с декларируемой вами же необходимостью образования. Такому звуку где-то учат?
Любой педагог и любой родитель знает - учить приходится хорошему. Плохое как бурьян или грязь - растет само собой, прилипает незаметно и намертво...
Закон энтропии, @#$%^.
Понимаю, что мы оба останемся при своем мнении - один прогрессивном, другой - моем.
Но считаю, что сложившаяся в мире ситуация с саундом была бы иной, если бы каждый в нашей сфере действовал по принципу - делай как следует, и будь что будет.
А получается, что множатся флюгероподобные последователи Маккиавели, в погоне за прибылью и славой проявляющие просто чудеса гибкости...
И в заключение повторяю - в этой теме обсуждаются не рецепты роста продаж. МТК.
Пусть продажами занимаются те, кому это положено.
П.С. А вам успеха на собственном пути.
У нас технологии развиваются стремительнее, чем когда-либо: поколение iPod - это тоже развитие технологии. Где это видано было раньше, что музыку можно носить всегда с собой и идти по улице под ритмы самбы или ехать в метро под рок-н-ролл? :smile:
Продюсирование in-the-box - тоже развитие. Или мы это назовем деградацией?
Я вас лично в ретрограды не записывал - специально говорил "мы". Я сам страдаю ретроградством техническим (кто-то по-крайней мере так может считать) - не просто же так всем втираю про то, что микрофонами надо работать уметь, а не плагинами (тут я думаю, мы с вами точно найдем согласие).
Если послушать последний coldplay - так там же жуткий звук... просто отстой :smile: Или blur - song2. Я как представлю что бы тут про него сказали - страшно становится ("Писали в гараже?", "Сводили дома на ноутбуке?", "Полный отстой"). Половина, а то и больше, платиновых или золотых альбомов никогда бы не увидели свет, если бы проходили "пре-модерацию" тут.
А вот хуже всего, на мой взгляд, когда все слишком безхарактерно гладко - как у нас многие делают, кстати. Вот с этим бороться надо, и учить создавать характер - надо. Боюсь правда что это сложно крайне...
Я лично у Гаги характер слышу :smile: Много всяких мелочей - крайне приятных моему уху.
Про продажи сказал лишь с точки зрения того, что 10.000.000 человек не думают, что там плохой звук, грубо говоря. Повышение роста продаж - действительно не мое дело и вряд ли чье-то с этого форума. Факт лишь в том, что это объективный критерий.
"Делай как следует, и будь что будет" - я уверен, что именно этим и руководствуются все. Вопрос в том, что "как следует" у всех разное. Либо не знают, либо не понимают, либо понимают иначе... Кому-то Pink Floyd - как следует, кому-то Michael Jackson, кому-то Nirvana, а кому-то Slipknot. Да, и к тому же если все делали одинаково "как следует" - прогресса бы точно не было. Так бы и застряли на валиках восковых.
Продюсирование in-the-box - тоже развитие. Или мы это назовем деградацией?
Я вас лично в ретрограды не записывал - специально говорил "мы". Я сам страдаю ретроградством техническим (кто-то по-крайней мере так может считать) - не просто же так всем втираю про то, что микрофонами надо работать уметь, а не плагинами (тут я думаю, мы с вами точно найдем согласие).
Если послушать последний coldplay - так там же жуткий звук... просто отстой :smile: Или blur - song2. Я как представлю что бы тут про него сказали - страшно становится ("Писали в гараже?", "Сводили дома на ноутбуке?", "Полный отстой"). Половина, а то и больше, платиновых или золотых альбомов никогда бы не увидели свет, если бы проходили "пре-модерацию" тут.
А вот хуже всего, на мой взгляд, когда все слишком безхарактерно гладко - как у нас многие делают, кстати. Вот с этим бороться надо, и учить создавать характер - надо. Боюсь правда что это сложно крайне...
Я лично у Гаги характер слышу :smile: Много всяких мелочей - крайне приятных моему уху.
Про продажи сказал лишь с точки зрения того, что 10.000.000 человек не думают, что там плохой звук, грубо говоря. Повышение роста продаж - действительно не мое дело и вряд ли чье-то с этого форума. Факт лишь в том, что это объективный критерий.
"Делай как следует, и будь что будет" - я уверен, что именно этим и руководствуются все. Вопрос в том, что "как следует" у всех разное. Либо не знают, либо не понимают, либо понимают иначе... Кому-то Pink Floyd - как следует, кому-то Michael Jackson, кому-то Nirvana, а кому-то Slipknot. Да, и к тому же если все делали одинаково "как следует" - прогресса бы точно не было. Так бы и застряли на валиках восковых.
Последнее редактирование:
"...Пригорок понравился всем. Каждый стал выбирать себе местечко получше, где бы сесть.
Леди Гага сейчас же предложила:
- Ну что ж, давайте песню!
И первая затянула:
Смело, товарищи, в ногу...
Другие подхватили.
Песни Леди Гага всегда пела с большим увлечением.
И если ей при этом казалось, что другие подтягивают плохо,
то она даже хмурилась, начинала нетерпеливо притопывать ногой и сердито поглядывала на тех, кто пел не так, как надо."
Леди Гага сейчас же предложила:
- Ну что ж, давайте песню!
И первая затянула:
Смело, товарищи, в ногу...
Другие подхватили.
Песни Леди Гага всегда пела с большим увлечением.
И если ей при этом казалось, что другие подтягивают плохо,
то она даже хмурилась, начинала нетерпеливо притопывать ногой и сердито поглядывала на тех, кто пел не так, как надо."
ну не всё так плохо, просто когда отсутствует музыкальная составляющая, внимание форумчан (ввиду специфики форума) переключается на техническую, которая тоже как выясняется отсутствует, зато присутствует финансово пиарно рекламная, что то не припоминаю чтобы тут обсуждали звук треков Спирс, Мадонны, Пинк и т.п., кроме как в плане - "как накрутить такой звук?". :laugh4: , зато звук последней Металлики ещё как обсуждали, ибо музыки там уже небыло, как впрочем и звука :sarcastic:
з.ы. а вообще недавно хорошеее выражение прочитал, "Человек который купил флейту - становится человеком с флейтой, человек купивший фотоаппарат - становится фотографом" от себя дополню - человек купивший внимание масс медиа становится.... да собственно кем захочет тем и становится :vampire:
Дружище, история показывает, что не только прогресс бывает единственным вектором развития, но и регресс точно так же. Откуда Ваш напрашивающийся вывод, что Леди Гага - это прогресс? Выбор большинства? А если большинство, например, кричит "хайль гитлер" или "Слава КПСС" - это тоже прогресс, по-вашему?
Между нами разница примерно в одно поколение, откуда Вам знать, что "фирма" для нас было синонимом антисовка. Вроде Вы тут стараетесь представить из себя продвинутого и владеющего правильным методом, набором истинных критериев специалиста со школой, а не деле - Ваши суждения отдают мелким неразвитым субьективизмом, глубины в Вас нет, мелизматики и нюансировки, всё тупо и в лоб: гага крута, потому чтто продаёт дофига, протулс крут, потому что в каждой второй студии стоит. Терпимости нет, уверенности в себе - спокойной, неистеричной, готовности к аргументированной дискуссии нет. Поэтому и кладут Вас одной левой ваши взрослые оппоненты, только Вы этого, канешна же не замечаете, ибо находитесь во власти совершенно абсурдных иллюзий. Желаю скорейшего освобождения от них - это приведёт к росту.