референсный файл для мастеринга
- Автор темы alexgetman
- Дата начала
Просят что-то похожее из фирмы для референса, чего здесь непонятного?
А что это даст?
Или при мастеринге уже научились тьюнитть вокал и менять баланс?:to_become_senile:
Последнее редактирование:
И что она автоматически меняет аранжировку и микс сообразно референсу???
А можно ссылку на эту волшебную прогу?
не сказал бы что это "фирма"... для референса имхо не годится, хотя по музыке да, похоже
спасибо всем,просто нужно было общее звучание материала услышать,чтоб понять что куда рулить,как лучше обработать
alexgetman, подстраивать спектр под похожую композицию не стоит, звучание каждого микса сугубо индивидуально... сам много с этим экспериментировал, в итоге ни к чему хорошему не пришел. Не буду умничать
, но советую обратить внимание на кривую спектра розового шума, именно это является стандартом в мастеринге.
, но советую обратить внимание на кривую спектра розового шума, именно это является стандартом в мастеринге.
Не знаю как у кого, а у меня при множественных попытках воспользоваться AAMS2 эта расчудесная программа дико вываливала середину от 800 Гц до 3 кГц, вне зависимости от референса (в особенности 1-2 кГц). Забыл её как страшный сон года три назад, недавно вспомнил и проверил последнюю версию - ничего не поменялось. Нет, лучше ручками.
---------- Добавлено в 02:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:55 ----------
И я с этим согласен. Часто бывает не то что лениво, а просто боязно слушать нормально сведённые вещи (настолько нравится своя работа, что подсознательно не хочется разочароваться) - но это нужно преодолевать
---------- Добавлено в 02:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:55 ----------
Тем не менее, на этом же форуме категорически рекомендуют послушать референсы, прежде чем выкладывать свои работы на растерзание. Почитайте правила соответствующих тем.
И я с этим согласен. Часто бывает не то что лениво, а просто боязно слушать нормально сведённые вещи (настолько нравится своя работа, что подсознательно не хочется разочароваться) - но это нужно преодолевать
"Послушать", но не повторять
Я не отрицаю, слушать нужно, и даже полезно. Но повторюсь, рулить EQ по образцу зачем? Вы никогда не задумывались какие референсы слушают фирмачи на которых все так дружно ровняются? Вот мысль для размышления:
Наверно все кто работал с концертным звуком видели как отстраивается многополосный EQ на мастере. В колонки подается звук белого или розового шума, а в руках у звукача анализатор спектра на котором ясно видно какие фейды крутить на EQ. Цель задачи отстроить эквалайзер так чтобы анализатор показывал боль мень ровную АЧХ. Зачем это? Для того чтобы звук в зале или на площадке соответствовал тому который воспроизводится в системе. Тот же метод применяется и в студии при отстройке мониторов под помещение. При грамотно отстроенном звуке задачи мастеринга после сведения сводятся к минимуму.
Только бывают такие помещения (я про концерты), что повозившись с анализатором быстро понимаешь всю пагубность этой затеи и гораздо быстрее отстраиваешь аппарат на слух.
иногда бывает полезно послушать что то похожее, чтоб понять какие обработки лучше ,как и на каких инструментах их используют люди,
которые возможно получили знания и образование, которого у нас не хватает.
я то не учился на звукорежисёра и опыт небольшой,сорри
которые возможно получили знания и образование, которого у нас не хватает.
я то не учился на звукорежисёра и опыт небольшой,сорри