Cubase LE 5 и Zoom H4n

[Music_Hawk]

хватит ли питания расскачать два больших мика, у которых чувствительность выше чем у мелкомембранных.

Дык это в спецификации и того и другого.

А писали на h4n? Если бы его подключили к питанию 220, то тогда бы хватило?

Да, на него, болезного.... больше не буду! Честное слово!!!
И причём тут 220? Я говорю, что батареек в режиме экономии (stamina mod? емнип) хватает на достаточное время.

 

[Igor Logewsky]

Да, на него, болезного.... больше не буду! Честное слово!!!

Почему так категорично! Можно узнать причину?
Быть может вы убережете от ошибки и заведомо поможете с тем, чтобы не покупать, если это реально хлам. Я нацелился на 5ю модель.

 

[Music_Hawk]

поможете с тем, чтобы не покупать, если это реально хлам. Я нацелился на 5ю модель.

5-ую не слыхал.
6-ую только чуть потрогал, послушал баунс с двух внешних/двух линий и встроенных майков, не пропёрло.
Мэйби зальчик был так себе.
А заява не категорична, просто купил Метрик 2882.
и есть совет чела, постоянно пишущего академ в полевых условиях, не брать зумы, а брать таскамы.
Чему я очень удивлён, так как таскамы отродясь не любил, но верю.
У него жэопыта - больше!!!

 

[Igor Logewsky]

5-ую не слыхал.
6-ую только чуть потрогал, послушал баунс с двух внешних/двух линий и встроенных майков, не пропёрло.
Мэйби зальчик был так себе.
А заява не категорична, просто купил Метрик 2882.
и есть совет чела, постоянно пишущего академ в полевых условиях, не брать зумы, а брать таскамы.
Чему я очень удивлён, так как таскамы отродясь не любил, но верю.
У него жэопыта - больше!!!

Всё клёво, но чем же Таскамы конкретно лучше Умов, даже тот же самый Dr-40? Пока это больше не обосновано и на ощущениях - нравится\не нравится. Мне же хочется конкретики.
А предложенный вами Метрик доисторическая железяка, которая к тому же ещё и стоила тонну денег, уже лучше за эти деньги RME купить)))
Но вопросы мои остаются открытыми.

 

[Music_Hawk]

Пока это больше не обосновано и на ощущениях - нравится\не нравится.

Именно!
[OFF]Звук и его оценко, чисто субъективная весчь.
Кроме брака, ест-нно.
Какая тут нафиг конкретика?

Файло пока не нашёл, к сожалению.
Может и стёр, после отдачи заказчику.
Хотя Сицилиана была неплохо сыграна...[/OFF]

 

[Воеводин]

Igor Logewsky,
Прошу быть осторожными с его фантомным питанием.
https://www.facebook.com/groups/160828417429284/permalink/260899090755549/

 

[Igor Logewsky]

Igor Logewsky,
Прошу быть осторожными с его фантомным питанием.
https://www.facebook.com/groups/160828417429284/permalink/260899090755549/

Там речь о 4ке. Может 5ка получше будет.

 

[Music_Hawk]

[OFF]

предложенный вами Метрик доисторическая железяка, которая к тому же ещё и стоила тонну денег, уже лучше за эти деньги RME купить)))

вовсе не уверен.
мне она стоила 900 долларов.
за этот функционал и софт ничего рядом для академа нет.[/OFF]

 

[Igor Logewsky]

[OFF]
вовсе не уверен.
мне она стоила 900 долларов.
за этот функционал и софт ничего рядом для академа нет.[/OFF]

ответный оффтоп:
эх всё это темы где-то вокруг и около, но суть от этого не прояснилась...

 

[Music_Hawk]

так как непонятно хватит ли питания расскачать два больших мика, у которых чувствительность выше чем у мелкомембранных.

На всяк случай ещё раз ->
Мало-много-мембранность и чувствительность вещи не обязательно друг с другом связанные
Может быть "тупой'' LDC и очень чуткий SDC.
Оттакоже и на потребление энергий оная чуткость не влияет прямо никак.
Надо смотреть конкретное потребление конкретного мика.
Обычно (в норме) всё в пределах разумного.
И стандартный ЗУМ вполне себе потянет 4 фантома исправных среднестатистических LDC.
Если оная функция в нём описана, как действующая.
ВотЪ.