Нелегальное распространение музыки - что делать автору?

[fakeitback]

yokohama, вообщем, позволю себе выступить конкретно, по теме.

Через whois пробиваешь на кого зарегистрирован домен (уверен, что на какое-нибудь ООО "Сенькина шапка"). По диапазону IP - вычисляешь провайдера.

Дальше садишься и составляешь грозные и в тоже время жалостливые письма на адрес сайта (если найдется) и abuse@provider.com. Параллельно обрываешь доступные телефоны, желательно автодозвоном.

Следующей итерацией будет найти человека, у которого есть знакомый знакомого, работающий в СБ какой-нибудь банка. Короче, бывший мент или конторщик, которому заносится энная сумма, за которую он пробивает на кого в самом деле зарегистрировано ООО "Сенькина шапка" и, возможно, еще какие то сведения.

Поднимаешь волну возмущения по блогам и тематическим форумам, засираешь топы, наслаждаешься волной народного гнева и ненависти (последняя - в твой, понятно, адрес) продолжительностью аж целую неделю. Это если повезет и ты будешь достаточно настойчив чтобы не вылезать из-за компа даже с целью сходить в туалет.

Находишь этих жалких людишек, хозяев сайтов, и пытаешься лично договорится с ними по хорошему. Когда тебя корректно или не очень посылают по известному адресу - идешь к юристу, в РАО, или даже к Никите-свет-Сергеичу Михалкову, защитнику обездоленных авторов, лично. Начинаете конкретно так пытаться давить с правовой стороны. Успехов. Замечу только, сутяжничество - дело крайне недешевое.

Разумно предположить, что за весь этот период на творчество времени оставаться не будет в принципе - ведь ты теперь не певец и музыкант, а борец со вселенской несправедливостью.

Итак. Через год подобных хождений по мукам, есть небольшой шанс, что ты за*бешь накрутчиков до такой степени, что они не поленятся внести в список фильтров засасывающего интернет робота словосочетание "yokohama". Целых два или три сайта из нескольких сотен (ура! гром победы раздавайся! гнутся шведы!) перестанут парсить ссылки на твои работы.

* * *

Да, все вышеизложенное - написано абсолютно всерьез. Война с роботами - оно дело такое, непростое, нескучное...

 

[Litvinov]

Я ожидал подобного поста.
Однако дело не в прятании музыки - дело в соблюдении авторских (имущественных) прав, причём даже не моих, а клиента.
Совершенно другой ракурс.

Litvinov, ваше мнение - это всего лишь ваше мнение, не надо пытаться его преподносить как непреложную истину. Лично мне это не приятно.

Ты, брат, спросил на форуме - я ответил. Неприятно это или нет - можно держать при себе.
Авторское право не должно становится краеугольным камнем, иначе придётся вспомнить Ходжу Нассредина и его притчу о запахе шашлыха и звоне монет.
Последние тенденции в авторском праве дошли до того, что ставится под сомнение возможность прослушивания музыки вместе с друзьями например и такие вот топики, вроде твоего, брат - и способствуют этому. Ты предлагаешь запретить распространение музыки, разрешив только прямую, личную прослушку, заставляя тем самым слушателя платить за всё.
На месте слушателя - он со временем уйдёт туда, где проще и интересней - например в игровую индустрию и просто перестанет слушать музыку. Ты своим решением - убиваешь музыку как явление, превращая её в бизнес. И мне как раз это неприятно. Но это личное мнение, а так как мы на форуме - я имею и право и возможность его высказать. Спасибо))

 

[Litvinov]

То, что их возможно скачать разве говорит о том, что их кто-то скачивает?

Молодец Саша. Ты сейчас высказал одну из главных мыслей последнего десятилетия.
Многие поборники авторского права, вернее - радикального его направления, не понимают разницы между возможностью скачать и реальной цифрой скачки.
То что музыка автора засветилась на паре треккеров - ещё не говорит что его музон вообще кому-то нужен кроме него самого.
Но мало кто это почему-то понимает.
А автору топика, я посоветовал бы просто убрать свои песни из сети. Если он консерватор - то пусть ользуется консервативными путями раскрутки - лейбл, договор, винил, продажа....

 

[Litvinov]

Бааалиин!!!
Ребята, разделяйте философию и конкретные действия!
Я не хочу вступать в диспуты типа :должен ли быть платным/бесплатным контент; это счастье, што хоть роботы скачивают! и пр...
Я задал конкретный вопрос - что делать, каков ваш опыт!
Всё.
И я не хочу навязывать свою точку зрения кому-либо, равно как и не хочу, чтобы мне навязывали другую.
Тем более, что я работаю с production music, здесь такая "раскрутка" нафех нинужна. Имеет значение - подходит ли трек под картинку либо нет. Это разные сферы.

ЗЫ: Да и потом, кто из отписавшихся здесь зарабатывает музыкой - не на пиво, а на жизнь? Это же ваш труд, ваше потраченное время, силы. Ваши инвестиции, в конце-концов. И чтобы какие-то там сайты-агрегаторы пересирали всю малину!?! Только глупец будет пускать это на самотёк.

Мой совет, конкретный. Не ставь песни в Сеть. Она не предназначена для неутечки контента.
Просто представь, что сеть сделана для тех, кто идёт другим путём. Она на этом и основана.
Общайся в сети, пиши резюме, но не ставь файлы музыкальные и тем более- стримы...
Хочешь дать послушать свои песни, как демку? Приглашай людей к себе домой, на репу, в концертный зал или рассылай диски почтой.
А ты как хотел? Зайти в монастырь и сделать там дискотеку или наоборот?

 

[yokohama]

Похоже процесс пошёл по нарастающей...
Уважаемые форумчане, спасибо за ваши комментарии, я обязательно воспользуюсь вашими советами.
Давайте не превращать в свалку хотя бы этот форум!
Спасибо за понимание.

 

[Litvinov]

Похоже процесс пошёл по нарастающей...
Уважаемые форумчане, спасибо за ваши комментарии, я обязательно воспользуюсь вашими советами.
Давайте не превращать в свалку хотя бы этот форум!
Спасибо за понимание.

Так ты сам его превратил в помойку, задав дурацкий вопрос. Извини за жестокую правду. Удачи.
И если хочешь жить по старым правилам - то и играй по ним же.
Не нравится сетевое распространение? Посылай блин почтой или с курьером...
Целую и всего наилучшего...

P.S.


Ребят, давайте не будем глупыми и если говорим серьёзно, то не хлопаем дверями когда мнение других не совпадает с собственным.
Есть Сеть. Само её понятие - есть свобода распространения контента. Чтобы контент не попадал в сеть - не нужно его туда ставить. Вот и всё.
Но самое странное и печальное во всём это то, что "консерваторы", ратующие за уклад жизни по старым законам и правилам не адаптированным к новым условиям, с удовольствием пользуются новыми сервисами, рождёнными новыми временами, но упорно не желают следовать новым правилам этих сервисов и услуг.
Вот спрашивается. Ты против распространения файлов, эротики, и т.д. в сети? ТАК НЕ ХОДИ В ИНТЕРНЕТ !!!!!
Ты против кока-колы? ТАК НЕ ПЕЙ ЕЁ !!!!

Хотите чтобы ваш файл не попал в Сеть? Рассылайте демки почтой, на дисках, с идентификационным номером, как делали все мы двадцать лет назад. Послал. Если произошла утечка в сеть - под суд того, кому послал и с чьего айпи засветился файл. Всё просто.
А сесть и рыбку съесть - не получится. Это - народная мудрость.

 

[RomanD]

Litvinov, да ладно уже, 5й раз говоришь одно и то же... понятно что ты нашёл идейного врага)))...

 

[Litvinov]

Litvinov, да ладно уже, 5й раз говоришь одно и то же... понятно что ты нашёл идейного врага)))...

Иногда людям с первого раза не понятно)))

Меня всегда удивляли люди, которые полжизни ходили в ресторан Пекин, ели китайское, потом переселились на Ярославское шоссе, зашли в местную забегаловку-стекляшку и начали требовать жалобную книгу, ремонта интерьера, и смены шефповара....мотивируя тем, что им удобней было при высоких потолках, люстрах и официантах в смокингах....

 

[yokohama]

Litvinov, да ладно уже, 5й раз говоришь одно и то же... понятно что ты нашёл идейного врага)))...

Ничё-ничё, человек прокатарсировал намана! Резонанс аж жуть! Сижу пацталом

to Litvinov:
наши идеи и убеждения это не мы сами

 

[velehentor]

Ты против распространения файлов, эротики, и т.д. в сети? ТАК НЕ ХОДИ В ИНТЕРНЕТ !!!!!
Ты против кока-колы? ТАК НЕ ПЕЙ ЕЁ !!!!

Нелогично.
Кока колу в магазине я могу обойти и просто не заметить. В сети мне её льют под дверь и периодически заменяют ей водопроводную воду.
Это не о новых правилах речь - а о правовом беспределе и бесконтрольности.
Ознакомление? Отлично, я только за. Но если "ознакомление" становится коммерческой деятельностью тех, кого ознакамливать кого-то с чужим товаром не просили - это другой коленкор.
Банды роботов собираются убить всех человеков - а тут какие-то "файлы", "правила".
Вставайте, люди добрые! Это война! :feminist:

 

[Litvinov]

Нелогично.
Кока колу в магазине я могу обойти и просто не заметить. В сети мне её льют под дверь и периодически заменяют ей водопроводную воду.
Это не о новых правилах речь - а о правовом беспределе и бесконтрольности.
Ознакомление? Отлично, я только за. Но если "ознакомление" становится коммерческой деятельностью тех, кого ознакамливать кого-то с чужим товаром не просили - это другой коленкор.
Банды роботов собираются убить всех человеков - а тут какие-то "файлы", "правила".
Вставайте, люди добрые! Это война! :feminist:

Понимаю. Я не защищаю беспредел. Мы говорим пока не о конкретике, а в целом. То что роботов, ботов и т.д. - больЭше чем надо - это верно и этот беспредел существует и с ним надо бороться- у Сети тоже есть правила и они тоже должны выполняться. Когда старый мир примет правила нового и наоборот - будет порядок. Спамеров и рободелателей которые нарушают закон Сети - надо наказывать.
Но автор топика подразумевал не только роботов. Разговор шёл, насколько я понимаю - о вообще сути проблемы.

Кроме того, никто тебе лично, например, не запрещает не заходить в сеть и общаться почтой, или по телефону - там нет роботов)))))
Я так и делаю.
Никто не мешает построить собственную сеть - я тоже так делаю. У меня своя собственная сеть - и в ней нет ничего кроме того, чтобы я хотел видеть. Кто мешает нам всем это сделать?

 

[velehentor]

Разговор шёл, насколько я понимаю - о вообще сути проблемы.

А суть проблемы мне видится в несколько ином аспекте. И ключевое слово - "механическое реплицирование".
Ещё немножко, и проблема "пиратства" отпадёт - она уже не особо актуальна. Потому что контент сегодня уже генерируется механически. Механически распространяется. Мутирует. Множится. Мы, люди, этого пока не видим. А процесс набирает силу.

Я тут сделал за последние несколько месяцев несколько неприятных открытий - скажу честно, я просто подсел на измену, когда осознал, о чём идёт речь.

Для робота нет никакой разницы, что там содержится в мпз или в джипег. Кто верстал сайт. Кто писал статью в вебзин. Человек - или другой робот. Литвинов или какой-то алгоритм. Или Литвинов против слесаря Серёжи с "Фрутилупсом" - по-фи-гу. Бывает и так, что в очередном сборнике мп3 производства Серёжи будет идти от имени Литвинова. Литвинов подлог, конечно, заметит - а массы, мало чем отличающиеся от роботов - нет. Потому что слил подкаст, потыкал с утреца в плейере, и недослушав - удалил. Халява-с. И поток течёт вольной рекой.

Я не возражаю против тиражирования моего контента людьми. Заради бога - мои клипарты я находил на варезных дизерских ресурсах, мои описания плагинов к ФШ, которые я выкладывал в ЖЖ несколько лет назад - идут как штатные описания в варезных nfo. Мои рецензии прикладывают к релизам музыкальных альбомов на трекерах. На здоровье. Рад помочь.

Но ещё немножко - и разница сотрётся окончательно.
Вот где собака порылась.

Да, кстати - выбора у нас уже нет. Интернет - это обыденность, из которой уже не уйти.

 

[Stephan Vasylyshyn]

Зашел по ссылке "yokohama", послушал парочку демо (из интереса - что защищаем, собственно) и решил задать обычный вопрос по авторскому праву.

Сколько стоило все лицензионное хозяйство в виде софта, которым Вы пользуетесь? (включая, собственно, все до плагина).
При такой постановке вопроса Вами в основании данной дискуссии, хочется верить, что все авторские права на лицензионный софт соблюдены.
Есть очень хорошее христианское правило (не только к Рождеству приуроченное) - "Поступай с другими так, как бы желал самому себе".

Эта тема не стоит выеденного яйца.

Изначально аторское право должно быть зарегистрировано соответствующим документом. А после этого радоваться, что о себе заявлено хотя бы в этой организации. Если украли авторство - это преследуемо и наказуемо. Если украли файл Вами же выставленный "на выставку" и массовое скачивание - тогда в чем вопрос, собственно, и где проблема?

Сделайте эксперимент: исчезните на время с интернета, не выставляйте свой продукт с целью рекламы и через очень короткий период времени о Вас никто не будет знать, как только близкие друзья и домашние...
А если попали в "общий колхоз" - так здесь "своя игра" и чаще всего без правил...

Не так просто в жизни требовать праведности от других не соблюдая оные правила.

Мой Вам совет - радуйтесь, что хотя бы таким образом у Вас есть возможность себя идентефицировать в миллионной массе творческих личностей.
В.Высоцкий специально никогда не пиарился - но все с трепетом переписывали потертые пленки с его песнями. А уж об авторских правах и подавно (не будучи в Союзе композиторов и Писателей ) никогда не помышлял.

Творите для людей и Вам воздастся, не только авторскими правами. Если "воз" поставить впереди лошадей - ничего не получится. Так и с музыкой - не засоряйте себе голову "нечистым" и Ваше творчество только от этого выиграет. Не думайте о зароботке, а о музыке - воздастся сторицей.

С Рождестом Христовым!

Благословений в творчестве, дорогие друзья!

 

[Litvinov]

А суть проблемы мне видится в несколько ином аспекте. И ключевое слово - "механическое реплицирование".
Ещё немножко, и проблема "пиратства" отпадёт - она уже не особо актуальна. Потому что контент сегодня уже генерируется механически. Механически распространяется. Мутирует. Множится. Мы, люди, этого пока не видим. А процесс набирает силу.

Я тут сделал за последние несколько месяцев несколько неприятных открытий - скажу честно, я просто подсел на измену, когда осознал, о чём идёт речь.

Для робота нет никакой разницы, что там содержится в мпз или в джипег. Кто верстал сайт. Кто писал статью в вебзин. Человек - или другой робот. Литвинов или какой-то алгоритм. Или Литвинов против слесаря Серёжи с "Фрутилупсом" - по-фи-гу. Бывает и так, что в очередном сборнике мп3 производства Серёжи будет идти от имени Литвинова. Литвинов подлог, конечно, заметит - а массы, мало чем отличающиеся от роботов - нет. Потому что слил подкаст, потыкал с утреца в плейере, и недослушав - удалил. Халява-с. И поток течёт вольной рекой.

Я не возражаю против тиражирования моего контента людьми. Заради бога - мои клипарты я находил на варезных дизерских ресурсах, мои описания плагинов к ФШ, которые я выкладывал в ЖЖ несколько лет назад - идут как штатные описания в варезных nfo. Мои рецензии прикладывают к релизам музыкальных альбомов на трекерах. На здоровье. Рад помочь.

Но ещё немножко - и разница сотрётся окончательно.
Вот где собака порылась.

Да, кстати - выбора у нас уже нет. Интернет - это обыденность, из которой уже не уйти.

Давай тогда говорить серьёзно. Интернет - уже обыденность, то что уже есть- не переделать. Но исправить многое можно.
Сделай свой сайт и аккаунты на крупных торрент порталах и ресурсах и там пости все свои работы с указанием например лицензии -CC или какой хочешь. Как только чей то робот продуплицирует - обращайся в суд и требуй закрытия ресурса на котором находился робот.
Но если ты сделаешь свой контент доступным и дашь на него нужные ссылки и инфу и подобное сделают все - и я и он и она и даже Киркоров, то роботы перестанут дуплицировать. Никому не нужно будет тянуть файл с непонятного ресурса, если его можно будет взять у автора.
Роботы сегодня делают много бесполезного и вредного, но они делают одно полезное - они сортируют инфу и вынуждают авторов объединяться в сообщества, порталы и крупные центры, на которых вся инфа отсортированна и надлежащим образом оформлена.
Беспредел есть - но с ним надо бороться мудро, а не огульно ухлопывая всё, что попадётся под руку так, как это предлагают Михалков и ко.....

 

[velehentor]

Сделай свой сайт и аккаунты на крупных торрент порталах и ресурсах и там пости все свои работы с указанием например лицензии -CC или какой хочешь. Как только чей то робот продуплицирует - обращайся в суд и требуй закрытия ресурса на котором находился робот.

Контент не тырится целиком и без изменений.
Текст, к примеру, пропускается через словарь синонимов - и аля-улю.
У преподавателей институтов есть софт, позволяющий прогнать через него цифровой текст и найти по базе данных источник.
Студентам предлагают анти-софтину против этой антисофтины. О как.
Точно так же тырится визуальный дизайн сайтов - с вариациями, так что хрен докажешь.
С музыкой - пока сложнее. Но, думаю, и это процесс времени. Тем паче, есть же лупы от "Вендженс", да?

Кстати, поисковик начинает считать сайт за сайт лишь спустя время - минимум полгода. И если контент с него притырен более доверенным сайтом - плагиатором робот будет считать... точчна! Автора! Тут как? Нотариально заверенный скриншот? "У вас написано - "Мама мыла раму". А у моего подопечного - "бабушка протирала стекло". Где вы видите плагиат?".

Ещё фактик: нонешние студенты-дизайнеры не умеют рисовать руками - в массе своей. Берёшь, значит, фотку, загоняешь в софтинку, выбираешь стиль... Вуаля! Буквально - Гоген!

*ушол материться*

 

[Alf_Zetas]

контент сегодня уже генерируется механически. Механически распространяется. Мутирует. Множится. Мы, люди, этого пока не видим. А процесс набирает силу.

маленькая константация факта - человечество (вместе с роботами) в 2010 году запечатлело информации (в байтах) больше чем за все тысячелетия до єтого вместе взятые…

 

[Alex Vortex]

Alf_Zetas, ясен пень - байты не так давно придумали ^_^