ELATION - Конденсаторные студийные микрофоны

так много слов, что я уже запуталсо... сэмплы акустики стерео-парой элэйшн уже выкладывали или - нет?

901-й - послушал. девушке, имхо, он явно не подходит. а что использовалось в качестве предваря?

Дык - отзывов говорят маловато...
Сэмпл с нейлоном с разбегу - вот тутhttp://forum.rmmedia.ru/showthread.php?p=1108285#post1108285
по преду - постараюсь уточнить
 
Про Вашу любовь к MXL все уже поняли.

Все?:-) У меня просто отличное отношение к их соотношению
цена/качество. Имею пару их моделей, могу сравнить с вашими и выложить здесь, если не страшно:-)


ковырнул навскидку всеми любимый Гирслатц -

Ну и что, собственно сравнивали ? Какие баеры с какими Elations? И кто сравнивал ? Вы уверены, что это профессионалы?
Или, если они англоязычные, значит автоматически крутые ?
Scott Cadenasso, насколько мне известно, песенки под гитарку поёт, и обычно у них принято хвалить всё из вежливости.
Опять таки, я вовсе не ругаю ваши мики, мне не понравился пока только 901, да и то непонятно в каком тесте, а вы уже напряглись. Напрасно, думаю моё мнение не повлияет на ваши продажи. Влиять будет только качество и цена.


Rarr,
Давайте-ка так: Мы сейчас допишем тесты по уже спрогнозированному варианту (там эмиксэля не будет никакого, к сожалению) с участием в том числе и старого 87-го. Потом выложим, если всё срастётся и обсудим дальнейшую надобность сравнений.
.

А где и как писать-то будете ? А то уже понаделали люди тестов "по-очереди", да с разного расстояния, да через преампы, через которые динамические от конденсаторные не отличить:-)

Music_Hawk; написал(а):
,

Я просил, если непонятно, хотя бы через один мик порассказать о ней.
.

А чего рассказывать ? Через один : MXL 2001, U87, C12.

Music_Hawk; написал(а):
,
Маломембранник от Эмиксэль для бочки? Это что?
Дайте ссылку, что ли...

Для какой ещё бочки ???
Я такого не писал. Или вы свой маломембранник позиционируете для бочки ?
Что-то мы путаться стали, или я скрытые тексты не вижу:-)
 
Последнее редактирование:
Music_Hawk, а как возможно послушать ваши 201-е в наших краях?
 
ежели Вы про ЛосьАнжелесь, то я не помню там никого из недавних юзеров.
Поспрошайте на Гирслаце...

Админы-модераторы!!!
Отчего архив не грузиццо???
Неохота и нечем вав плющить...
 
После длительного перерыва имею сообщить общественности, что кое-какие записи в сравнении были сделаны.
Однако -

You don't have permission to access /newattachment.php?do=manageattach&p= on this server.

Ну а на файлообменник залить ?


Подробности такие вот... кабина три метра, Лонг и esi Juli@ .

Грустно. Чего-нибудь поприличней не нашлось?
Надеюсь, не пелось по очереди с разного расстояния, как в прошлые разы:-)
А какая у вас там лампа стоит ?
 
Грустно. Чего-нибудь поприличней не нашлось?
Надеюсь, не пелось по очереди с разного расстояния, как в прошлые разы:-)

Ну, я не один раз уже просился к кому-нибудь на попеть - поиграть... То праздники, то гриппоза эта поганая, то все заняты блин. Вроде договорился в приличном месте с наличием там 184-ых и почих Нойманов, но когда это ещё будет...


А какая у вас там лампа стоит ?

Вы о каком мике?
Если в тот, куда Умка пелась, так это ж вроде 901-ый, там никаких ламп нету. Да это и не тест, а просто так пример на сильном и приличном женском вокале. При минимальном сетапе в районе 20 000 рубл.

А ламповый KM902-ой пока не готов.
Усилитель всё никак не хочет соответствовать идеалу.

На него (902) писался барочный концерт, точнее, даже на них. На пару.
Но - они малость разные. Найду - вывалю на файлообменник, раз сюда архивы боле не пихаются.
 

Дилеры - йок...
Были, да сплыли ... в связи с отъездом ответственного товарища из штатов навсегда, некому стало поддерживать сеть. А Маккею продаваться сильно стрёмно.


Прям отседова и торгуем, сильвупле значить.... (С) АиБ. С
 
Отзовитесь, кому что понравиться плиз.
Ну я бы распределила в таком порядке:

1. fem1-2.wav левый канал

2. fem1-2.wav правый канал

3. fem1-1.wav

Хотя, третий номер совсем далёк от категории "понравиться"))
 
  • Like
Реакции: Music_Hawk
Прям отседова и торгуем, сильвупле значить....
Милай, а сколько, значить, стоят-то оне? Ась? Вот, к примеру, нужна пара 201х ваших, с кардиоидными и круговыми капсюлями. Скажи, сильвупле, сколько денег готовить? Ан масс аль экслюзивно, так сказать?
 
Ну я бы распределила в таком порядке:

1. fem1-2.wav левый канал

2. fem1-2.wav правый канал

3. fem1-1.wav

Хотя, третий номер совсем далёк от категории "понравиться"))

Спасибо, Инна.
Ещё кто-то заслухал?

PS.
А остальные два???
 
Последнее редактирование:
Лаборатория Elation выражает огромную благодарность djangel -у за проделанную работу по записям и упорядочиванию оных, подбору певцов и сетапа, а так же микрофонов для сравнения и гостеприимство!!!


Тракт:
Digilab Digiclock DMG-402
Digilab Digicon ADC-202 Special Edition
Digilab MESSENGER SPM-200 Special Edition
Lynx AES-16
 
Последнее редактирование:
Вот непонятно6 неужели трудно сделать нормальный максимально корректный тест?

Это риторический вопрос или предложение практической помощи???

В целом, после долгих мучений с разными студиями, микрофонами и исполнителями пришло осознание, что
"тесты" - никакие не тесты, а пустая трата времени.
ИБО
Микофоны, исполнители, комнаты, тракты и настроения -
в с е --- р а з н ы е
Сэмплы микрофонов должны делаться максимально благоприятно для всех микрофонов-участников.
То есть - на разном расстоянии, в разные преампы и т.д.
а то как получается, дорогие софорумчане?
один мик на 30 см будет себя здорово вести, а другой, может и хороший, будет в ЖЖ.... гандикап в общем.


87- опять победил

Да никто там не победил, точнее, победила Ваша привычка к определённому звуку.
Не более.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: smack
А почему бы не записать одну и туже тестовую запись, воспроизведенную с АС? шум, свип, семплы.
Я конечно понимаю, что "живой голос" и "живая гитара" совсем не то, что воспроизводит динамик, но это же тест. Уже на записи шума можно понять многое...
 
  • Like
Реакции: Music_Hawk
А почему бы не записать одну и туже тестовую запись, воспроизведенную с АС? шум, свип, семплы.

Обязательно попробуем
Но
Свип и так есть - на АЧХ микрофона он нарисован и не от балды

С шумом и сэмплами сложнее гораздо - будут фазовые неприятности и проч. + Мониторы нужны заведомо совершенно линейные.
 
Music_Hawk, спасибо за примеры. Для меня их вполне достаточно, чтобы составить представление.

Думаю, можно не заморачиваться с воспроизведением через динамик - это слишком далеко от жизни.
 
ну...если интересно моё мнение- все микрофоны в данном тесте имеют право на существование, но с этим- "901-й сыпет по верху, 201-е тощие" в принципе согласен, 901-ый позванивает на гитаре не очень приятно(ИМХО), а 201 такой зажатый немного...стереопара хорошо звучит -) женские вокалы не скачивал, мужские- не понравились сами голоса...особенно "рок-вокал"...
P/s/зелёные рукава я не так играю- там ещё соль мажор есть и это фишка этой мелодии:hunter:
 
Пугаете ! Неужто не слышите, что певец дальше от мика, и комнаты больше , или вы кружок умудрились сделать:-)))
Хотя, если выкладываются под видом тестов такие неоднозначчные файлы....?


Глубоко уважаемый мной Rarr, писалось у меня дома в одной и той же комнате с одного и того же расстояния (категорически). В присутствии пяти человек ( с независимыми интересами).

Так что уши эксперта тоже могут ошибаться.

С 24 -не узнал, не палёный ли он ?
Видимо, в этом дубле я его не так повернул. Послушайте его в первых архивах - сразу у знаете.
 
кстати, для особо подозрительных и недоверчивых, откопали мы тут отзыв за подписью и печатью П. Кондрашина (RIP)
 

Вложения

  • Feedback-Kandrashin.jpg
    Feedback-Kandrashin.jpg
    69,1 KB · Просмотры: 65
  • ~$
    ~$
    162 байт · Просмотры: 9
Ну я бы распределила в таком порядке:

1. fem1-2.wav левый канал

2. fem1-2.wav правый канал

3. fem1-1.wav

Хотя, третий номер совсем далёк от категории "понравиться"))

Ну, раз никто больше не отозвался, то

1 и 2 места - это стерео пара 201-ых
3 - 901-ый.
Затем был 87-ой и с24
 
вопиющий нарцисизм!
Не, микрофоны хорошие! но нельзя же так...


Dex Haer,
Нарцисс был мужескага полу, а это мнение Инны...

Если я правильно понял её пост


Цитата:
Сообщение от Инна
Ну я бы распределила в таком порядке:

1. fem1-2.wav левый канал

2. fem1-2.wav правый канал

3. fem1-1.wav

Хотя, третий номер совсем далёк от категории "понравиться"))


зы.
Не, микрофоны хорошие! но нельзя же так...

А кстати, Вы сами слушали именно этот наборчик?
Вам тоже показалось, что трэк стереопары - это разные микрофоны???
 
Последнее редактирование:
"Кстати о птичках" - упомяну курьёзный случай....
Забрал у меня тут товарищ Elation KM901 в речевую студию.
Через неделю начал жаловаться, что звон какой-то присутствует.
Ставит СМ7б шуровский - всё окей.
Комнатка где-то 2 на 2, хорошо изолированная.
Я в расстройстве, еду туда с другим миком.
Ставим другой мик - всё в порядке.
Дай, думаю, поставлю ещё раз старый, который звенел!
Ставлю - нет звона!!!

Оказалось, что звенел ПАУК, едритьегошишкувкорень!
А я притащил тот Райкот на закрутках, с которым сейчас Нойманы рекомендуют покупать, ну и мы туда же.
А тот паук был обычный китаеса за 25 долларей, кажись даже с поп-фильтром прикреплённым.


Мораль - арахнофобия - не просто пустой звук!
Звукореж, юзай нормальный ПАУК!!!
 

Сейчас просматривают