В какую программу лучше записывать живые инструменты???

[d.reznik]

Простите начинающего за, может быть, нелепый вопрос))

Мы молодая група, играем ска-панк, фанк. В составе две гитары, бас, барабаны, аккордеон, труба, саксофон, тромбон, На днях открываем свою студийку для записи качественных демок, барабаны будем подзвучивать, все инструменты тоже. Так какую же програму лучше покупать Logic Pro или Pro Tools???????? Mac Pro в наличие))))

 

[smack]

Покупайте ту, в которой удобно работать. Сказки о том, что хосты звучат по разному, отметайте сразу.

Если будете свои демки отдавать на сторону для доработки, согласование хостов может быть полезным, хотя от вас скорее всего потребуют потреково сухие файлы - вряд ли кому-то захочется разгребать все тонкости вашего проекта (сессию). :biggrin:

А в чем они сделаны - без разницы.

 

[Alex Vortex]

Во какую программу лучше записывать живые инструменты???

Во русскую =)
Полезно будет, чес слово ^_^

Ну а ежели серьезно, то и Reaper вам за глаза хватит. Он и недорогой, к тому же, а сэкономленные деньги можно на пиво для репетиций потратить.

 

[d.reznik]

Дело в том, что у нас неплохой бюджет, и выбирать будем именно между Logic или Pro Tools...

 

[The GP]

ProTools

 

[Zerocool]

по цене с лоджиком сопоставим только Pt LE

PT HD , это совсем другие деньги

я бы согласился с Alex Vortex - Reaper хватит за глаза)

 

[MJSound]

Ну а ежели серьезно, то и Reaper вам за глаза хватит. Он и недорогой, к тому же, а сэкономленные деньги можно на пиво для репетиций потратить.

+1

 

[Dex Haer]

Я за лоджик! Если денюшки есть, то почему бы и нет?!

 

[Rarr]

Берите пока ProTools HD/Native.
Всякие HD3Accel не надо !
А Logic в любой момент на подхвате может быть.
Ещё вам понадобится минимум 16 каналов АЦП и стоько же преампов для микрофонов.

 

[Dex Haer]

Ещё вам понадобится минимум 16 каналов АЦП и стоько же преампов для микрофонов.

А микрофонов еще больше rankster2:

 

[d.reznik]

Если можно, аргументируйте ваши предпочтения... Зачем столько преампов? Скопом писаться мы не планируем... Я думаю Digidisign 003 rack+facktory и плюс Behringer ADA8000 если не хватит каналов для записи ударной установки... А так пишемся все по очереди, как и положено я думаю

 

[Leprecon]

d.reznik, Но если хороший бюджет и возможность записаться вместе - разве плохо? Это возможность детальнейшим образом отполировать технику и сыгранность. Если бабло позволяет, берите аппарат для потрековой записи всей группы. Заодно за деньги если что еще кого пропишете.

 

[aps]

Я думаю Digidisign 003 rack+facktory

если решили покупать эту карту,то ПТ идет с ней в комплекте-остается купить Лоджик :bye:

 

[vitamin C]

Если можно, аргументируйте ваши предпочтения... Зачем столько преампов? Скопом писаться мы не планируем...

Зря не планируете. Если есть возможность одновременной записи хотя бы ритм секции (желательно не только бас+ барабаны, но ещё и риффы - гитара или духовые или что у Вас есть) - лучше её использовать. Потреково собирать ритмсекцию = вероятность 50% (если не 100%) получить мёртвую ритм-секцию, если Вы не супермузыканты конечно. А программа подойдёт любая, в которой удобно работать. Гораздо больше на результат повлияют условия записи - помещение, аппарат/инструменты, микрофоны, мониторинг для музыкантов.

 

[Daniel Belik]

Есть еще Стейнберг Кубэйс - очень, говорят, хорошая программа.

 

[Leprecon]

Есть еще Стейнберг Кубэйс - очень, говорят, хорошая программа.

Фцытаты))

 

[Astor-Piazzolla]

Denkrise, жжошь!

Вообще, чтобы автора топика в заблуждение не вводить поясню на всякий:
Cubase действительно очень хороший хост. Юмор Denkriseа заключался в том, что это элементарно.

Потреково собирать ритмсекцию = вероятность 50% (если не 100%) получить мёртвую ритм-секцию

+1000

 

[sunet]

Потреково пишутся только от бедности или глупости. Если есть возможно писаться разом - музыка выиграет в несколько раз, даже если ошибок будет больше! А некоторые ошибки можно исправить в дальнейшем редактированием и перезаписью некоторых фрагментов партий.

На запись ударных у меня идут 9-12 микрофонов, соответственно преампов... правда обычно на ударные в качестве премпов можно использовать хороший пульт, взяв сигналы с директ-выходов.

 

[someUA]

советую настоятельно обратить внимание на ableton live!

 

[Alex_HS]

советую настоятельно обратить внимание на ableton live!

Ты хотя бы обосновал причины выбора сей софтины именно для задач топикстартера. Лично для меня Live - диджейская лупомолотилка со своими плюсами в этой области, но в чём может быть его преимущество именно при записи живого состава - хз:unknw:

 

[Andrew_G]

Потреково пишутся только от бедности или глупости. Если есть возможно писаться разом - музыка выиграет в несколько раз, даже если ошибок будет больше!

Дополню - и от неумения играть. Когда стабильно, при каждом исполнении количество лаж во всех инструментах зашкаливает за предел допустимого - проще потреково.

 

[Andrew_G]

Alex_HS, сдается мне, someUA просто "пошутил". Тема провокационная, есть где развернуться стебу. За что и люблю рмм, что здесь этого по минимуму.

 

[Ve'nik]

любую, главное не софт, а дядька!

 

[deemah]

Потреково пишутся только от бедности или глупости.

Сессионные музыканты.

 

[sunet]

Это скажем так - дописки - соло или еще что... по моему опыту - запись разом звучит намного лучше.

 

[Испанский ГалстоГ]

sunet, вероятно от стиля музыки еще зависит?


d.reznik,
советую кубейз.


плюсы: удобство управлеения и достаточно быстрое освоение (имхо)
для живья есть удобный инструмент корректирования по ритмике записанных партий (Warp) и "правилка" вокала


Аблетон - тот же функционал что и куб в общем то, только нет правилки вокала ))


Самплитуда - возможность многотрекового варпинга и подгонки барабанов.. пожалуй..вот собственно

а под мак.. извините. тогда кубейс.. самый простой вариант имхо...будет. лоджек все таки вроде как в большей степени рассчитан на аранжировку, компилляцию партий из миди и сведение разностного в проекте, чем чисто на запись и обработку живья. мне вот лоджек показался мелковат по интерфейсу - но это вкусовщина.

посмотрите у кого нибудь эти программы - самый ВЕРНЫЙ вариант!!

 

[sunet]

вероятно от стиля музыки еще зависит?

Вроде о живой музыке речь шла?

 

[affekt]

Потреково пишутся только от бедности или глупости. Если есть возможно писаться разом - музыка выиграет в несколько раз, даже если ошибок будет больше! А некоторые ошибки можно исправить в дальнейшем редактированием и перезаписью некоторых фрагментов партий.

Это очень спорное утверждение, наверно индивидуальный подход...по своему опыту не соглашусь.

 

[Music_Hawk]

Сообщение от sunet
Потреково пишутся только от бедности или глупости. Если есть возможно писаться разом - музыка выиграет в несколько раз, даже если ошибок будет больше!
Дополню - и от неумения играть. Когда стабильно, при каждом исполнении количество лаж во всех инструментах зашкаливает за предел допустимого - проще потреково.

Тогда уж - понотно...

Хотя, сдаёццо мне, что это стебалово, пселдоним опять же у стартЁра сильно стёбный.

 

[Испанский ГалстоГ]

если сказать ЖЕСТКО - учитывая, что другое оборудование и сетап записи не озвучен - НЕ ПОХ В КАКУЮ ПРОГРАММУ ПИСАТЬ СТЕРЕОПАРУ В В МАКБУК ? ))))))))