Худший эквалайзер
- Автор темы kartalex
- Дата начала
Вуаля)))
Всё что есть из нативных EQ.
http://www.sendspace.com/file/1g05k4
Хотя похоже придётся мне свои слова забрать обратно.
Некий низ появляется только у Waves Q (Clone у меня нет).
У остальных шумы на микроскопическом уровне.
Собственно то о чём и писал Alexey Lukin.
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=6842&page=3
P.S.
Кстати у Focusrite LiquidMix в эмуляциях EQ (те что успел сейчас мельком глянуть) тоже присутствует подобный низ правда в меньшей степени.
Всё что есть из нативных EQ.
http://www.sendspace.com/file/1g05k4
Хотя похоже придётся мне свои слова забрать обратно.
Некий низ появляется только у Waves Q (Clone у меня нет).
У остальных шумы на микроскопическом уровне.
Собственно то о чём и писал Alexey Lukin.
http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=6842&page=3
P.S.
Кстати у Focusrite LiquidMix в эмуляциях EQ (те что успел сейчас мельком глянуть) тоже присутствует подобный низ правда в меньшей степени.
вот ещё к теме полезная табличка с сайта eosis, собственно в основном различия в звуке софтовых еку в неё и упираются, и феномен, что на одном еку легко наруливается на другом сложно и наоборот.
dugdum®, о, спасибо, полезно.
Думаю, ссылочка на оригинал тоже не помешает, там расшифровывается ху из ху среди фильтров:
http://www.eiosis.com/amltproducts
Думаю, ссылочка на оригинал тоже не помешает, там расшифровывается ху из ху среди фильтров:
http://www.eiosis.com/amltproducts
Q10 ,Logic Channel EQ - Singe Precision (32bit float) плагин ,изза этого погрешность в вычеслениях.
REQ, Sonnox,Sonalksis и более поздние плагины - Double precision (64 bit float)
multikigor, Вы что работаете в компании Waves?
Как же тогда объяснить, что Fat EQ, а также Low Cut Filter, которые древнее Channel EQ лет на пятнадцать, и существующие еще с Logic Audio Platinum 4, не имеют этого явления? Значит ли это, что их древние алгоритмы качественнее, чем в Chanel EQ, который появился только в 6-ой версии Logic?
Как же тогда объяснить, что Fat EQ, а также Low Cut Filter, которые древнее Channel EQ лет на пятнадцать, и существующие еще с Logic Audio Platinum 4, не имеют этого явления? Значит ли это, что их древние алгоритмы качественнее, чем в Chanel EQ, который появился только в 6-ой версии Logic?
Последнее редактирование:
FAT EQ если мне не изменят память вышел в 2000 году с Logic 4. ... тоесть сегодня ему примерно 10 лет.
Историю Channel EQ и почему он Single Presicion я незнаю ,думаю вам за этим вопросом лучше обратится в Apple
Алгоритм Q10 был написан в 1988-89 году ,задолго до создания Waves , кроме того, в те времена (1994-1995) Pro Tools DSP не имел Double Precision Instruction Set , соответственно алгоритм Q10 другим немог быть.
Да
multikigor, А вы можете ответить на этот вопрос? http://forum.rmmedia.ru/showpost.php?p=1048653&postcount=22
Попробовал и вышло что мусор на НЧ лезет при использовании фильтров второго порядка сделанных по Direct Form I в 32 флоат битах, при 64 - мусора нет.
Direct Form II такой фигни не имеет и даже при 32 битах мусора нет.
В аттаче примеры. Использовался НЧ шельф на 20 Гц в минус 24 дБ.
http://www.sendspace.com/file/hu2ibe
В общем-то это вызвано по видимому наличием всего одного общего сумматора в этой форме.
Использование трюка по борьбе с "ненормальными" цифрами прибавкой маленькой величины никакого эффекта на этот мусор не имели.
Direct Form II такой фигни не имеет и даже при 32 битах мусора нет.
В аттаче примеры. Использовался НЧ шельф на 20 Гц в минус 24 дБ.
http://www.sendspace.com/file/hu2ibe
В общем-то это вызвано по видимому наличием всего одного общего сумматора в этой форме.
Использование трюка по борьбе с "ненормальными" цифрами прибавкой маленькой величины никакого эффекта на этот мусор не имели.
Последнее редактирование:
Нет, не от балды. Просто Eliosound заостряют внимание на важном для них аспекте "аналоговости" АЧХ. Это действительно неплохая штука. Данные по Озону у них правильные.