Дык а что тебе мешает это делать самому?) Чем больше обзоров - тем больше людей найдет в плаге то, что нужно именно им)) Это ж так обычно и делается - два теста с противоположными результатами, человек идет и смотрит, кто их проводил и... кто, по его мнению, круче, тот и прав xDя на этом уже собаку съел ....
- кинь ссылку интересно посмотреть или почитать :sarcastic:или кто помнить , когда я тиранил реверб tc6000
В разрешении 720 - звук не жмется тытрубкой до состояния какашки. Можно еще vimeo попробовать.тут вавки нужны ) в качестве результатов тестов)
Даже если бы позволял - нафиг тогда?) На торренты и с концом))Самостоятельно подготавливать FLV-файл, со звуком в wav (формат такое позволяет???).
Дело в том,что у Андрея(vax)слова не расходятся с делом.Каждое спасибо он отрабатывает по полной.Если он написал,значит теме быть и не надо его торопить:big_boss:Ну, как продвигается идея? А что если сделать еще опрос, на какие именно плагины народ хочет получить рецензии?
PS Интересно, а если я такой пост напишу, мне тоже стотыщ спасиб поставят? Надо будет попробовать...
В журналах Computer Music, Future Music, Sound on Sound, Mix.Magazine, EQ.Magazine, Keyboard Magazine, Electronic Musician Magazine регулярно обзорятся тонны софта.а есть подобное от забугорных товарищей хоть ?
мне интересно посмотреть, ни разу не читал и не видел рецензий на музыкальные программы :blush:
до НГ буду заканчивать английскую версию the answers.Андрей, очень интересует в каком состоянии задумка ! Ждать "первого выпуска" до НГ ? Или может все отменилось....
Вот тут есть по главам в хорошем качестве.Points
А это на английском. А вот на русском только 240р. Может плохо ищу ?
И помоему порезано не по частям ,а от балды:dash1:
Нашёл 720р. Опять же порезано как попало