RODE Classic II vs. Brauner Phantom-Classic

Atletismo

New Member
13 Сен 2010
14
0
0
Здравствуйте друзья! Давно читаю этот форум но все не было времени или необходимости регистрировать свой ник. Обращаюсь к вам с таким вопросом не случайно так как знаю что здесь много опытных людей. Стою перед нелегким выбором основного микрофона для записи мужского вокала и дикторского голоса. Тембр голоса - тенор. Заранее спасибо!
 
RODE Classic II самый дорогой из дешевого.
Brauner Phantom-Classic самый дешевый из дорогого.

Но хоть в Brauner лампы нет задумывался он как такой что не уступает по теплоте звука ламповому. Я уже убеждался в том что это возможно на примере других дорогих не ламповых микрофонов.

Склоняюсь к Brauner :give_heart2:
 
Здравствуйте друзья! Давно читаю этот форум но все не было времени или необходимости регистрировать свой ник. Обращаюсь к вам с таким вопросом не случайно так как знаю что здесь много опытных людей. Стою перед нелегким выбором основного микрофона для записи мужского вокала и дикторского голоса. Тембр голоса - тенор. Заранее спасибо!
ну и что в итоге вышло? Взял Brauner?
 
никогда роды не нравились. как можно их сравнивать с браунером нойманом или гефелем?
 
  • Like
Реакции: Scrip
никогда роды не нравились. как можно их сравнивать с браунером нойманом или гефелем?

А каждого бренда может быть неудачный микрофон. Ну, за исключением нас, конечно...
103,147, 149 и 49 на мой взгляд, в своей ценовой категории, никак не могут конкурировать с одноклассниками.
 
  • Like
Реакции: Dex Haer
А каждого бренда может быть неудачный микрофон. Ну, за исключением нас, конечно...
103,147, 149 и 49 на мой взгляд, в своей ценовой категории, никак не могут конкурировать с одноклассниками.
а 102 может в своей ценовой категории конкурировать с одноклассниками.?
 
А каждого бренда может быть неудачный микрофон. Ну, за исключением нас, конечно...
103,147, 149 и 49 на мой взгляд, в своей ценовой категории, никак не могут конкурировать с одноклассниками.

слушал все роды кроме сабжа - все дьявольски свистят и без низа - всё время править приходится.
честно не понимаю я людей кто роды берёт - очень уж он специфический и неуниверсальный микрофон
 
  • Like
Реакции: Scrip
честно не понимаю я людей кто роды берёт - очень уж он специфический и неуниверсальный микрофон
Наверно он подходит для маленьких, глухих и переглушенных вокальних комнат. ))
 
  • Like
Реакции: милованов
102 может в своей ценовой категории конкурировать с одноклассниками.?

+/- трамвайная остановка - может.
Хотя он в моём поле слышания был очень недолго.
Для профессионального пения например он не очень.
Но кто в этой категории (около 500 ОЙро) - очень?
 
+/- трамвайная остановка - может.
Хотя он в моём поле слышания был очень недолго.
Для профессионального пения например он не очень.
Но кто в этой категории (около 500 ОЙро) - очень?

ну в категории 500 может и никто, но почему то большинство имевших дело - пишут что этот TLM 102 на самом деле лучше того же TLMа 103, который в 2 раза дороже своего "младшего брата". И 49ый многие критикуют. Вобще если так посмотреть, в радиусе до 1400 евро нет ни одной универсальной модели, которая нравилась хотя бы 90% имевших с ней дело.
 
  • Like
Реакции: Scrip
За эти деньги - самый близкий к универсальному вариант.
 
до 1400 евро нет ни одной универсальной модели, которая нравилась хотя бы 90% имевших с ней дело.

Как ни странно, они есть, только среди SDC. и если отбросить предрассудки по их поводу, то можно смело затариться таким.
Но тут встанет вопрос профессионализма исполнителей.
Ибо "честные" микрофоны лажи не простят

---------- Добавлено в 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:35 ----------

самый близкий к универсальному вариант.
Мы говорим о ныне выпускающихся моделях?
Если так, то я удивлён Вашим выбором.
 
А я разве говорил, что я пользуюсь или ищу универсальные микрофоны? Да ещё и в указанном диапазоне цен?

Цитата Сообщение от Serjogin Посмотреть сообщение
Вобще если так посмотреть, в радиусе до 1400 евро нет ни одной универсальной модели, которая нравилась хотя бы 90% имевших с ней дело.
414. :)

А как это можно ещё понять?

А впрочем, нуевонафик, это и оффтоп и вкусовщина.
 
А как это можно ещё понять?
Как ответ на вопрос, конечно. 414ми я пользовался и пользуюсь иногда. Правда, в последнее время - только EB, уж что есть под руками.
Уж всяко лучше Рода, как по мне. Даже XLS.
А впрочем, нуевонафик, это и оффтоп и вкусовщина.
Конечно. Вообще эти вопросы - сплошная вкусовщина.
 
Дык просто других под руками нет. И вообще все больше sdc как-то используем.
 
Много разных. DPA, Schoeps, Sennheiser, Neumann, в основном.
 
А каждого бренда может быть неудачный микрофон. Ну, за исключением нас, конечно...
103,147, 149 и 49 на мой взгляд, в своей ценовой категории, никак не могут конкурировать с одноклассниками.

что означает ОДНОКЛАССНИКИ?
 
В 149 нет низа? Ню ню...... на голосе наверное нет.... но я тут рояль им писал и симфонию... дак низа то достаточно)))) А то что он сипун, так скать согласен.... ну да это (болезнь, характерная особенность, влияние времени) современных микрофонов))):sweatdrop:
 
что означает ОДНОКЛАССНИКИ?

Например Ной 87аи стоит у нас под 140 000 рублей (больше 3000 грина), емнип.

В этой ценовой категории ( в этом классе) есть масса более приличных микрофонов.
я бы даже сказал, что за эти деньги можно купить несколько микрофонов отнюдь не худшего качества.


Конечно, есть понятие "шашечки".
Но оверпрайс, даже за такие понтовые шашечки чрезмерен, кмк.
 
  • Like
Реакции: Scrip

Сейчас просматривают