Подвесной потолок в качестве бас-ловушки

  • Автор темы Автор темы D.Darvin
  • Дата начала Дата начала

D.Darvin

Well-Known Member
7 Июл 2008
877
541
93
Краснодар
Есть возможность отожрать от потолка примерно метр. То есть подвесной потолок из гипсокартона будет располагаться на расстоянии метра от основного.
Если не считать подвесов, в этом промежутке будет только воздух.
Сможет ли такая конструкция служить бас-ловушкой?
 
МОжет и 1.3 получится...

А как расчитать диапазон частот, на которой этот бас-трап будет работать?

И можно ли его расширить? Например, путем заполнения части пространства минватой плотностью 90кг\м3 ?
 
Присоединяюсь к вопросу. Т.к. высота потолка 3.8 м, а пол - паркет, имеет смысл сделать потолок полностью заглушенным, тогда как пол будет отражающим. Тут возникает ряд вопросов:
Нужно ли будет еще устанавливать угловые басовыеловушки и на углах между стенами и новым (подвесным) потолком?
Нужно ли сверлить отверстия в гипсокартоне? В качесве материала для потолка также заинтересовал изофон
Думаю будет намного лучше, чем гипсокартон. Делать шахматку из разных панелей, чтобы глушил не только бас? В расстояние между панелями и потолком можно положить мешки с каким-либо поглотителем, желательно безопасным. Или только минвата может служить поглотителем?
Делать ли потолок ровным или на разных расстояниях (изломленым?)
 
Последнее редактирование:
D.Darvin, насколько я понял мин вата уменьшит добротность и поглощение будетт более широкополосным
Читал в нете про гипсокартон с дырочками, говорят поглощает очень даже нехило, с ватой вроде хуже но более широкополосно
На форуме акустик ру читал, поищу дам ссылочки если найду
 
Ну вы чиво, народ? Дырочки в гипсокартоне надо совмещать с ватой, вот и ответ. Тема про ппгз уже поднималась не раз. Даже относ ппгз всего в 40см в забитой ватой даст опупенны результаты по низам при планонамеренном на низы типе перфорации. И не питайте иллюзий о поверженных низах с помощью паралона в углолках, это ничтожная доля того что можно сделать имея руки и немного денег (чуть дороже паралона, но эффективнее в **** раз.)
:hunter::hunter::hunter:
 
  • Like
Реакции: DAZZER
Тип С
+ Минеральная вата
Коэффициент звукопоглащения L, при частоте звука, Гц

Зазор 400мм
125 250 500 1000
0,98 0,92 0,81 0,66
Задумайтесь! По низам почти "1" коэффициент. Делайте отступ больше - будет ещё хлеще. А если оставить ещё и воздушный зазор небольшой - ваще рай. *Наполеон*

http://www.svif.khv.info/msite/?OrgID=309&ShowID=2007&opa=122


Но... один путолог - круто сделан, ок... только вот ещё 5 поверхностей надо обрабатывать... иначе не айс...


Для затравки скажу что как раз сейчас делаю такую вот схему ппгз со всех сторон (даже пол)... и скажу что относ в 70см с ватой в 60мс внутри - безотказно работает по низам при моём типе С. Самые сложные и проблемные осевые моды схавались на счёт два.
 
Сможет ли такая конструкция служить бас-ловушкой?

Конечно! Самая выгодная ловушка, которая не отбирает площадь пола! Умножь расстояние на 4 и получишь нижнюю длину волны на которой начинается эффективное поглощение.
 
Дак а если от стены до стены до стены до стены весь путолок закрыт будет с приличным относом, то это автоматически закрывает и 4 продолжительных смежных угла по потолку... причём основательно закрывается... автоматически.)) Типа бонус.))
 
Кстати, если потолок будет выполнять свои НЧ-поглощающие функции, есть смысл поговорить об акустическом оформлении, по идее. Насколько я понял, по этому принципу строятся каменные комнаты (те, что описаны у Ф.Н.) - у них потолок это мощная басовая ловушка, а все остальные стены - камень (!). Но потолок-ловушка но имеет акустически значимое покрытие.
Вот тут самое тёмное место: на сколько я понял, речь о том, что там присутствует ВЧ отражающий слой (относительно тонкая и легкая мембрана), которая не влияет на дальнейшее поглощение НЧ. Но это место в книжках описано очень размыто (упоминается в качестве покрытия какая-то шпаклевка или штукатурка) - а ведь тема очень интересная. Если у кого есть описание таких конструкций, поделитесь, плз.
ЗЫ Правда вряд-ли получится совместить этот акустический слой и ППГЗ...
 
Кстати о...
http://ivanstor.narod.ru/noise/108.htm
если кто не читал ещё (я много искал инфы об этом всём, но даную ссылку только щас нашёл случайно совершенно впервые).
 
  • Like
Реакции: Latev и skypillow
так, мне все ясно!
кроме одного!

ЧЕМ ОБРАБОТАТЬ САМ ПОТОЛОК? Чтобы он не отражал высокие и средние?

У меня есть 6 Ауралексовских рассеивателей... Может их заюзать? Только куда их крепить? Прямо над мониторами? Или еще где?..
 
Комната большая? Концепция рассеивателей в малой комнате меня не прёт никак... зачем там так или иначе переотражения хоть какие (темболее что маленькие, неглубокие рассеиватели работают только по верхней середине и верхам)... малая комната логичнее - мёртвой по нулям. - Поэтому по совету Санэта - искать подходящий ковролин (для покрытия поверх всего существенного от низов) или плюс ещё акустическую ткань с отступами небольшими.
 
Ну... по зеркальным проекциям поищи где происходят первые отражения от боковых стен справа и слева, туда можно присобачить (поверх чегонить существенного для низов, да).

ПС - кстати их можно сделать под углом к стене, чтобы более средние частоты, сопоставимые с габаритами суммарной панели, плохо рассеиваемые уже, уходили хоть немного не в тебя, а за тебя.
 
По мимо поглощающих свойств конструкции, я бы предложил при таком запасе, потолок сделать не параллельным полу, это сильно поможет в избежании подъема на частотах кратных расстоянию, между полом и потолком.
 
  • Like
Реакции: DAZZER
ЧЕМ ОБРАБОТАТЬ САМ ПОТОЛОК? Чтобы он не отражал высокие и средние?

Под средними смотря что подразумевать, а вот высокие имеют узкю направленность, на потолке им делать нечего.
В прочем, всё оносительно в этом мире )
 
а вот высокие имеют узкю направленность, на потолке им делать нечего.
не, ну не так уж прям критично же... есть они там, никуда не денутся... хоть и не с такой интенсивностью как и по оси твитера... но всёравно.))
 
А как расчитать диапазон частот, на которой этот бас-трап будет работать?
И можно ли его расширить? Например, путем заполнения части пространства минватой плотностью 90кг\м3 ?
Акустики очень эффективно используют такие конструкции.
Если сделать потолок герметичным, то можно легко рассчитать резонанс конструкции вот тут.
Если заполнить минватой - то эти колебания будут поглощаться. Также минвата снижает расчетную добротность и понижает рабочую частоту. Перфорация (или негерметичность) напротив повышает рабочую частоту, чем тоже можно успешно пользоваться.

Вообще нужно из задачи исходить, какие резонансы доставляют проблемы. Может быть вам лучше подойдут какие-нибдь акустические панели типа Экофон или Heradesign
 
Если делать перворацию в гипсокартоне, чем изолировать минвату, чтобы не сыпалась с потолка?
Если ложить в полиэтиленовых мешках, она ведь будет отражать СЧ и ВЧ?
 
Не надо велосипед опять в сотый раз. Нетканое полотно спанбонд или изоспан. В один слой держит всё довольно прилично. Если нервирует - в два слоя - и все дела. Тока направление слоя не спутайте.
 
  • Like
Реакции: DAZZER
Подскажите, а пенопластовый потолок в отличие от пустого, бетонного хоть какую то пользу даст в плане акустики комнаты? , ну плитка ...
 

Сейчас просматривают