Интересует мнение конструктивные и желательно конкретные, по трэку. А имеено ошибки или не недочёты в записи, сведении и мастеренге. Очень важно мнение ваше. :declare:
Последнее редактирование:
Стиль: Jazz Funk. Запись, сведение и мастеринг.
- Автор темы holyandrony
- Дата начала
- есть косяки по сведению ...
- родеса много !!! потом когда он пропадает, спектр делается пустым ...
- возьми что ли подкладку сделай из еще одного родеса, или делай какие-то переклички ... а то дыра :acute:
- по поводу ревера, дело вкуса ... можешь прибрать чуточку ...
- родеса много !!! потом когда он пропадает, спектр делается пустым ...
- возьми что ли подкладку сделай из еще одного родеса, или делай какие-то переклички ... а то дыра :acute:
- по поводу ревера, дело вкуса ... можешь прибрать чуточку ...
Да ревер с вокала мешает клавишам, и ещё гитара где-то сзади, я бы её сделал немного острее и приблизил к переднему плану, а так же гитару и клавиши широко раздвинул по панораме, их партии похожи поэтому они должны хорошо в такой постановке звучать.
Ещё я бы попросил вокалистку спеть более смело.
Бас я бы добавил, на мой вкус не хватает низов, ну в смысле не аквалайзерных а именно бас гитары и бочки.
Трубы я сразу не заметил а ведь в них изюм, их я бы выделил.
Если изменить вокальный рейвер, на короткий сразу станет прозрачней, я бы не ставил никаких дилеев, а если это необходимо то работал бы с вокальными дабл треками.
А в целом мне понравилось, Jazz Funk один из моих любимых стилей.
Ещё я бы попросил вокалистку спеть более смело.
Бас я бы добавил, на мой вкус не хватает низов, ну в смысле не аквалайзерных а именно бас гитары и бочки.
Трубы я сразу не заметил а ведь в них изюм, их я бы выделил.
Если изменить вокальный рейвер, на короткий сразу станет прозрачней, я бы не ставил никаких дилеев, а если это необходимо то работал бы с вокальными дабл треками.
А в целом мне понравилось, Jazz Funk один из моих любимых стилей.
holyandrony, Барабаны я бы сухие сделал! Родеса и вправду много и он плосковатый какой то имхо.....Вобщем меняй барабаны и бас выводи)))
не фанк по звуку вообще, барабаны рок голый, бас тоже где то в заду. Барабасы посуше бы, и бас в линию и побольше. Верха многовато, хотелось бы больше акцент на верхней и нижней середине.
вокальчег на передний план и родесы на задний! реверок уже сказали не тот немного! басов поболее ну и я б наверное для кача мастер поджал бы еще чуток! материал понравился! барабаны местами кривые но можно и так оставить.
Первое - все сделать суше. Клавишных много много, ритм-секции мало. Духовых практических нет, и партии не свойственны стилю - пэдов много, риффов нет...
Вокал вялый - именно не intimate, а вялый, да и сама партия тоже не особо вяжется с заявленным стилем.
Послушайте хотя бы Incognito, Boston Horns, а из более классического - Tower of Power.
Вокал вялый - именно не intimate, а вялый, да и сама партия тоже не особо вяжется с заявленным стилем.
Послушайте хотя бы Incognito, Boston Horns, а из более классического - Tower of Power.
Это, конечно, никакой не Jazz Funk.
Многопространственность при отсутствии планов !
Барабаны очень размыты по панораме в неправильном room-e,
малый барабан тощий без атаки. Бас вялый, клавиш много, все путаются друг с другом, половину можно смело выключить.
Вокал не в фонограмме, дилэй на нём смело, но лучше в два раза короче. Если всё подчистить, пропылесосить и сделать влажную уборку, то жить будет.
Многопространственность при отсутствии планов !
Барабаны очень размыты по панораме в неправильном room-e,
малый барабан тощий без атаки. Бас вялый, клавиш много, все путаются друг с другом, половину можно смело выключить.
Вокал не в фонограмме, дилэй на нём смело, но лучше в два раза короче. Если всё подчистить, пропылесосить и сделать влажную уборку, то жить будет.
Материал хороший, в остальном коллеги на минусы указали.
Мне в уши сразу бросилось две проблемы - слишком громко клавиша, слишком ярко всё.
Мне в уши сразу бросилось две проблемы - слишком громко клавиша, слишком ярко всё.
Надо переделывать аранжировку, если хочется джаз фанка, потом уже можно говорить о звуке, иначе бессмысленно.
holyandrony, а под мастерингом подразумевается плагин в мастершине?
Потому как тема мастеринга единичного трека вроде на РММ наконец отмирает (к счастью) ...
Потому как тема мастеринга единичного трека вроде на РММ наконец отмирает (к счастью) ...
smack, ну можно сказать, мастеринга в принципе нету. Т.е. есть, но может не столь дитально как можно, ну и зделан не как ты сказал, плагином в мастершине )))
Ну, могу согласиться, что на рельный Jazz Funk не катит, какбы идея была такая, но некоторыми партиями и ходами это всё смазолос. Можешь решить для себя сам, как этот стиль можно назвать, но в плане аранжировки, точнее партий, что есть, то есть. Остаётся только это красиво уложить. ))
holyandrony, не стоило тогда о мастеринге спрашивать. :biggrin: Тут до мастеринга еще грести и грести...
Для того, чтобы уложить, нужно представить себе общую картину, которая должна быть цельной. А сейчас пока все слишком пестрое, эклектика. Как музыкальные элементы, так и приемы микса надерганы сумбурно.
Можно, конечно кое-как привести все к общему знаменателю, но все равно нельзя в одной песне одновременно выдержать несколько взаимоисключающих стилистик. Приоритет у кого-то должен быть.
Для того, чтобы уложить, нужно представить себе общую картину, которая должна быть цельной. А сейчас пока все слишком пестрое, эклектика. Как музыкальные элементы, так и приемы микса надерганы сумбурно.
Можно, конечно кое-как привести все к общему знаменателю, но все равно нельзя в одной песне одновременно выдержать несколько взаимоисключающих стилистик. Приоритет у кого-то должен быть.
Не представляю как. То есть идея была у музыкантов-композиторов, но по ходу дела куда-то потерялась, теперь предлагается ее найти звукоинженеру? А что если предпочесть сведение в стиле битлов, барабаны налево, голос направо, бас посредине, тоже красиво будет. Родесы и хаммонды вообще убрать.
Т.е. по твоему посту, я понимаю, что музыка\композиция пишиться под сведение и мастер, т.е. под звукорежиссёра, а не наоборот? Я к тому, что есть группа, которая играет в живую, в лайве, имеет успех, и вот она хочет выпустить альбом, записав его в студии. В итоге они обращаются в студию, а им там говорят, типа, вы поменяйте аранжировку, тут пианино не в тему, тут пэды, барабанная партия ваше туфта, короче поменяйте композицию и там будем смотреть. Честно говоря я не думаю что это так. Звукорежиссёр должен исходить из того что есть, и должен это уложить. Я не говорю шас вообще о бездарных не понятных дилитанских групп, которые хотят записаться. И то даже из них грамотный звукорежиссёр может сделать довольно слушабельный продукт. :dance3:
Ну не надо так буквально воспринимать мои слова, я имел ввиду что была песня, её просто взяли и аранжировали так как есть. Никто особо не стремился достичь конкретно определённого строго стиля, но по стилю он подходит ближе к Funk, но со своими отклонениями, и это не значить что эта композиция не имеет право на существование.:crazy:
holyandrony, есть проджект-студии, работающие по принципу "как скажете" на основе продажи студийного времени. Как правило, дальнейшая судьба продукта работников такой студии мало волнует - ну разве что в список работ записать в случае положительного результата.
А если группа собирается выпускать альбом, у нее должен быть продюсер - не пузатый дядька, который деньги дает, а человек, ясно представляющий образ исполнителя, соответствующую звуковую картинку и т.д.
(Только не путать продюсера с менеджером).
Если у исполнителя такого человека нет, его необходимо найти - наемного или работника рекординговой компании, которая и займется талантами.
Если бы ребята попали к такому человеку. он бы обязательно исправил их недочеты еще до записи на этапе pre-production, и помог бы правильно произвести запись и микс.
А вот здесь виной расхождени мировой и советской терминологий. "Уложить, что есть", должен инженер записи/микса, соблюдая технические требования. Но музыка - это нечто большее, чем соответствие техническим нормам.
Если же под словом "звукорежиссер" подразумевается продюсер или, если хотите, саунд-продюсер, то это человек, за которым решающее слово и в художественных аспектах.
Это ваше право. Но недурно было бы ознакомиться с мировой практикой. В музыкальной индустрии давно сложились и работают верные схемы, дающие успех. Изобретение велосипеда ведет к нерациональному использованию времени и средств.
Группа, с которой вы сотрудничаете, может, конечно, выпустить альбом в таком виде, как приведенный пример. При условии самофинансирования никто не будет против. Но это уровень DIY - Сделай Cам - превзойти вряд ли удастся...
П.С. Найти необходимую информацию сегодня не проблема. Нужно только правильно захотеть.
А если группа собирается выпускать альбом, у нее должен быть продюсер - не пузатый дядька, который деньги дает, а человек, ясно представляющий образ исполнителя, соответствующую звуковую картинку и т.д.
(Только не путать продюсера с менеджером).
Если у исполнителя такого человека нет, его необходимо найти - наемного или работника рекординговой компании, которая и займется талантами.
Если бы ребята попали к такому человеку. он бы обязательно исправил их недочеты еще до записи на этапе pre-production, и помог бы правильно произвести запись и микс.
А вот здесь виной расхождени мировой и советской терминологий. "Уложить, что есть", должен инженер записи/микса, соблюдая технические требования. Но музыка - это нечто большее, чем соответствие техническим нормам.
Если же под словом "звукорежиссер" подразумевается продюсер или, если хотите, саунд-продюсер, то это человек, за которым решающее слово и в художественных аспектах.
Это ваше право. Но недурно было бы ознакомиться с мировой практикой. В музыкальной индустрии давно сложились и работают верные схемы, дающие успех. Изобретение велосипеда ведет к нерациональному использованию времени и средств.
Группа, с которой вы сотрудничаете, может, конечно, выпустить альбом в таком виде, как приведенный пример. При условии самофинансирования никто не будет против. Но это уровень DIY - Сделай Cам - превзойти вряд ли удастся...
П.С. Найти необходимую информацию сегодня не проблема. Нужно только правильно захотеть.
Неправильно понимаете. Музыка осознанно или неосознанно создается в рамках определенного жанра, стиля, формата, "бокса". А заниматься записью и миксом должен человек, знакомый с особенностями музыки, с которой он работает.
Это только у нас берутся за все - причины обсуждать здесь не стоит.
Судя по отзывам коллег, навыков реализации подобной музыки у вас еще нет - без обид, ладно?. "Уложить" пока не удалось. Совет один, старый, от дедушки Ленина - учиться, учиться, учиться...
Музыка пишется для народа, когда невозможно не поделиться ею с другими. И никакой звукорежиссёр не сделает её такой.
Нормальный звукорежиссёр ничего не должен, тем более из того, что есть. Это вы должны придти с таким материалом, чтобы он сразу загорелся и своими творческими идеями.
В противном случае вам лучше всё делать самим дома, да и финансово будет более адекватно.
Один известный западный микс-инженер рассказывал, что если после установке фэйдеров на "0" всё должно уже звучать, и если даже через 40 минут материал его не "заводит" и не вдохновляет, он отказвается от работы
Я как бы это же самое хотел высказать, но пытался помягче. С другой стороны, если это понять, может идеи сведения появятся, как уложить покрасивше.
Девяточкки и впряду нет... а семёрочки проскакивают :wink3:
И что, прям ни чуточки нет фанка?? А к какому стилю тогда мона отнести эту весчь?
О да, семерочки, особено на обороте VI-V прямо сердце защемило ностальгией, группа Мираж, или что-то в этом роде напомнило, на второй минуте. А какой же фанк хит обойдется без повторения последнего куплета на пол-тона, а то и тон выше в коде?
tim_ka, ты чего прикалываешься??? :mamba:
Мы тут, панимаш, творчеством занимаемся, а он прикалывается
arty2:
Мы тут, панимаш, творчеством занимаемся, а он прикалывается
arty2: