Выбор аудио интерфейса: вопросы и ответы (2 онлайн)

Аудиенту желателен usb-c, для моту достаточно обычного юсб.
Наушниковый выход на Моту лучше.
Меня вообще наушниковый выход на аудиенте не впечатлил, независимо от типа подключения. Пришлось довольно основательно его переделать, сейчас очень нравится, как играет. Но мысли о внешнем усилителе для наушников не оставляю, все-таки наушники основной инструмент для меня. Да и интересно будет сравнить.
 
@outlaw777, То есть выход с карты на мониторы втыкается в линейный вход ушного уся, а из его линейного выхода уже на мониторы? А там сквозная схема, искажений не будет добавляться? И как быть с тем, что там только RCA, а если на карте только балансные выходы?
 
И как быть с тем, что там только RCA
1740642520455.png

там второй варик.
 
  • Like
Реакции: deplexer
@outlaw777, То есть выход с карты на мониторы втыкается в линейный вход ушного уся, а из его линейного выхода уже на мониторы? А там сквозная схема, искажений не будет добавляться? И как быть с тем, что там только RCA, а если на карте только балансные выходы?
это хороший аппарат, смотрел тоже на него...но тоже интересен вопрос, будут ли искажения при женитьбе этой))
 
@outlaw777, То есть выход с карты на мониторы втыкается в линейный вход ушного уся, а из его линейного выхода уже на мониторы? А там сквозная схема, искажений не будет добавляться? И как быть с тем, что там только RCA, а если на карте только балансные выходы?
Там разные варианты. В Topping L30 II собственный предусилитель (можно переключить в режим преда, и регулировать с него громкость на мониторы). В Topping L50 есть балансные входы/выходы и "сквозной" режим.
 
  • Like
Реакции: deplexer
А такое кто-нибудь видел? )
Приплыли..

202.jpg


Если кто не понял, это фейковый беринжер 202 )

Вангую, не за горами тот момент, когда появятся подделки самих реплик ))
 
Последнее редактирование:
Таким образом, смысла в Эподжи перед Моту исчезающе мало. Ну только простенький DSP по сути и остаётся
Пару слов насчёт ликвидности. Висела на авито в Мск эта карта, в состоянии новой, аж с 14 февраля, в итоге ушла только вчера, когда ценник снизили до 13(!) тр. Это при том, что в магазине она стоит 23.
Для сравнения, аудиент id4мк2 при цене нового от 14.5 тр, за те же 13 продастся за пару дней.
 
Последнее редактирование:
@DmitruBtqe, интересно, почему могут появиться преимущества в звуке? Точнее, интересно, как такая мысль в голову приходит? Дороже, значит звук должен быть лучше?
 
@DmitruBtqe, интересно, почему могут появиться преимущества в звуке? Точнее, интересно, как такая мысль в голову приходит? Дороже, значит звук должен быть лучше?
перенес сообщение в тему аудиента, прошу прощения. я читал, что железки там внутри получше (вроде быыы) поэтому и спрашиваю у знающих))) :Dle38:
 
@DmitruBtqe, интересно, почему могут появиться преимущества в звуке? Точнее, интересно, как такая мысль в голову приходит? Дороже, значит звук должен быть лучше?
Как как ) Там вон в соседней теме опять мак звучит лучше чем PC
 
Всем привет!
Давненько увлекался аудиозаписью дома, решил что пора опять .
Нужен совет.

Заказал микрофон Арк. Комната неподготовленная. Достаточно одного входа 48в для микрофона. Но нужна максимально низкая задержка в режиме реального времени. Когда-то очень давно у меня была популярная emu0404usb. И там меня все с этим устраивало. Еще все же лучше отдельное питание на интерфейс, на всякий случай. Какой выбрать? Бюджет до 100к, если это того стоит. Но хотелось бы конечно 20-30-40 :)
 
@vnedzvetskii, про задержки есть отдельная тема на форуме: https://rmmedia.ru/threads/72423/
Если вкратце, - RME Babyface Pro FS если подбираться к верхнему краю бюджета, либо серия Presonus Quantum, если подешевле.

Но для чего именно нужна низкая задержка? Если чтобы мониторить самого себя с плагинами при записи, то может быть стоит посмотреть в сторону карт с DSP-процессором, там задежка будет всяко ниже, чем если через компьютер сигнал пропускать
 
@vnedzvetskii, про задержки есть отдельная тема на форуме: https://rmmedia.ru/threads/72423/
Если вкратце, - RME Babyface Pro FS если подбираться к верхнему краю бюджета, либо серия Presonus Quantum, если подешевле.

Но для чего именно нужна низкая задержка? Если чтобы мониторить самого себя с плагинами при записи, то может быть стоит посмотреть в сторону карт с DSP-процессором, там задежка будет всяко ниже, чем если через компьютер сигнал пропускать
Спасибо за ответ! Да именно мониторить самого себя с плагинами.

В серии presonus quantum много вариантов по разным ценникам. Куда присмотреться?
 
@vnedzvetskii, смотрите по другим характеристикам, которые вам нужны. Там две линейки продуктов, Quantum HD и Quantum ES. HD - более высокие характеристики, но подороже, ES, соответственно, наоборот, попроще и подешевле. Стоит ли переплачивать - тут уже зависит от баланса ваших задач и вашей жабы
 
@vnedzvetskii, про задержки есть отдельная тема на форуме: https://rmmedia.ru/threads/72423/
Если вкратце, - RME Babyface Pro FS если подбираться к верхнему краю бюджета, либо серия Presonus Quantum, если подешевле.
MOTU M2, как вариант. Там тоже в последних версиях драйверов все хорошо с задержкой. Хотя меня и задержка на Audient ID4 mk. II не смущает ничуть, тоже люблю петь "под плагины".
 
motu m2 , из бюджетного usb очень недурно там все с задержкой ) в квантуме тож неплохо все )
 

Сейчас просматривают