В чём смысл сетевых лейблов?
- Автор темы Hunter_D
- Дата начала
нэт лейблы и диджитал это вроде как одно и тоже, но на деле, если не ошибаюсь, разное. нэтлейблы ни в какие магазины ничего не вносят, поскольку распространяют бесплатно. это диджитал лейблы в магазинах присутствуют, и ссылок, естественно, не дают, иначе какой смысл в продажах.
смысл есть, если лейбл выкладывает для свободного скачивания треки в mp3 128 к примеру, а потом выкладывает в какой-нибудь сетевой магазин (либо сами продают) уже в формате без потерь. Хочешь слушать в отличном качестве - платишь, нет - слушай мп3... Мне кажется за подобной технологией будущее. Наш лейбл предложил нам таким образом распространять будущий альбом. Скорее всего так и сделаем. Хотя вот некоторые зарубежные сетевые лейблы предлагают своим проектам запись на CD с последующей дистрибьюцией, тут от лейбла зависит...
Хороший сетевой лейбл обеспечивает своим проектам пиар, договаривается об интервью, даже устраивает вечеринки в честь выхода определённого релиза и т.д., то есть занимается тем же, чем и реальные лейблы. На мой взгляд сейчас, когда физические носители ухадят в прошлое подобный подход крайне актуален.
А если у меня есть несколько знакомых музыкантов с неким материалом, то могу я, придумав название, назваться лэйблом и издавать (распространять, пиарить, продавать и т.п.) их музыку? То, что я "лэйбл" где должно быть "написано"?
Hunter_D, сетевые леблы - это те же лейблы, только сетевые (все спасибо Кэпу). Т.е. они такие юридические лица.
Соответственно, прежде тебе нужно стать юр-лицом.
А без этого ты скорее будешь как бабка, но с чужими семечками. :laugh3:
Соответственно, прежде тебе нужно стать юр-лицом.
А без этого ты скорее будешь как бабка, но с чужими семечками. :laugh3:
В таком случае совершенно не понятно образование "лейбла".
А вот...
Какая от этого выгода музыкальному коллективу? А, хотя догадываюсь! Магазины, скорее всего, не будут сотрудничать с отдельной единицей (группой, музыкантом), а вот лейбл с (хотя-бы) десятком групп - это уже другое дело! Правильно?
Пример тому - sunstation. Pan Psychic хоть и издали альбом на этом лейбле бесплатно, зато теперь они в моем сердце на всю жизнь)) А зарабатывают ребята на концертах.
Какая разница, если альбом все равно скачают с торрента? А так - нестандартный (пока) пиар.
Если нет документа - на каком основании кто-либо имеет право издавать что-либо? На основании того, что правообладателю по фиг?
Сегодня по фиг, а завтра скажет - а почему это вы мой альбом издаете? Я вам его сам дал? Что-то не припомню такого... Ну-ка, выплатите мне компенсацию за незаконное использование...
когда я свой дарк эмбиент пытался издать, мне с одного лейбла пришёл контракт в электронном виде... я тогда правда забил на это) а вообще я думаю ответы на все вопросы можно найти тут:
http://creativecommons.org/
на википедиях тоже инфа есть