Начал серию про измерения уровня

Alf_Zetas написал(а):
дословно как абстрактная "опора", а по смыслу как "эталон"
Нажмите для раскрытия...


термин "опорный уровень" в русскоязычной среде установился давно, он мне тоже не очень нравится, но вводить новую терминологию в контексте того, что это обучающий текст, мне кажется нецелесообразным.
 
сомневаюсь, что єтот термин установился, да еще давно ;) - т.к. мое предложение происходит из жизненной практики - когда-то по просьбе знакомого теле-режиссера русифицировал для него одну видеомонтажку, а языковый модуль потом выложил в инет для всеобщего пользования. Так на первых порах было много вопросов, что єто за мифическая опора - но после того, как я (не помню по чьему совету) заменил ее на эталон, все вопросы по єтому поводу сразу прекратились…

ЗЫ в видеопроизводсте действительно имеется устоявшийся термин "опорный сигнал" (часть видеосигнала обеспечивающая его синхронизацию) - поєтому применение термина "опора" к звуку вызывает замешательство. А вот для калибровки приборов по ГОСТу применяется именно термин "эталон"
 
  • Like
Реакции: Andrey Subbotin
Alf_Zetas написал(а):
сомневаюсь, что єтот термин установился, да еще давно ;)
Нажмите для раскрытия...

ну сколько я себя помню :) еще во времена катушечных видеомагнитофонов "кадр" и магнитофонов МЭЗ :) Мне больше нравится "рефренсный уровень". Может, так и написать? "референсный (опорный) сигнал"? надо подумать.
 
мне вот еще сильно не нравится "ошибка фазирования" - предложили заменить "ошибку фазирования" на "погрешность показаний при изменении полярности несимметричного сигнала" - в принципе, абсолютно правильно технически, но русский язык ужасен временами - семь слов вместо двух. Есть идеи, как короче?
 
В английским это слово также боком пришло из латыни. Там это означает "относящийся к..." или же "относительно...чего-то", можно вольно перевести и как опираясь на".

Таким образом действительно можно применить слово "эталон" как наиболее близкое в данном контексте, хотя оно само переводится как "сравнимый" или "приравниваемый к..."

С другой стороны термены "опорный сигнал", "опорный уровень", "опорное напряжение" знакомы мне с детсва (а это было давно :) )...
 
  • Like
Реакции: Andrey Subbotin
В стародавние времена употреблялось великолепное слово - «оптимальный», как синоним «наилучший», как вариант «контрольный» или «рекомендуемый». Все это – reference. «Опорный», в данном случае, совершенно не рядом.
Кстати, какова практическая сторона вопроса, обосновать S-System?
 
re-life написал(а):
Кстати, какова практическая сторона вопроса, обосновать S-System?
Нажмите для раскрытия...

нет, просто курс лекций по предмету "оборудование студий" :) ни к каким конкретным системам привязки нет. Надо бы учебник конечно, но денег за него не заплатят, так что проще выкладывать в общий доступ по мере написания. Но получается долго. :(
 
re-life написал(а):
«оптимальный», как синоним «наилучший», как вариант «контрольный» или «рекомендуемый»
Нажмите для раскрытия...

"оптимальный" на мой взгляд не то, потому что по смыслу слова получается, что превышение оптимального ничего особо страшного за собой не влечет :) а это так совсем не всегда в данном контексте - например, превышение нуля при АЦП или превышение 100 процентной модуляции передатчика. "контрольный" - тоже мне кажется не подходит, это скорее просто некий "сигнал, показывающий прохождение в тракте", не привязанный к уровню - ну просто, подали чего-то посмотреть, проходит - не проходит. Мне так кажется :) "рекомендуемый" - лучше, но в смысле слова нет обязательности. Пока все-таки склоняюсь к "референсный (опорный)" - просто слово "референсный" уже вроде как и приживается де-факто, и похоже на английский оригинал, а пояснение в скобках привязывает его к старому устоявшемуся термину.
 
Привык к "опорному" в русскоязычной литературе, к "референсному" привык в английском, хотя и встречал "set level". Думаю,
Andrey Subbotin написал(а):
"референсный (опорный)"
Нажмите для раскрытия...
будет оптимальным ( :crazy: ) вариантом на сегодняшний день.
 
в советском ГОСТ 21185-75, и поныне действующем аналоге IEC Type I, используется термин "номинальный уровень" - значит лучше будет "номинальный (референсный)" - на этом, наверное, и остановимся...
 
  • Like
Реакции: Ifrit
Андрей - ни в коем случае не упрек, но маленькая просьба: нельзя ли выкладывать текст без жесткой привязки размера и шрифта? Читаю ваш ЖЖ через гугл ридер, и, честно говоря, сегодня на экране нетбука немного сломал глаза и утомил палец проматывая экраны при, казалось бы, небольшом объеме текста)) :buba:

Спасибо за полезные знания.
 
пока точно такие изменения - "номинальный (референсный) уровень", потом, видимо надо дать и наш действующий ГОСТ. И не заметил никто - delay time вообще из другой оперы и другого стандарта...


xamlow написал(а):
нельзя ли выкладывать текст без жесткой привязки размера и шрифта? Читаю ваш ЖЖ через гугл ридер
Нажмите для раскрытия...

да можно наверное - я этот текст просто из ворда копипастил. В фаерфрксе хорошо выглядит. У кого-то еще есть проблемы с этим?
 
Номинальный - это rated level, а не reference. Это тот уровень, на который расчитан прибор в рекомендованом режиме работы. Reference - это можно перевести стандартный, это математическая величина, относительно которой считаются другие уровни. Не ИМХО.
 
tim_ka написал(а):
Номинальный - это rated level, а не reference. Это тот уровень, на который расчитан прибор в рекомендованом режиме работы. Reference - это можно перевести стандартный, это математическая величина, относительно которой считаются другие уровни. Не ИМХО.
Нажмите для раскрытия...

я в чем-то соглашусь. В нашей терминологии и их в данном конкретном вопросе об ИУ абсолютно точно референс = номинальный. По смыслу определений в их стандартах и наших ГОСТах. Просто в данном конкретном случае rated = reference по величине. Это не всегда так - вот пример другого контекста http://a-subbotin.livejournal.com/2461.html - там референсный не равен номинальному, он ниже на 9 дБ. Для того, чтобы не было путаницы, обычно в начале документа и даются определения используемых терминов.
 
tim_ka написал(а):
Номинальный - это rated level, а не reference. Это тот уровень, на который расчитан прибор в рекомендованом режиме работы. Reference - это можно перевести стандартный, это математическая величина, относительно которой считаются другие уровни. Не ИМХО.
Нажмите для раскрытия...
Соглашусь, меня слово номинальный сбивает и затрудняет понимание текста. Читаю на английском - понятно, на русском - непонятно.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу