Октава МК-519 и МК-419

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала
mashpit, ну в общем по назначению, 519 строго кардиодный как и 105 в основном для вокала, а у 220 в кардиоде самый кривой съем, не для этого она просто... былоб сдорово еслиб просто пару примерчиков выложил с 519й так сказать для расширения и осознания :moil:
просто высокое чутье это конечно гуд, но вот смд компоненты в аудиотракте хм... не люблю я этого... хвастаться то тут нечем....
 
Broda написал(а):
mashpit, ну в общем по назначению, 519 строго кардиодный как и 105 в основном для вокала, а у 220 в кардиоде самый кривой съем, не для этого она просто... былоб сдорово еслиб просто пару примерчиков выложил с 519й так сказать для расширения и осознания :moil:
просто высокое чутье это конечно гуд, но вот смд компоненты в аудиотракте хм... не люблю я этого... хвастаться то тут нечем....
Нажмите для раскрытия...


Сделаю как есть, выложу. На след. неделе скорей всего.
 
Вот так звучит Октава 519 :

http://ifolder.ru/19869372


Писались в обычной комнате, поэтому прощу прощения за "ведро".
Тракт: Октава 519 - Long Stereochannel, М-аудио Дельта 1010.
Легкая компрессия, больше никаких обработок.

PS. Периодически возникают артефакты в записи, кратковременное "з-з-зз", кто знает что это такое, подскажите, оно меня устало.
Может такой эффект давать паршивый клок в М-аудио?
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Broda
mashpit, Зачем же моно файл было в стереоформате заливать?

mashpit написал(а):
Периодически возникают артефакты в записи, кратковременное "з-з-зз", кто знает что это такое, подскажите, оно меня устало.
Может такой эффект давать паршивый клок в М-аудио?
Нажмите для раскрытия...
Это похоже на явление совершенно другого плана. Когда-то в детстве окна нашей квартиры выходили в поле, где через километра три стоял радар (то-ли ПВО-шников, то-ли находящегося неподалёку аэропорта). Вот он и давал похожие наводки на всю аудиоаппаратуру в доме, только там они были ещё сильней, т.к. дом находился в прямой видимости. Может и у тебя неподалёку что-то подобное находится?
 
Alex_HS написал(а):
mashpit, Зачем же моно файл было в стереоформате заливать?


Это похоже на явление совершенно другого плана. Когда-то в детстве окна нашей квартиры выходили в поле, где через километра три стоял радар (то-ли ПВО-шников, то-ли находящегося неподалёку аэропорта). Вот он и давал похожие наводки на всю аудиоаппаратуру в доме, только там они были ещё сильней, т.к. дом находился в прямой видимости. Может и у тебя неподалёку что-то подобное находится?
Нажмите для раскрытия...

Просто записал в формате Mono Mix In, так и забросил в инет, торопился. А про радар - очень похоже на правду, два аэродрома рядом... вот это засада, теперь придется думать как побеждать это зло.
 
Последнее редактирование:
Broda написал(а):
ключевое слово "клетка фарадея" помимо того что оно вредит при записи оно еще и для здоровья не слишком полезно.
за пример спасибо.
Нажмите для раскрытия...

Да, уже прочитал, благодарю. Что думаете насчет микрофона? Какие впечатления?
 
mashpit написал(а):
Какие впечатления?
Нажмите для раскрытия...
трудно сказать, помимо самого мика очень много переменных, сама запись не очень впечатлила, киваю на помещение...
вот еще к размышлению:
Вот и первый блин комом. Появился белый шум, непонятного происхождения. Уже писал об этом на форуме.
ОКТАВА МК-519!!! БЕЛЫЙ ШУМ!!! ВИДИМО БРАК!!! ЧТО ДЕЛАТЬ?!! Немного огорчен, неужели Китай лучше?! :((
Нажмите для раскрытия...
отсюда

видимо бракованный Бармалеуса не одинок.
 
ндааа... что ж они так:(

вот что меня очень расстроило. есть же несколько отличных моделей. выпускали бы их, следя за качеством - цены бы им не было. а так только портят себе репутацию.
 
Я так понял что с высокой чувствительностью 519 в не подготовленной жилой комнате его использовать не вариант. Но будку я тоже построить не могу.

а если вот такую штуку купить, намного лучше будет???
http://www.oktava-mics.net/shop/p-140/vicoustic_flexi_screen.html

И вообще что бы вы выбрали для речитатива: 319, 419, 105, 519 или Rode nt1000????
предусилитель Long Stereo Shannel
 
RONS, хоть с высокой чувствительностью 519й хоть с обычной 105й, с широкомембранником в жилой комнате делать нечего. для этих целей есть другие микрофоны, воспользовавшись поиском вы сможете за 5 минут получить все ответы.

по теме:
вообще говоря наличие импульсного преобразователя напряжения внутри корпуса микрофона считаю кощунством! :hunter: ибо не позволяю себе даже в 15см за двумя экранами размещать импульсные цепи от каскадов предварительного усиления микрофонных сигналов, второе, фильтрация импульсных помех на таком напряжении при толковом исполнении займет большую часть корпуса "новинки", 3-е: как уже говорил сведения о том что начинка на СМД не радуют, ну и 4-е элементная база для продолжительной надежной работы в таких режимах тоже не копеечная и должна была сказаться на цене мика, так что модель явно создана для хвастовства характеристиками нового мика и то что она их быстро утрачивает скорее закономерность.
что ж прав я или нет покажет время и, разумеется, пользовательские отзывы:to_pick_ones_nose:
 
Послушал тест где 102 и 519.

У 102 по сравнению с 519 ровнее частотка НАМНОГО.

Переключившись на 519 ясно услышал подъём в районе 2-3 укус это не пронравится.И верха прозрачные пропали.

К слову,делал тест 102 и ноймана TLM170. У 102 немного жесткие высокие и небольшие горбики по частотке,но не значительные.Вывод: звучит октава по заграничным ценам тысяч на 30-50 точно. Учитывая что номайн стоит 130 тысяч этот.Со всеми диаграмами направленности и фильтрами.А 102 только с -10 dB.
 
Сравнивали лоб в лоб 105, 519 и rode k2.

Ну вот что-то прям совсем 519 понравился), в итоге взяли, благо цена вкусная.

Сэмплов вокальных не накидаю (поскольку умудрился не сохранить проект на котором делали тест-драйв), могу бас-гитару скинуть, если кому любопытно.
 
Читал читал а так и не вкурил - достойный ли мик МК519 и как он в сравнении с МК105?:fool:
 
Command.com, достойный, хотя и не далеко идеальный.

105 заметно более верхастый, эс-ки на некоторых голосах могут совсем криминальными оказаться.

* * *

попробовали 519 в качестве room mic на ударных:

 

Вложения

  • Like
Реакции: Furqat
меня заинтересовала 419-ая октава
если есть примеры записи - буду очень признателен, если выложите
 
Камрады, посоветуйте пожалуйста, какие октавы (не ламповые) подобрать для M/S записи. Преимущественно планируется разношерстный инструментал, - скрипки, рояль, гитара и т.д., - поэтому хочется подыскать наиболее универсальный вариант.
Интерфейс - TC Impact Twin, зал средних размеров, заглушен более-менее (вата за дырчатым гипсокартоном, толстые портьеры).
Буду признателен за советы.
PS Сорри если не в ту тему, по октавам просто не нашел ничего.
 
Последнее редактирование:
Прочитал о 220 такой вот отзыв:
Звучание кардиоиды понравилось, а вот восьмерка расстроила - оказалось, что слишком по разному звучат передний и задний капсюль, задний - гораздо глуше. То есть использовать в MS-технике по нормальному не получится. На круге тоже так, но если петь в передний капсюль, то звучит даже лучше чем кардиоида. Думал, что это связанно с самими капсюлями, но оказалось, что виновата схема переключения диаграмм направленности, капсюли подсоединяются к усилителю по разному, задний через КС-цепочки.
Нажмите для раскрытия...

Dex Haer, что скажешь?
 
У Октав, к сожалению, есть болезнь((( разные мики с одного конвеера будут звучать по разному. Но, учитвыая что нужно брать подобраную стереопару, то вариант выбрать из двух наилучшую 8ерку.
 
  • Like
Реакции: Daniel Belik
в теме 50 сообщений и ни одного примера сравнения 105 и 519 го !!
может всетаки кто-нибудь может сделать?
 
Ну коль так получилось, что 105 и 519 у меня есть - то ловите мини тест - http://webfile.ru/5792360.


ПисАл в emu 1616m, микрофоны максимально близко друг к другу, в руке бутылка виски, поэтому петь не старался ))

left - 519, right - 105
 
  • Like
Реакции: brsk_
я по ссылке послушал , и где там сравнение ? там 30 секунд одного и того же голоса
вы их вместе записали чтоли ??
а что тогда предлагается сравнивать ??
 
так и должно быть. В правом канале 519, в левом 105. Ищите разницу :)
Другие голоса пока не писал на оба мика, так что пока только этот мало-информативный файлик.
 
угу, послушал , взаимопроникновение миков очень сильное - , а комната явно не заглушена ,
потому совершенно неинформативно

они звучат практически одинаково и оба отвратительно )
 
Последнее редактирование:
Zerocool, да.. комната не заглушена, тк жилая на 100% )). Взаимопроникновение ...тут опять таки комната виновата.
Я и сам не ожидал, что они так одинаково будут звучать вместе. (как стереопара что-ли).
Когда по отдельности писал, то 519 теплее был, а 105 очень верхастым (на некоторых людях деэссер работал как проклятый).
 
Как раз всё правильно сделано, просто после нужно было сделать ещё пару манипуляций с форжем или вав лабом. и вы получите как раз то что называется объективный сравнительный тест.
Вот так: http://webfile.ru/5792587 (МК519)
http://webfile.ru/5792589 (МК105)

anart написал(а):
Когда по отдельности писал, то 519 теплее был, а 105 очень верхастым (на некоторых людях деэссер работал как проклятый).
Нажмите для раскрытия...
Так и есть)) Брал я как то для теста пару раз 105 е. ИМХО ужасно верхастые!! Для себя раз и на всегда вычеркнул его из состава миков с которыми я бы хотел работать.
519й не намного лучше сто пятого, то же далеко не предмет мечтания)))
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: anart
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу