Легальный Хакинтош

[Вальтер]

А установить лицензионную макось я имею право хоть на малайский холодильник. И разговор о нарушении прав маразматика Джобса может идти если для установки мне пришлось модифицировать програмный продукт. Однако сейчас есть методы установки немодифицированной макоси...

Статья 1280 ГК 4 часть:

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

 

[Audience]

если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

ключевая фраза
хотя.. скорее всего эта фраза относится к внесению изменений в программное обеспечение
а по поводу установки и записи в память ЭВМ - статья это безусловно разрешает при условии легального приобретения программы
и Джобс идет со своим лицензионным соглашением далеко и надолго.

 

[pent@gon]

В лицензионном соглашении написано "apple labeled computer".

Там написано "Apple-branded computer".

Я думаю так:

1. Джобс не обязывает, он как бы "просит":

You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-branded computer

2. Контролирующим органам фиолетово, что там Джобс просит. Купил? Пользуйся.
3. Перед Господом Богом купивший - чист! :angel:

 

[Audience]

Там написано "Apple-branded computer".

В лицензии к 10.6 Snow Leopard - Apple-branded
В лицензии к 10.5 Leopard - Apple-labeled
Хотя какая разница - не понятно

Джобс не обязывает, он как бы "просит":
You agree not to install, use or run the Apple Software

Не просит, это лицензионное соглашение. Т.е. ты соглашаешься не использовать... А если используешь - нарушаешь лицензионное соглашение. Другой вопрос в том, что это соглашение противоречит нашему законодательству? Является ли оно договором с правообладателем?

 

[Durasevich]

В лицензии к 10.5 Leopard - Apple-labeled

Приклеил на корпус значок Apple и всё... :wink:

 

[Audience]

Приклеил на корпус значок Apple

И получил срок за нелегальное использование товарного знака :biggrin:

 

[ultrashock]

Приклеил на корпус значок Apple и всё...

ага, или на машину шильдик от бэхи или лексуса налепить - то же самое

 

[Вальтер]

В лицензии к 10.6 Snow Leopard - Apple-branded
В лицензии к 10.5 Leopard - Apple-labeled
Хотя какая разница - не понятно

Не просит, это лицензионное соглашение. Т.е. ты соглашаешься не использовать... А если используешь - нарушаешь лицензионное соглашение. Другой вопрос в том, что это соглашение противоречит нашему законодательству? Является ли оно договором с правообладателем?

по сути по закону нашей сраны хакинтош легален.

 

[apunctum]

по закону нашей сраны хакинтош легален

Статья 1280.

Спойлер

Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных.
1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;
. . . . . .
4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

Статья 1299.

Спойлер

Технические средства защиты авторских прав
1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.
2. В отношении произведений не допускается:
1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

************************************************************

Скорее, так - пока никому хакинтошники не нужны, их не трогают.
Надо будет - докажут нелегальность как нечего делать.
Пока что, для Apple хакинтош - благо.

 

[YoH]

вот хоть один нормальный ответ это правдо российское законодательство, но думаю что у нас так же с этим

Вобщем наклеивайте яблоки на компы и говорите всем что у вас Мак, пока кому то не надо будет доказать обратное ))))

 

[ultrashock]

Вобщем наклеивайте яблоки на компы и говорите всем что у вас Мак, пока кому то не надо будет доказать обратное ))))

можно в системник от повермака переложить внутренности хака :laugh2:

 

[YoH]

ultrashock, у меня есть системник от G4 ) можно попробовать ))

 

[eugene-09]

ключевая фраза
хотя.. скорее всего эта фраза относится к внесению изменений в программное обеспечение
а по поводу установки и записи в память ЭВМ - статья это безусловно разрешает при условии легального приобретения программы
и Джобс идет со своим лицензионным соглашением далеко и надолго.

Вот тут ты не прав, т.к будут применяться нормы международного права и РФ законодательство обсосется)))):rofl:

 

[Audience]

будут применяться нормы международного права

Это с какой стати?