Легальный Хакинтош
- Автор темы Medved
- Дата начала
это абсолютно также как фестиваль "Рок против наркотиков" или "Пчелы против меда"
в эпловской лицензии на макос ясно все про это написано, шаг влево шаг вправо - нарушение лиц. соглашения, а это незаконно во всех странах (ну или почти во всех :russian_ru: )
Есть страны в которых это лицензионное соглашение не совсем законно, или есть лазейки в законодательстве, а в Китае например вообще такого понятия нет
rankster2:
ну я же написал
а китайцы вообще на многое ложат огромный с прибором и ничего страшного не происходит - вспомните как на однажды на китай неудачно вы****лась таже микрософт - в результате появился национальный кетайский линукс, а микрософта там не стало - и ничего страшного
а китайцы вообще на многое ложат огромный с прибором и ничего страшного не происходит - вспомните как на однажды на китай неудачно вы****лась таже микрософт - в результате появился национальный кетайский линукс, а микрософта там не стало - и ничего страшного
Последнее редактирование:
я конечно не юрист, но я не представляю, как можно запретить устанавливать официально купленный программный продукт на собственноручно собранную конфигурацию... никакие законы тут не нарушаются.
А в лиц. соглашении Джобс может любую хню написать - например: "устанавливая Макось я соглашаюсь с обетом безбрачия до выхода новой версии" Подтвердить.
А в лиц. соглашении Джобс может любую хню написать - например: "устанавливая Макось я соглашаюсь с обетом безбрачия до выхода новой версии" Подтвердить.
да вообщем-то с эти никто и не спорит :yes: тема имхо ниочем и есть предпосылки для срача и холивара :dash1:
ИМХО
Сама Apple никак не жучит хакинтошников (да и смысл? ведь бесплатная реклама, продажи все растут и растут, люди после хаков в большинстве своем пытаются перейти на маки). Поэтому, возможно, в компетенцию отдела К это не входит.
Другое дело, если комп используется как основа коммерческой студии. Тут уже могут быть варианты. Но без самих apple тоже они не разберутся (кто будет давать заключение о неправомерности использования системы мак?).
Да и прецедентов еще не было. Только винда, 1с, адоб и т.д.
Вот у меня такой вопрос, если кто в курсе: эти маски-шоу проверяют только те программы, которые им поручили проверять правообладатели?
Сама Apple никак не жучит хакинтошников (да и смысл? ведь бесплатная реклама, продажи все растут и растут, люди после хаков в большинстве своем пытаются перейти на маки). Поэтому, возможно, в компетенцию отдела К это не входит.
Другое дело, если комп используется как основа коммерческой студии. Тут уже могут быть варианты. Но без самих apple тоже они не разберутся (кто будет давать заключение о неправомерности использования системы мак?).
Да и прецедентов еще не было. Только винда, 1с, адоб и т.д.
Вот у меня такой вопрос, если кто в курсе: эти маски-шоу проверяют только те программы, которые им поручили проверять правообладатели?
Сами органы, без заявлений правообладателей не могут самодеятельностью заниматься. И пока нет прецедентов даже в мире по хакинтошам и заявлений от Apple и не предвидится. Были лишь претензии и иски к компаниям производящим железо совместимое с MacOS. И если уж кому-то и начинать беспокоиться то только им. (Неправ, поправьте)
Устанавливая ХАК, у вас всегда будет висеть данный экстеншeн : Dont Steal MAC OS X 
http://grab.by/3xEk
Интересно если были уже такие известные случай, что проверяльщики софта до...сь до хака (даже если и имеется оригинальный дистрибьютив) и чем это закончилось )))
п.с. хм.. я его удалил и ничего не произошло, после рестарта не вернулся...)))
http://grab.by/3xEk
Интересно если были уже такие известные случай, что проверяльщики софта до...сь до хака (даже если и имеется оригинальный дистрибьютив) и чем это закончилось )))
п.с. хм.. я его удалил и ничего не произошло, после рестарта не вернулся...
)))
Последнее редактирование:
єто в правовых странах так
- а школьного учителя органы все равно вздрючивали даже после того как Майкрософт официально заявил, что не имеет к нему претензий…
Mac OS X, даже купленная, может быть установлена ТОЛЬКО на компьютере Мак. Иначе это нарушение лицензионного соглашения.
Даже установить Mac OS X 10.6 без 10.5 будет нарушением лицензии.
Другое дело, что это вряд ли кому-то надо проверять.
Даже установить Mac OS X 10.6 без 10.5 будет нарушением лицензии.
Другое дело, что это вряд ли кому-то надо проверять.
в российском законодательстве уже есть понятие электронной лицензии? - или по старинке должна быть твердая копия договора аренды с подписями обеих сторон?
В лицензионном соглашении написано "apple labeled computer". Т.е. берешь в магазине Apple бесплатные наклейки с яблоком и клеишь на свой компьютер. После этого со спокойной совестью ставишь туда Mac OS X.
а если на стол поставить эппловский монитор с клавой и мышой, а системник спрятать с глаз долой, мол прикинуться шлангом под иМАК))). или в тумбу под ключ системник спрятатть и замок сломать. как в бумере капот менты не могли открыть чтобы номер тачки перебитый не увидели :lol: эх, лихие 90-е..
принятие (на грудь :laugh4
лицензионного соглашения русского человека ни к чему не обязывает. А вот если ты нарушаешь закон об авторских правах (ну или любой другой) - это совсем другое дело. Но это еще надо доказать. А установить лицензионную макось я имею право хоть на малайский холодильник. И разговор о нарушении прав маразматика Джобса может идти если для установки мне пришлось модифицировать програмный продукт. Однако сейчас есть методы установки немодифицированной макоси...
Вот все болтают тут отбалды догадками и слухами. А ведь реально интересно.. что будет если дело дойдёт до суда )
догадками и слухами. А ведь реально интересно.. что будет если дело дойдёт до суда )что, прям ни единого самодельного кекста нету?
давненько читал более подробно на эту тему, уже не помню точно где, но там ясно было написано, что Мак Ос установленная не на макинош - нелегал..
по-моему даже это я читал на ixbt.com, а сайт то очень знатный, ернуды там не несут
думаешь это кому-нибудь надо? я понимаю яблоку с конторками поддельными судиться типа бизона и тд, а одну такую они уже хорошо засудили, но пользователи то им на кой сдалисьВот все болтают тут отбалды
Последнее редактирование:
BrandDi, я не про эпл.. им это точно не надо. Есть же те которые ходят по конторам и проверят софт на легальность.. и софт как бы легальный, но если захотят до..ся.. смогут ли? юридически..
с точки зрения какого российского закона это нелегально? Может я чего-то и не понимаю. Каким образом можно законодательно привязать некое отдельно продающееся программное обеспечение к одной марке компьютеров с открытой архитектурой, отличающейся от всех остальных только логотипом?
а засудить у нас могут ваще любого и дое..ся тоже запросто. это в европе буквы закона, а у нас показуха одна... :sarcastic:
Последнее редактирование:
