Мик для акустической гитары

A

Alex Insh

New Member
27 Ноя 2009
32
1
0
Друзья! Поделитесь опытом.

В поиске микрофона для записи акустической гитары с железными струнами в домашних (полу студийных) условиях. Музыка такая www.alexeyinshakov.ru


Смотрю в сторону конденсаторных микрофонов октава. Но что из них лучше для моих целей не могу понять. Октава МК-012? Октава МК-319 (или его улучшенная версия Октава МК-519)? Октава МК-105?

Или лучше взять что-то из фирменных брендов?

Бюджет около 10 000. Но важнее понять, что именно нужно. Если приемлемого качества за эти деньги не найти - можно и выйти.

Что думаете?
 
Я бы посоветовал - Октава Мк 012.Имхо лучшее в ценовом диапазоне до 10000р для записи аккустики.Сам пользуюсь уже 4 года, доволен.
 
Rode NT5 весьма даже неплохи, но продаются подобранными парами (цена окло 14 т.р. за пару в кейсе)
 
однозначно пара rode nt5! октавы 012 слишком жесткие и верх кривой-неприятный призвук будет у струн (у самого валяются)-их на тарелках юзают обычно, а нт5 вобще лично мне больше всех нравятся для этой задачи (даже больше чем нойманн км184, которые были на студии где я работал). у меня у самого почти вся линейка rode есть и мики очень хороши а за их цену вобще подарок-для людей делают. на днях демки выложу гитарные
 
onion,интересно было бы услышать НТ5 в работе. Сам думал о том что б купить стереопару, для разного рода записи, и аккустики в том числе. Пока что есть возможность пользоваться парой Shure SM81

А по теме, хотя для аккустики конденсаторный микрофон - стандарт, недавно услышал как звучал сенхайзер MD441 на аккустике. Очень плотный, и жирный звук. Правда презенса не хватало.
 
Tigr написал(а):
Rode NT5 без вариантов с такие бюджетом.
Я кстати продаю пару)
Нажмите для раскрытия...
Товарисч, а за сколько ж продаете ибо новая пара нт5 стоит 14000 р ? +если повнимательней почитать, то автор предполагает выход из предела 10 к если это того стоит,-в данном случае однозначно стоит.


а тест сегодня выложу. :victory:
 
А что вообще думаете на тему: маломембранный микрофон против широкомембранного? Применительно к записи акустической гитары с железными струнами. Причем не гитарный подклад к песне, а гитара сольно, где кроме нее ничего нет.

Вот например, классик жанра Томми Эммануэль пишется широкомембранниками
http://www.youtube.com/watch?v=r1KI8JQEzz4

Хотя традиционна акустику вроде бы пишут маломембранными микрофонами.
 
Alex Insh, ну дюймовыми кругами конечно хорошо писать когда у тебя комната сама акустический инструмент (комната звучит)-например если ты в театре сцену арендуешь для записи. а так обычно юзают пару узких кардиоид в конфигурации XY (угол 90 градусов) что значительно снижает попадание лишнего в запись и дает прекрасную стереопанараму, что гораздо упрощает процесс сведения и избавляет от борьбы с фазовыми косяками ))
 
Вот выкладываю тест нт5 как и обещал:

Оборудование:
-гитара C.F.Martin 000-18 (струны фосфорная бронза 10-50)
-помещение 5х4х3.2
-преамп/ацп Apogee Ensemble
-прописано все в Logic Studio 9 БЕЗ ОБРАБОТКИ (только нормализация)
-провода Planet Waves Custom (5 м)
-контроль при записи Sennheiser HD-280 PRO
-ну и собссно пара нт5 (хотя даж не совсем пара ибо это 2 отдельно купленных мика с разностью по серии в 112 экземпляров), но повторяемость поражает воображение-у нас нойманы км184 хуже подобраны были...

треки 1 и 2 сыграны пальцами, 3 и 4 медиатором толщиной М,строй гитары E-A-D-G-B-E (ослаблено на четверть тона), старался поиграть в разных жанрах, но на скорую руку так что художественную часть мы тут не обсуждаем. Берем с депозита ибо рмм косяк выдает при загрузке файла:
ВОЗЬМИ МЕНЯ
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: D.Darvin, Alex Insh и song
Alex Insh, кстати если есть в планах еще и преамп/ацп посерьезней брать, и если уверен что только одну гитару писать будешь, то тебя заинтересует вот это http://video.apogeedigital.com/2010/02/guitar-legend-tommy-emmanuel-records-with-one/ дешево и сердито-все сразу за 9000 р! хотя конечно пара нт5 получше ))
 
onion, слушай, а ты мог бы записать гитару парой NTK? Или K2.
Нравится как NT5 звучат. Причём не только за свои деньги, а вообще.
 
song написал(а):
Нравится как NT5 звучат. Причём не только за свои деньги, а вообще
Нажмите для раскрытия...
о чем я и говорю что мне даже больше чем нойман км184 нравится.


song написал(а):
а ты мог бы записать гитару парой NTK? Или K2.
Нажмите для раскрытия...
к сожалению нтк у меня только один, но как правильно отмечено ниже, - для гитары с железными струнами узкомембранник будет лучше. вот для нейлона порой юзают дюймовые мембраны но на расстоянии (комната должна позволять)..
 
Я просто слышал запись акустики именно с железными струнами на ntk и звучало очень интересно. Просто хотелось услышать в стерео, но раз нет, то нет.
А ты не пробовал их комбинировать по классической схеме - узкомембранник снимает близко, а на некотором отдалении большемембранник?
 
song написал(а):
А ты не пробовал их комбинировать по классической схеме - узкомембранник снимает близко, а на некотором отдалении большемембранник?
Нажмите для раскрытия...
мне тогда не нравится как в пространстве звучит-это схема неплохо работает когда гитару кладешь в микс с ритм секцией и еще инструментами средней зоны (на сайте rodemic.com есть видео-примеh такой записи гитары с помощью К2 и нт3 ,-там нужно в микрофонах выбрать к2 и в cписке демо видео на его стр выбрать acoustic guitar the flood)
 
onion, прослушал приемры...
Будь я гитаристом, думаю купил бы 100% ))
Еще раз убедился что Rode Очень классная фирма...
Недорого а продукты очень качественные и много еще плюсов...
Думаю след мой мик будет Rode 99% )) :angel:
 
onion, спасибо за тест! Мне понравились записи. Почему то есть ощущение, что вы извлекаете звук правой рукой около грифа - очень мягкий насыщенный низами звук. Это так, или какая-то специфика записи?

Я так понимаю что качество мика определяется способностью передать звук максимально таким какой он в реальности. Из-за этого сложно сравнивать записи разных гитар на разные мики - не понятно кто виноват (если не нравится звук) гитара или мик.
 
Ребята, тоже присматриваюсь к паре миков для акустики, возможно баян/аккордеон, также изредка для "железа", типа оверхедов.
Посмотрю на роде нт5, какие есть еще неплохие варианты подобранных пар?
 
sunet написал(а):
Есть готовый стереомикрофон, кажется NT4
Нажмите для раскрытия...

Виктор, с модельным рядом знаком, но такие мики обычно везут под заказ, как стерео, так и подобранные пары, так что интересует мнение, практичность и обоснованность цены (за что я вполне склонен к Роде, т.к. работал с НТК и К2). Послушать и выбрать - не вариант.
 
Dmytro_ua, берите нт5 не ошибетесь (я сравнивал напрямую с нойманн км184 и нт5 выиграл). октавы 012 не знаю почему кто-то хвалит,-мне совсем не нравятся. узкомембранники от АТ, АКГ и Шур что-то тоже на мой взгляд свою цену не оправдывают.. есть еще сеннхайзер 8040 жорого но мне нравится как звучат. но я бы всеравно наверно выбрал род нт5.
 
Alex Insh написал(а):
onion, спасибо за тест!
Нажмите для раскрытия...
там есть кнопочка специальная..

Alex Insh написал(а):
Почему то есть ощущение, что вы извлекаете звук правой рукой около грифа - очень мягкий насыщенный низами звук. Это так, или какая-то специфика записи?
Нажмите для раскрытия...
конфигурация миков ХУ напротив 12 лада на расстоянии 25 см, звук я извлекаю правой рукой напротив резонаторного отверстия ближе к грифу, да и звук зависит от инструмента тоже во многом (если мартин 000-18 вам о чем-то говорит, то вы понимаете о чем я)

Alex Insh написал(а):
Я так понимаю что качество мика определяется способностью передать звук максимально таким какой он в реальности. Из-за этого сложно сравнивать записи разных гитар на разные мики - не понятно кто виноват (если не нравится звук) гитара или мик.
Нажмите для раскрытия...
передавать звук таким какой он есть это один из параметров микрофона выраженный линейность его ачх (отношение амплитуды сигнала по входу к выходу на всем спектре частот от 20 до 20000 Гц) и чем линейней ачх, тем звук на записи ближе к оригиналу. Также еще важна чувствительность, которая влияет на детальность звука. Ну и уровень собственного шума микрофона конечно. А еще ОЧЕНЬ важную роль играет помещение в котором производится записть ибо паразитные отражения от стен также попадают в микрофон вместе с полезным сигналом приводя к потере четкости, ясности и прозрачности звука (это практически не лечится обработкой).
Так что исходя из выше сказанного могу смело заявить, что если вам нравится звук вашей гитары в вашем помещении для записи, то запись в пару Rode nt5 вам обязательно понравится (при условии достойного преампа и преобразователя). :hi:
 
А для оверхедов (только железо), аккордеона лучше 1/2 мембранники или 1" мембраны, как у RODE NT1-A Matched Pair ?
 
Dmytro_ua написал(а):
А для оверхедов (только железо), аккордеона лучше 1/2 мембранники или 1" мембраны, как у RODE NT1-A Matched Pair ?
Нажмите для раскрытия...
для железа однозначно лучше нт5, для аккордиона возможно пара нтк или хотябы нт1000 (нт1 -дикторский микрофон для радиолюбителей и для рэпчика неплох).
 
  • Like
Реакции: Dmytro_ua
onion написал(а):
Так что исходя из выше сказанного могу смело заявить, что если вам нравится звук вашей гитары в вашем помещении для записи, то запись в пару Rode nt5 вам обязательно понравится (при условии достойного преампа и преобразователя).
Нажмите для раскрытия...

У меня 2 помещения в которых можно записывать. В 1-ой комнате минимум мебели, звукоизоляции нет - естественная реверберация довольно сильная. Во 2-ой одна из стен звукоизолированна (это делалось для исключения проблем с соседями :) ) мебели больше, естественного ревера очень мало.

Звук мне больше нравится в 1-ой. Но я думал, что писать лучше без ревера комнаты, что бы иметь возможность наложить нужный ревер потом. Или писать с ревером комнаты как на эбби роад и будет что надо? :)
___________________

Из записей, что мне удалось найти в нете, так же понравился микрофон Audio-technica AT4050/CM5. Вот тут http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=51609&page=11 Karlson вылолжил несколько записей акустики этим миком. Но он существенно дороже конечно.

Так же мне советовали sennhaiser E914.

Что думаете о этих миках? На сколько они хороши на свою цену (по сравнению с RODE NT5 например)?
 
Последнее редактирование:
Есть еще AKG С451, классика для гитары. Но цена у них. За один можно пару НТ5-ых купить. И еще есть баеры, кажеться 930 что ли. Кто то на нейлон стереопару очень хвалил. Но и у них цена... Так что Роде в самый раз.
 
Напомню еще о NADY SPC10, о котором я уже писал. Это сценический вокальный микрофон, но при снятии защитной сетки все присутствующие обычно немеют... внутри дюймовая позолоченная конденсаторная головка... (вот здесь он виден без сетки -
http://pro-audio.musiciansfriend.co...rge-Diaphragm-Condenser-Microphone?sku=277067
и здесь - http://www.music123.com/Nady-SPC-10...er-Mic-277067-i1127126.Music123?CJPID=1609763
Подвеска там не очень, а потому в руках микрофон держать не стоит - появляются резонансные призвуки при касании. А вот на стойке гитара, да и голос пишутся на удивление хорошо, особенно соло на акустике.
 
  • Like
Реакции: nDrju
onion написал(а):
Товарисч, а за сколько ж продаете ибо новая пара нт5 стоит 14000 р ? +если повнимательней почитать, то автор предполагает выход из предела 10 к если это того стоит,-в данном случае однозначно стоит.
Нажмите для раскрытия...

Вроде у объявления в профиле всё указано:sarcastic:

Незнаю, где вы эти мики за 14тыщ нашли, в основном по 15-16 продают. Мои новые получаются за 12-ть! :biggrin:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу