просто далеко не всегда качество напрямую зависит от стоимости...
в аудио-технике всё слишком индивидуально, и бОльшую роль играет фактор "на вкус и цвет фломастеры разные"
стоимость же скорее следствие, чем причина. всё имхо
FAQ по Rode
- Автор темы underdog
- Дата начала
в аудио-технике всё слишком индивидуально, и бОльшую роль играет фактор "на вкус и цвет фломастеры разные"
стоимость же скорее следствие, чем причина. всё имхо
Так и есть.
В идеале, каждое последующее звено должно быть лучше предыдущего чтобы не ухудшать сигнал.
я бы так огульно не стал сбрасывать нойман u87 со счетов)
в миксах с которыми я работал нойман это практически всегда 100 процентное попадание голоса в микс и минимальная пост эквализация
обычно просто хайпасс)
с родами , а приходилось сводить и результаты с K2 и постоянно работаю с nt2a
все не так хорошо )
в миксах с которыми я работал нойман это практически всегда 100 процентное попадание голоса в микс и минимальная пост эквализация
обычно просто хайпасс)
с родами , а приходилось сводить и результаты с K2 и постоянно работаю с nt2a
все не так хорошо )
Подойдет, у меня знакомый именно на NT2-A пишется и довольно известный в Беларуси. Так что бери
Капсули у NT2-A и NT2000 одинаковые. У NT2000 можно плавно регулировать все параметры, так что надежнее наверное NT2-A у него переключатели.
PS а зачем для записи рэпа микрофон с двумя капсулями? Вполне хватит NT1000 имхо.
Капсули у NT2-A и NT2000 одинаковые. У NT2000 можно плавно регулировать все параметры, так что надежнее наверное NT2-A у него переключатели.
PS а зачем для записи рэпа микрофон с двумя капсулями? Вполне хватит NT1000 имхо.
Последнее редактирование:
Видимо все зависит от материала... а возможно и от языка... у меня все точно наоборот - с К2 я вообще ничего не делаю, с Нойманом так не получалось... поэтому и заменил его.
Сопсна...Как такой вариант будет для репа???
микро Rode NT2-a ---> LONG преамп ---> RME 9632 ? Вроде и для вокала намана будет =)))
re-coded а почему неправда про Роуд НТ1000? Микрой стоит 10к, а там в этой ценовой категории все микро очень слабенькие =)
микро Rode NT2-a ---> LONG преамп ---> RME 9632 ? Вроде и для вокала намана будет =)))
re-coded а почему неправда про Роуд НТ1000? Микрой стоит 10к, а там в этой ценовой категории все микро очень слабенькие =)
полгода назад он стоил больше 2A, цены упали резко на него.
NT2A лучше изза выбора направленности и фильтра.
но отнюдь, 1000 отлично звучит
я наслушался всех микрофонов из этой серии, только ненадо сравнивать с нойманами или NTK хотя бы
чудес не бывает.
какой АЦП? в каком помещении писалось? какой предусилитель? с какими уровнями?
не микрофон пишет звук, а звукорежиссер
Не, ну уж я в звуке-то шарю =) из микрофона от наушников дешёвых качество вывожу хорошее =) А с проф оборудованием всё попроще, там не сильные заморочки.
АЦП? Ну я хочу взять RME 9632. Хорошая оцифровка у неё вроде =)
Преамп LONG, уж очень больно он хорош за такие деньги =) красота прям.
Помещение...Ну чичас кабинку доделываем из гипсакартона, хотим использовать на оббивку поролон "Пирамида" вот отсюда: http://www.luxpolymer.ru/products.php?id=22
re-coded и ещё подскажите, чем отличаются по качеству микрофоны Роуд НТ1000, НТ2-а и НТ2000??? Кроме, конечно, за именеем переключателей =)
И ещё, говорят, что у Роудов звук металлический малость...Может проще взять октаву 105?
АЦП? Ну я хочу взять RME 9632. Хорошая оцифровка у неё вроде =)
Преамп LONG, уж очень больно он хорош за такие деньги =) красота прям.
Помещение...Ну чичас кабинку доделываем из гипсакартона, хотим использовать на оббивку поролон "Пирамида" вот отсюда: http://www.luxpolymer.ru/products.php?id=22
re-coded и ещё подскажите, чем отличаются по качеству микрофоны Роуд НТ1000, НТ2-а и НТ2000??? Кроме, конечно, за именеем переключателей =)
И ещё, говорят, что у Роудов звук металлический малость...Может проще взять октаву 105?
105 октава подешевле будет.
неплохой мик, но просто звук другой в нем и все.
не хуже и не лучше.
NT1000 продолжение NT1A
NT2000 продолжение NT2A
для их сравнения, нужно их вместе только ставить на одном тракте.
ничего плохого в их сторону сказать не могу.
весьма вменяемые ВСЕ из этой серии.
неплохой мик, но просто звук другой в нем и все.
не хуже и не лучше.
NT1000 продолжение NT1A
NT2000 продолжение NT2A
для их сравнения, нужно их вместе только ставить на одном тракте.
ничего плохого в их сторону сказать не могу.
весьма вменяемые ВСЕ из этой серии.
Может быть... но капсули у них то совсем разные в отличие от одинаковых в NT2-A и NT2000.
ВО ! Эт точно. Для разного материала и источников звука (голосов)
нужны разные микрофоны. Нойман 87 (старый) был удачен именно универсальностью. Кстати, может быть у Вас не старый был?
Или малость переделанный, в смысле мембраны...
А К2 очевидно удачно лёг в проект, аранж и под голос.
А вообще, обсуждение того, какой мик лучше, вроде как не не в тему, а ?
Только Австралия.
Верно! NT1A нельзя назвать продолжением чего либо. Он сам по себе ) Как и классик в общем то.
Вариант 2 это просто два капсуля 1 соединенных тыльной стороной. Таким образом можно выбирать диаграму направленности, кардиода (включен один капсюль), восьмерка (включены оба капсюля), круговая.
Таким образом в модельном ряде Роде все довольно таки просто и не сложно. Да и самим Роде проще.
Исправил немного. В Broadcaster стоит касуль HF2
Последнее редактирование:
