Купил dbx 266(китаец) по рекомендациям в нете типа: "рабочая лошадка"," хорошая вещ за свои деньги" и т.д. Хотел и при записи использовать и для "живья". Експандер понравился... а в остальном... Вокал еще куда ни шло, а вот при записи гит. комбо обнаружился плассмасовый окрас звука при малейшей компрессии. Хотелось бы поинтересоваться у юзеров- для данного прибора это норма? Имеется фокусрайт трек мастер, там ничего подобного не замечал и звук на выходе тепленький (использую в режиме вставки в основном), правда никак не могу избавиться от зверской атаки часто прям до высокочастотного щелчка(крутилка этого параметра на данном приборе отсутствует, такое впечатление, что там выставлена атака милисекунд 10-15 как неизменный параметр)особенно при записи баса, вот и решил другой компрессор попробовать. Цифровые компрессоры тоже плассмасу дают, только с той разницей, что обходятся почти бесплатно.Может кто порекомендует компрессор типа фокусрайтовского, только с управляемой атакой, можно одноканальный- чисто для записи, желательно в пределах тысяч 10-15-ти?
Пласмассовый окрас при компрессии dbx 266
- Автор темы vladkem
- Дата начала
А зачем гитарный комбо компрессировать? Ну вокал мягко ограничивать до АЦП тащем та нужно, а уж если гитарам понадобится компрессия, то ее лучше в софте сделать. Или, если клины с оч большой динамикой пишешь, то попробуй компрессор или до комбаря, или в разрыв, можно интересно накрутить. Имхи в подписи
Вот именно, что обнаружил необходимость в компресии клина до мика. Включал компрессор наряду с эквалайзером в петлю эффектов комба и в большей пропорции чем необработанный сигнал (на пару-другую Дб), получая на выходе отличный полный железа и низов яркий звук, при этом пригодный для использования в качестве ближнего мика даже конденсаторника! (это при историис фокусом но с вышеупомянутой проблемой) А с dbx 266 xl картинка заметно тускнеет и появляется пласмасса.
Расскажу как я делал это лет 10 назад.
Был замечательный прибор DBX-266A Project 1. Американец с цветными крутилками и выносной бородавкой - БП, не путать с современными китайцами. Может, я идеализирую, но мне тот прибор казался очень управляемым и качественно звучащим. Может, другие детали - не знаю...
Суть в том, что гитару сразу включал в компрессор - и дальше получал прекрасно обработанный звук, на который можно было подсесть, как на наркотик ( что, собственно и произошло - обратно возвращаться ох как обломисто было!.. ).
Был замечательный прибор DBX-266A Project 1. Американец с цветными крутилками и выносной бородавкой - БП, не путать с современными китайцами. Может, я идеализирую, но мне тот прибор казался очень управляемым и качественно звучащим. Может, другие детали - не знаю...
Суть в том, что гитару сразу включал в компрессор - и дальше получал прекрасно обработанный звук, на который можно было подсесть, как на наркотик ( что, собственно и произошло - обратно возвращаться ох как обломисто было!.. ).
Сейчас дилема: либо оставить 266хl чисто для живья а для записи пользовать софт, либо пока сроки позволяют сдать 266хl обратно и поискать что то получше. С китайцами связываться теперь боюсь, мож кто подскажет нормальный вариант в пределах 10-15 тыщ рублей. Вот есть симетрикс 501, вве макском, если кто пользовал, подскажите!
А на счет DBX-266A, Медведь, при всем уважении, стоит он почти 20000 рубчиков и это всего один канал. Двухканальный фокусрайтовский компрессор стоит чуть дороже, ясное дело я лучше возьму его, в нем я абсолютно уверен, что бы там ни писали, т.к. даже дешевый мастер трек от них которым я непосредственно пользуюсь и то вдохновляет. А после 266 хl у меня к dbx вообще субъективное недоверие. Вот опасаюсь теперь и ничего с собой поделать не могу!
vladkem, из старых: drawmer, symetrix, yamaha gc2020 !без букв!. Вот народ 3630 Калесис модит и радуется в ветке рядом.
вич давно уже приборов приличных динамических не делает. Эквализеры токмо концертные больмень. Процессоры звуковые, но тоже так себе. Дёшево, зато плохо.
вич давно уже приборов приличных динамических не делает. Эквализеры токмо концертные больмень. Процессоры звуковые, но тоже так себе. Дёшево, зато плохо.
Был у меня такой компрессор,вернее и сейчас есть,на складе валяется.Продать его не возможно,кто понимает и за 5 рублей не берут.Пробовал в студийной записи и на концертах,если вешать его на группу вокала-больше трех микрофонов-полный срач,в пульту хостовые лучше,авто режим, вообще не понятно как работает.Когда-то в конце 80х имел дело с 166,но это совершенно другой прибор.За 10-15 рублей что-то путевое и б/у сложно найти.Взяли на работу несколько Студио чэнелов250 от Дигилаба,опер с джаз оркестра доволен,ставил на студии у себя,вообщем понравился,широкий функционал,мягкий обрезной,преды,правда немного туговатые,но все остальное намного лучше DBX-а,ну и цена по-больше.По надежности-опера уронили бокс с приборами метров с четырех с эстакады,многое в хлам,а дигилаб подключили-все работает.Россия.
-повезло, обычно несколько переменных резисторов обламываются внутри ( ломаются текстолитовые платки в месте клепки с выводами) , что касается предов если не лень откройте
и посмотрите что у вас там стоит , если ssm-2019 то лучше заменить на that1510 (звук прилично лучше) или напишите нам на почту
-- Бр-р-ррр!....
Уж лучше нетронутый 3630 - по крайней мере, намного дешевле.
А принципиальной разницы по звуку не будет, особенно если 402-й будет из ранних выпусков.
Уж лучше нетронутый 3630 - по крайней мере, намного дешевле.
А принципиальной разницы по звуку не будет, особенно если 402-й будет из ранних выпусков.
Из старой сравнительно недорогой классики самые лучшие гитарные компрессоры - это Ashly SC 50, хорошо жмут не убивая тон гитар, причем даже делая тон гитар лучше, чем другие компрессоры. Далеко не каждый компрессор хорошо жмет гитары. Китайские дешёвые новоделы в топку.
-а в чем сложности то ? обычный себе компрессор/экспандер, устанавливаете нужный threshold и ratio , атаку и релиз по вкусу , и output
gain выравниваете громкость с байпасом , экспандер сначала выключите чтобы не мешал ( ратио в минимум)