Сравниваем и оцениваем 2 преампа

[Dex Haer]

Вот 2 файла. Пока не скажу, где какой преамп.
Сравниваем вслепую. :girl_hide:
Гейн и компрессор на преампах разный в силу объективных причин.
В обоих преампах сомпрессор встроен.


Кому какой больше нравится?

 

[МедведЪ]

Интересно, разница неуловима, поэтому не могу сказать, что какой-то преамп лучше звучит. Вот разница между конденсаторным и динамическим микрофонами более конкретна. Выражается, в числе прочих, уровнем шумов ( кондер сильнее шумит ).

 

[RecS]

Выражается, в числе прочих, уровнем шумов ( кондер сильнее шумит ).

Похоже то просто комп - кондесаторный слышит дальше ...

Мне больше нравится второй преамп - у него более открытый и естественный звук! :boast:

 

[Dex Haer]

Да, там и комп шумит, и комнату слышно.

Разница действительно незначительна, поэтоиу и обратился.

 

[Lobz]

Так и не понял, что надо оценивать - преампы, компрессоры или просто, какой звук на выхлопе больше "нравится"? так и в этом случае надо хотя бы тексты одинаковые "зачитать" ...

Разница действительно незначительна, поэтоиу и обратился.

разница между ними значительная, имхо.

 

[Dex Haer]

разница между ними значительная, имхо.

Ну так опиши пожалуйста!

Оценить преампы, компрессоры ну и в итоге

какой звук на выхлопе больше "нравится"

тексты одинаковые "зачитать"

Всеравно не получится 4 раза одинаково "зачитать"
Могу с колонок записать один и тотже звук, если есть необходимость :dance2:

 

[Lobz]

1- на кондере -плотнее в середине, чем 2 , на динамическом мике несколько более "гундосый"
2 - на кондере - "плоский" звук в сравнение с 1, на динамическом -звук чуть ближе (чем на 1) и более "читаемый", но это может быть от чего угодно.
Похоже это за счет "приподнятых 2-3 кгц" (?) на втором преампе - то ли преамп такой. то ли компрессор так работает (?)
Что лучше - сказать не могу, все зависит от того в каком контексте использовать.

 

[Dex Haer]

1- на кондере -плотнее в середине, чем 2 , на динамическом мике несколько более "гундосый"
2 - на кондере - "плоский" звук в сравнение с 1, на динамическом -звук чуть ближе (чем на 1) и более "читаемый", но это может быть от чего угодно.
Похоже это за счет "приподнятых 2-3 кгц" (?) на втором преампе - то ли преамп такой. то ли компрессор так работает (?)
Что лучше - сказать не могу, все зависит от того в каком контексте использовать.

Наверняка это какраз разный харрактер компрессоров, а они действительно различны!
Но пока раскрывать карты не хочу...

 

[Alexander Yakuba]

Для обоих микрофонов выбрал бы преамп №2. В его звуке более
правильная середина, и меньше буханий и цыканий как у первого.

 

[olegsound]

Ну и дизеринг с нойсшейпигом у тебя в записи.
Я вынес комп в соседнее помещение - без "дизеринга" работается ощутимо комфортнее.

По преампам. Я бы однозначно выбрал №1, так как то делает с звуком преамп 2 мне очень не нравится. Неестественный, жестковатый, "дешёвый" призвук. Эквализировать-компрессировать такую запись - неблагодатное занятие. Звук №1 более мягкий, это именно то, что я ценю. Записанно слишком близко, но при правильном расстоянии всё станет ОК, а преамп №2 зазвучит ещё более неприятно.

Разница оценю как разницу между среднего уровня внешним преампом (№1) и простейшим встроенным в звуковуху (№2). Если это не так, то чего то не понимаю в этой жизни.
Разве что преамп №1 - суперовый преамп, встроенный в хорошую карту, а №2 - дешёвый внешний.

 

[Dex Haer]

olegsound, спалил...мерзавец :hang2:

Ну и дизеринг с нойсшейпигом у тебя в записи.

Да это же тест...Неудобно бегать в вокальную, перетыкать и самого себя записывать.

Если надо, запишу в вокальной без компрессоров, темболее что отзывы противоположны...

 

[olegsound]

Если надо, запишу в вокальной без компрессоров, темболее что отзывы противоположны...

Не надо, как микрофон берёт шум тоже имеет значение.

olegsound, спалил...мерзавец

Мне аж стало интересно, что я спалил. Колись.
P/S/ Кстати, только сейчас (перечитав первую страницу) понял, что не дослушал тест до динамического микрофона (я люблю "быстрое" слушанье, правильное впечатление мы имеем в первые секунды). Теперь послушал и вариант с динамическими микрофонами.
Однозначно преамп №2 в топку. Это ужас. Телефонный эффект.

Похоже это за счет "приподнятых 2-3 кгц" (?) на втором преампе - то ли преамп такой. то ли компрессор так работает (?

Вот-вот.

 

[Dex Haer]

Колись.

рано!! Хочу еще отзывов. Мало ли, у когото предвзятое отношение к некоторым брендам...

Покачто ты первый с таким мнением..

Свое мнение скажу, когда оглашу преампы.

 

[XacTbI4]

Для меня первый более теплый и приятный.
Слухал в K271 MKII раз пять на разной громкости. Даже засыпать стал

 

[Dex Haer]

Ладно...Сдаюсь...
1 - Ператроника MLB2013 Opto
2 - TC Impact III™ который встроен в TC Impact Twin.

Вобщем мне самому нравится Ператроника. Помимо вышесказанного у него еще и верх поярче. Компрессор на нем держит ооочень сильную напругу никак не искажая звук.
В TC компрессор на DSP не так уж держит перегрузки, но еще и эквалайзер с дээссером имеются (все на своем DSP)
Звучание TC меня устраивает. калосального различия нету...

Но сам приборчик маленький и неудобный! Напрягает постоянно в гозетку втыкать вытыкать блок питания, переключать, перетыкать, куча проводов сводит меня с ума arting:
Хочу воткнуть в звуковую и все...

Поэтому и подумываю отказаться от Ператроники в пользу TC, а Ператронику поменять на басуху)))
Хочу учиться играть на басухе а ни на эту пластмассовую коробочку смотреть. :hysteric:

 

[olegsound]

Первое впечатление меня не подвело

Разница оценю как разницу между среднего уровня внешним преампом (№1) и простейшим встроенным в звуковуху (№2). Если это не так, то чего то не понимаю в этой жизни.

калосального различия нету...

Не знаю, как там "кАло-сальное различие", но различие серёзное. Поверь моим мониторам и опыту записи как в встроенные так и в более серьёзные преампы.

Это различие - нормальный и дешёвый звук.

Первый можно жать, рулить - и (при нормальном подходе) всё остаётся нормальным. Второй - ещё ничего с ним не делал, а у него такой "привкус", как-будто ты его дважды неудачно пережал или криво эквализировал.

Продажу Ператроники считаю большой ошибкой (кстати, первый раз слышу тест с её участием). Разница тебе кажется маленькой, потому что не развит вкус. Это как кто-то не отличает вино за 2 доллара литр от напр. хорошего грузинского. Нужен совет, правильное направление, опыт - и вкус развивается.

Напрягает постоянно в гозетку втыкать вытыкать блок питания, переключать, перетыкать, куча проводов сводит меня с ума

Ну, тогда покупай USB микрофон.

 

[Dex Haer]

Первое впечатление меня не подвело

я ж говорю, спалил с первого раза)))

Разница тебе кажется маленькой, потому что не развит вкус.

Да, опыта у меня не так много...

Я то на своих мониках тоже слышу разницу, но мне не каженся TC таким уж ущербным...

 

[olegsound]

Я то на своих мониках тоже слышу разницу, но мне не каженся TC таким уж ущербным...

Работать конечно можно и так, но в данном случае Ператроника безусловно лучший вариант.
Разница как-бы не велика, но вот с таких небольших разниц складывается бОльшая разница в конечном результате.

 

[S.Panin]

Ну, у меня мониторы мониторами назвать нельзя, поэтому слушал баерами дт250.
На конденсаторных разница не показалась ощутимой.
хотя, у меня видимо

не развит вкус

)

А вот динамический в твин звучит ужасно. как в старый дисковый телефон. Не думал, что ТС такой преамп воткнут в свой новый прибор.

 

[olegsound]

хотя, у меня видимо

Цитата:

Сообщение от olegsound
не развит вкус

)

А ведь серьёзно, вкус к некоторым вещам требует развития и опеки. Мне тоже подсказывали "что такое хорошо, что такое плохо". Потому что в начале творческого пути не слишком хорошо это понимаешь, а у других людей уже наработан опыт. Напр., у меня почти отсутствует вкус в одежде (не чувствую стиль), поэтому всегда прислушиваюсь к жене, и сам по немногу начинаю понимать.

 

[Dex Haer]

Поэтому и обратился за советом :yes:

 

[Dex Haer]

Не думал, что ТС такой преамп воткнут в свой новый прибор.

Так это новый преамп! По новым технологиям!! Остается только гадать, что в предыдущих карточках..:scratch_one-s_head:

 

[olegsound]

Так это новый преамп! По новым технологиям!! Остается только гадать, что в предыдущих карточках..

У них в каждой модели - разные преампы Импакт. (2,3, без цифр).

И не факт, что те, что в большим номером лучше.
Напр. Импакт 2 стоит только в дорогих моделях.

 

[Dex Haer]

olegsound, ну и фиг бы сним! Поработаю немного и на том и на том, и сделаю вывод.
Спасибо за отзыв!! :thank_you2:

Но басуху жуть как хочу, а денег нема...

 

[Andres]

Dex Haer,
Вот для басухи я бы выбрал первый преамп, однозначно. Звук передает более естественно, рельефно и читаемо. Второй какой-то тусклый, кастрирован внизу и подчеркивает середину.

 

[Dex Haer]

Вот для басухи я бы выбрал первый преамп, однозначно.

А у него только микрофонный симметричный вход...

 

[Alex2Sander]

а ни на эту пластмассовую коробочку смотреть

Продавай Ператронику мне. А то я заказал уже 3 месяца и еще сколько ждать незнаю...

 

[Dex Haer]

Продавай Ператронику мне.

Не, еще попишусь на нее чуток... есть ведь не просит! А Басуху со следующей зарплаты постараюсь купить.

 

[Alexander Yakuba]

различие - нормальный и дешёвый звук.
Первый можно жать, рулить - и (при нормальном подходе) всё остаётся
нормальным. Второй - ещё ничего с ним не делал, а у него такой "привкус",
как-будто ты его дважды неудачно пережал или криво эквализировал.

Олег, имхо вы черезчур категоричны, сорри.
Если посмотреть с другой стороны - у второго уже
есть всё что нужно, а первый - надо "жать, рулить".
Для голоса середина имхо главное. Второй преамп
имхо куда более информативен в этом плане, и даже
если он по вашему и окрашивает - это не всегда плохо,
хотя возможно и не универсально.
Для голоса выбрал бы номер 2, повторюсь.

 

[Dex Haer]

а первый - надо "жать, рулить".

Ну у первого есть опто компрессор! Очень неплох..
Но у второго компрессор не хуже + деессер + эквалайзер.